第三，黨政不分愈來愈嚴(yán)重，這種情況必須改變。鄧小平反對以黨代政，認(rèn)為黨委應(yīng)該“集中精力管黨，管路線、方針、政策”，而政府應(yīng)該有一個“自上而下的強(qiáng)有力的工作系統(tǒng)，管好政府職權(quán)范圍的工作”?，F(xiàn)在并不如此，誰在黨內(nèi)的地位高，誰就可以什么事都過問、干預(yù)。

積極穩(wěn)妥制約推動

鄧小平十分有預(yù)見，當(dāng)年他已經(jīng)知道政治改革“這個問題太困難”，“涉及的人和事都很廣泛，很深刻，觸及許多人的利益”。他說決策要慎重，看到成功的可能性較大以后再下決心。據(jù)此，中央才提出“穩(wěn)妥”兩個字：

穩(wěn)妥是對積極的制約，積極是對穩(wěn)妥的推動；目前的政治改革如何開步走，實在是一個頗費心思的課題。

我的觀點是，一是贊成政治改革實行改良的道路，即是一步一步，不搞激進(jìn)行動；二是主張搞試點，像深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的試點，也可搞若干“政治特區(qū)”的試點。

北非的教訓(xùn)

開步走的確艱難，但不開步則矛盾愈積愈多，恐怕時不與我。社會矛盾的積累與政治改革的進(jìn)展息息相關(guān)。矛盾的積累會到達(dá)臨界點，可能爆發(fā)危機(jī)。

最近北非突尼斯爆發(fā)政變，埃及發(fā)生持續(xù)的大規(guī)模群眾示威，對于有些人來說，可謂出于意外！突尼斯是北非經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國家，比起周圍的埃及和蘇丹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，要進(jìn)步得多?？墒且粋€偶然的自焚事件，一場群眾示威行動，便把現(xiàn)政府的腐敗暴露無遺，便變了天，并迫使現(xiàn)任總統(tǒng)外逃。埃及的局勢仍然嚴(yán)峻，無論各國國情如何不同，這都是一個值得分析和探討的教訓(xùn)。

中國的社會不公，貧富差距愈來愈大，公權(quán)腐敗的普遍性已令社會難以忍受。加上“維穩(wěn)”不重疏導(dǎo)而重高壓，群體事件此起彼伏，不能不提防星星之火，可以燎原。這并不是杞人憂天，而是盛世危言。

開拓政治改革之道，首先要廣開言路，集思廣益，共商改革的路線和步驟。如果閉門造車，表面上高喊改革，實際上寸步未移，則群眾的眼睛是雪亮的，終于看穿講一套，做的又是另一套，那么效果便會適得其反。期待領(lǐng)導(dǎo)推進(jìn)改革，我們贊成一個積極穩(wěn)妥的政治改革，我們贊成以改良的手法逐步改革，我們也認(rèn)為改革應(yīng)該有領(lǐng)導(dǎo)地以體制內(nèi)的改革為主，不應(yīng)搞群眾運動。但群眾力量也是一種動力，必須善于運用領(lǐng)導(dǎo)與群眾相結(jié)合的方法，循序漸進(jìn)地改革。當(dāng)今領(lǐng)導(dǎo)層和今后接班的不乏明智之士，我們期待著他們“以繼續(xù)擴(kuò)大人民民主，建設(shè)社會主義法治國家”。