韓國在戰(zhàn)后快速工業(yè)化過程中也形成了一些大財(cái)團(tuán)，它們對國家的經(jīng)濟(jì)和政治都有較大的左右局勢的勢力。財(cái)閥體制一方面促進(jìn)了出口和經(jīng)濟(jì)增長，另一方面也形成了巨大的扭曲和失衡，包括過度投資、大舉負(fù)債、掩蓋低效、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，最終在20世紀(jì)90年代末釀成系統(tǒng)性金融危機(jī)。而在后金融危機(jī)時(shí)期，韓國力推以自由化、競爭化為導(dǎo)向的IMF體制，在政府、金融、公司、勞動這四大領(lǐng)域果敢實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，大財(cái)閥的壟斷和寡頭力量遭到顯著削弱，向財(cái)閥傾斜的產(chǎn)業(yè)政策得到扭轉(zhuǎn)，財(cái)閥們要么倒閉，要么實(shí)行自我革新，更加依賴市場。韓國在亞洲金融危機(jī)后積極推進(jìn)的結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)了韓國經(jīng)濟(jì)重拾升勢，不過，韓國學(xué)界和政界普遍認(rèn)為，破除壟斷、抑制寡頭的任務(wù)仍未完成，新任總統(tǒng)樸槿惠也誓言要進(jìn)一步推進(jìn)鼓勵競爭的結(jié)構(gòu)性改革。

東南亞則是另一個(gè)版本。東南亞經(jīng)濟(jì)體包括菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、泰國等。我不把新加坡納入經(jīng)濟(jì)起飛的東南亞版本之中，是因?yàn)橐笍胤治鲞@個(gè)有些神秘且非常年輕的城市國家實(shí)在不容易。我也不把文萊這樣的產(chǎn)油國納入東南亞版本，把產(chǎn)油國剔除是學(xué)者們做研究時(shí)的通常做法。與東北亞經(jīng)濟(jì)體一樣，東南亞經(jīng)濟(jì)體在二戰(zhàn)后也曾經(jīng)歷過一段高增長，盡管“雁行發(fā)展”讓這些國家的起飛更晚一些。東南亞經(jīng)濟(jì)體的高增長也出現(xiàn)了壟斷和寡頭這個(gè)副產(chǎn)品，而且一度非常嚴(yán)重。無論是進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)還是出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，國家補(bǔ)貼和其他資源的流向起初是鼓勵競爭力的提高，但是，隨著時(shí)間推移，獲得較強(qiáng)市場地位的企業(yè)，或者那些更有渠道與政府結(jié)盟的企業(yè)，開始壟斷國家補(bǔ)貼和其他資源，并排斥來自其他企業(yè)的競爭以強(qiáng)化其壟斷和寡頭地位。更加嚴(yán)重的是，其中一些企業(yè)進(jìn)一步誘使政府在管制規(guī)則不明確的情況下將基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、資源開發(fā)、不可貿(mào)易的服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)私有化，隨后促使政府選擇事實(shí)上的關(guān)閉市場、阻斷可競爭性的政策。可以想象，在這種情況下，資本會流向那些具有壟斷租的領(lǐng)域，競爭性行業(yè)反而凋敝，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新受到壓抑，可貿(mào)易的制造業(yè)部門無法持續(xù)贏得國際競爭力。因此，不少東南亞經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)過起飛階段之后，經(jīng)濟(jì)增長開始失速，落入了所謂中等收入陷阱之中，一些國家還陷入了動蕩不安的境地，然后要花較長的時(shí)間和較大的代價(jià)，才能重新回到較高增長的軌道。