上午十點(diǎn)，早稻田大學(xué)的女生加藤千晴來(lái)別館找我，她要帶我去國(guó)際交流基金會(huì)報(bào)到?；饡?huì)接待我的是野口裕子，她曾在上海三年，中文說(shuō)得很好。她的上司曾在法國(guó)工作過(guò)幾年，過(guò)來(lái)和我用法語(yǔ)簡(jiǎn)單聊了會(huì)兒。

與野口在酒菜屋吃完午飯，我回東大駒場(chǎng)校區(qū)旁聽阿古智子的課。智子是我在東京大學(xué)的研究搭檔。她這節(jié)課和學(xué)生們討論的是信任和社會(huì)資本的問(wèn)題，由劉春暉給我做翻譯。自由發(fā)言時(shí)我談到信任固然是好，但不信任也并非都是壞事。套用尼布爾的話，人有惡的傾向，所以不信任成為必要；人有善的傾向，所以信任成為可能。而洛克和孟德斯鳩的分權(quán)理論、梭羅的公民不服從主張也是基于對(duì)政府的不信任，防止人性中惡的傾向。同樣，對(duì)于普通民眾而言，適當(dāng)?shù)牟恍湃我彩且环N自我保護(hù)，因?yàn)樾湃我粋€(gè)人是需要成本的。打個(gè)比方，隔壁老王讓一位朋友給他買速效救心丸，結(jié)果這位朋友滿腦子都是單位評(píng)職稱的事，忘了買藥。這時(shí)候老王不光是錯(cuò)失了找其他人救自己的機(jī)會(huì)，甚至可能連命都搭上了。

晚上和智子、張成、劉春暉一起吃飯，智子請(qǐng)客。終日陰雨綿綿。昨天從家里誤帶了女兒粉紅色的天堂傘，不好意思撐開，于是換了智子手里的長(zhǎng)傘。我的性別觀念太強(qiáng)，撐開白色塑料傘的那一刻，我如釋重負(fù)。

張成和劉春暉分別是一橋和東大的在讀博士生。席間，我簡(jiǎn)單談了幾點(diǎn)有關(guān)中國(guó)精英的看法。我說(shuō)精英既是動(dòng)力也是剎車，20世紀(jì)中國(guó)最大的悲劇就在于逐漸消滅了各行各業(yè)的精英。而中國(guó)是否有一個(gè)光明的未來(lái)，仍取決于精英的質(zhì)量與數(shù)量。當(dāng)我談到對(duì)汪精衛(wèi)的歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題比較感興趣時(shí)，智子向我推薦了早稻田大學(xué)的劉杰教授。

談到中國(guó)問(wèn)題時(shí)，張成顯得年輕、淳樸、涉世不深。他問(wèn)了一連串問(wèn)題，比如為什么某某領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)后不想著留下點(diǎn)好東西，為什么下屬一定要聽上司的……

劉春暉在國(guó)內(nèi)做過(guò)日語(yǔ)老師，卻總是謙卑地稱我“老師”。他談到自己正在做關(guān)于石橋湛山（1884-1973）的博士論文，這提醒了我。石橋湛山是著名的評(píng)論家，曾主持《東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)》，戰(zhàn)前以“小日本主義”反對(duì)對(duì)外擴(kuò)張的“大日本主義”，并在戰(zhàn)后出任日本第55任首相。我隱約感到自己在日本的尋訪勢(shì)必圍繞著石橋湛山和他的“小日本主義”展開，這是一個(gè)能與胡適媲美的真正的自由主義者。

上蒼有意，讓我在來(lái)日本后的第二天找到了一種奇妙的感覺。