就在南非大選前20天，夸祖魯?shù)貐^(qū)動(dòng)亂還在加劇，幾天內(nèi)有120人死亡，因卡塔與白人右翼仍抵制大選并發(fā)出武力威脅。人們紛紛恐怖地談?wù)摗胺侵薜牟ê凇?。然而這時(shí)南非的政治氣候已悄然由陰轉(zhuǎn)晴：在非國(guó)大與國(guó)民黨的努力下，不僅在全國(guó)，而且在祖魯人中擁護(hù)大選的人也不斷增加，布特萊齊實(shí)際上已是嘴硬手軟了。這時(shí)曼德拉不失時(shí)機(jī)地向他伸去橄欖枝，在拒絕實(shí)質(zhì)上的分治要求的同時(shí)作出了承認(rèn)祖魯王地位等讓步姿態(tài)，布特萊齊也心領(lǐng)神會(huì)，在最后時(shí)刻作出了參加大選的決定。于是：幾年來(lái)愈演愈烈的暴力沖突在大選前幾乎是戛然而止，全國(guó)出現(xiàn)了多年未有的和平，整個(gè)大選過(guò)程也出人意料地嚴(yán)肅、平靜而有秩序，投票率之高，各方對(duì)大選結(jié)果的一致承認(rèn)，都超過(guò)人們的預(yù)想。

在這劃時(shí)代的南非首次多種族大選中，非國(guó)大與國(guó)民黨這一對(duì)老對(duì)手都取得了超過(guò)預(yù)料的成功。非國(guó)大得票率達(dá)62.5%，超過(guò)事前各種民意測(cè)驗(yàn)的54％—57％，國(guó)民黨得票率為23.9%，也超過(guò)了事前測(cè)驗(yàn)的15％—20％，而因卡塔得票率則低于事前預(yù)計(jì)?？梢哉f(shuō)，大選的結(jié)果是：曼德拉贏了，而德克勒克也沒(méi)有輸。

大選之后一個(gè)月內(nèi)，曼德拉總統(tǒng)已就職，新內(nèi)閣已建立。約翰內(nèi)斯堡股市行情大漲，國(guó)外對(duì)南非經(jīng)濟(jì)前景看好，投資意愿增加。繼1993年年底南非經(jīng)濟(jì)開(kāi)始緩慢復(fù)蘇、通貨膨脹率下降之后，當(dāng)年經(jīng)濟(jì)又進(jìn)一步好轉(zhuǎn)。

總之，作為多種族民主國(guó)家的新南非如初生嬰兒已經(jīng)呱呱墜地。盡管她的成長(zhǎng)過(guò)程可能多災(zāi)多病，但她能在如此先天不足的情況下順利出世，已堪稱(chēng)奇跡。當(dāng)今世界上的多民族國(guó)家在劇變中經(jīng)受不住震蕩而解體、以致出現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)的有原蘇聯(lián)、原南斯拉夫與原捷聯(lián)邦；民族壓迫結(jié)束后各解放組織或各部族即互相火并、大打出手的有南非的兩個(gè)近鄰莫桑比克與安哥拉以及阿富汗等；固有的部族沖突或地域沖突使國(guó)家四分五裂的有非洲的盧旺達(dá)、布隆迪、索馬里以及亞洲的也門(mén)等；由一黨制向多黨民主過(guò)渡中出現(xiàn)權(quán)威真空、政治動(dòng)蕩、社會(huì)失序的國(guó)家也不少。南非何以不然？

國(guó)際社會(huì)的幫助是一個(gè)原因，但這種幫助既不足以使和平降臨波黑、盧旺達(dá)等國(guó)，又怎樣保證南非的種族和平？

各方力量相對(duì)平衡、“可迫和不可迫降”也是一個(gè)原因。但“不可迫降”并不意味著就能握手言和，它更可能意味著無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)實(shí)生活中這種例子還少嗎？

用舊制度的危機(jī)、社會(huì)發(fā)展的客觀要求或良心所向來(lái)解釋這一切更屬空洞無(wú)力。舊制度的危機(jī)可能導(dǎo)致“破舊”，但未必能導(dǎo)致“立新”：社會(huì)發(fā)展的要求是一種不是解釋的解釋?zhuān)驗(yàn)樯鐣?huì)發(fā)展所忌諱而卻發(fā)生了的事太多了。至于說(shuō)民心所向，那么當(dāng)時(shí)南非社會(huì)上各種激憤情緒的民意基礎(chǔ)并不亞于理性。可以說(shuō)，曼德拉與德克勒克的成功并不是因?yàn)樗麄兏懊裥摹弊撸∏∠喾矗且驗(yàn)樗麄兂晒Φ厥埂懊裥摹备约鹤摺?/p>