“兩極相聯(lián)”是否就是這樣一個普遍的原則姑且不論，中國革命對文明世界很可能發(fā)生的影響卻是這個原則的一個明顯例證。

——馬克思

資本主義的命運，就取決于資本與生俱來的“擴張本能”，這種擴張采取了兩種基本形態(tài)：其一是生產品的擴張；其二是貨幣發(fā)行量，即“流動性”的擴張?！顿Y本論》的頭兩卷主要探究了第一種擴張的形式及其后果，《資本論》第三卷則集中闡釋了后一種擴張及其后果。

因此，我們倘要研究經濟危機，應該側重閱讀前兩卷；若要思考金融危機，則必須重點閱讀第三卷。因為經濟危機主要表現為“商品過?！保鹑谖C則表現為“流動性過?！薄?/p>

資本的擴張，雖曰“本能”，但卻絕不能憑空發(fā)生，它受以下決定性因素的制約：（1）新技術的發(fā)明；（2）新能源的發(fā)現；（3）新市場的開拓；（4）新的勞動力的涌流。正是這四點造成了資本擴張之持續(xù)性，即擴張所造成的產品過剩與流動性過剩又會被新一輪技術的發(fā)明、新能源的發(fā)現、新一輪生產的開拓和新一代勞動力的涌流所吸收。

迄今為止，資本主義發(fā)展的歷史都不過是這樣一種循環(huán)的延續(xù)，而這就是馬克思所謂“資本主義擴張的周期性”，或者所謂經濟發(fā)展的“長波”。

因此，即使陷入深刻的經濟危機，即使危機引發(fā)嚴重的社會矛盾和斗爭，只要新技術能夠被發(fā)現，新能源能夠被開發(fā)，新市場可以通過無論什么方式被打開，新的勞動力再次涌流出來，“過?！币捕伎梢员贿@些新發(fā)現、新開發(fā)、新市場和新涌流吸收，資本主義便會安然度過危機階段，重新開始新一輪擴張。

對于經濟危機必然引發(fā)社會主義革命，社會主義革命必將導致資本主義滅亡的各類學說，馬克思這樣提醒說：社會階級矛盾和區(qū)域的差別，非但不是資本主義滅亡的充分條件，恰恰相反，區(qū)域差別和社會差別反倒是促使資本主義擴張的動力。只要存在區(qū)域和社會差別，就存在生產力擴張的空間，經濟的“上升期”就不可能從根本上結束。

而對于那些“市場主義者”來說，經濟危機不過就是新一輪資本主義大發(fā)展的“契機”，經濟危機總是會自動地安然度過的——馬克思則這樣批駁說：“復蘇”和新一輪發(fā)展，完全取決于上述四個基本條件和前提，但是，資本主義的發(fā)展卻在無情消耗這四個基本條件和前提，直到這些前提被耗盡。與此同時，生產力的發(fā)展，資本的擴張，不但總是與階級差別的擴大同步進行，而且總是與無產階級數量的擴大和質量的提升同步進行——直到全世界無產階級有能力聯(lián)合起來，最終推翻資本主義制度為止。

“資本主義之死”，或者資本主義的最終崩潰，將采用兩種形式。第一種：世界市場已經開發(fā)殆盡，新的廉價勞動力不再涌流式出現，新技術和新能源開發(fā)日漸遲緩——總之，促進“復蘇”和“發(fā)展”的四個基本前提日益耗盡，“最后一塊處女地”也被開發(fā)完畢——在這樣的情況下，產品和流動性的過剩最終將缺乏上述四個方面的吸收和支持。這樣一來，危機就再也難以度過，資本主義周期如同停滯的鐘擺，喪失了左右振蕩的空間與動力。