我們說“只有社會主義才能救中國”，但也許更為重要的卻是：“只有中國才能救社會主義”，只有中國的改革開放，才能真正發(fā)展社會主義——而這就是說，中國的改革開放，以爭奪全球商品市場的方式，為社會主義的發(fā)展創(chuàng)造了根本前提。“中國社會主義市場經(jīng)濟體制”的優(yōu)越性在于：第一，社會主義國家政治、軍事上堅持獨立自主；第二，在金融領(lǐng)域守住資本賬戶；第三，在商品生產(chǎn)市場上開放競爭。

馬克思曾經(jīng)預(yù)言說：中國與西方資本主義體系之間的“兩極相聯(lián)”關(guān)系，是決定資本主義命運的要害，這種“兩極相聯(lián)”關(guān)系是人類現(xiàn)代史的核心動力，是支配現(xiàn)代世界的基本關(guān)系。

在《馬克思恩格斯文集》中，關(guān)于中國的內(nèi)容，所占篇幅甚為可觀——這一點經(jīng)常被人們所忽視。

自1851年8月起，馬克思受邀為《紐約每日論壇報》撰寫專欄，當(dāng)時該報的總編輯葛瑞里正醉心于社會主義，執(zhí)行編輯達(dá)納則于1848年與馬克思在科隆有過一面之緣，印象十分深刻。于是，馬克思欣然應(yīng)允了他們的邀請，在寫作《資本論》的同時，寫下了一系列以“中國與世界”為主題的文章。這些文章主要包括：《中國革命和歐洲革命》、《俄國的對華貿(mào)易》、《英人在華的殘暴行動》、《鴉片貿(mào)易史》、《英中條約》、《中國和英國的條約》、《新的對華戰(zhàn)爭》、《對華貿(mào)易》、《波斯和中國》和《俄國在遠(yuǎn)東的成功》（此兩篇系恩格斯以馬克思的名義撰寫）等。

寫作《資本論》的同時，卡爾·馬克思還在大英博物館里大量搜求中英貿(mào)易的資料，無論是荷蘭東印度公司、英國東印度公司的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還是英國議會關(guān)于鴉片貿(mào)易的辯論，以及遠(yuǎn)在萬里之外的廣州和北京的報道，馬克思無不一一窮盡。他不懂漢語，為此還不得不用英語來寫作。馬克思為撰寫這些文章殫精竭慮，以至于恩格斯后來曾經(jīng)這樣抱怨說：美國人為馬克思的文章所付出的報酬，與馬克思的辛勤勞動完全不成比例。

尼采曾經(jīng)將康德稱為“哥尼斯堡的中國人”，從這個意義上說，一面寫作《資本論》，一面則為中國仗義執(zhí)言的馬克思，是否應(yīng)該被稱為“大英博物館里的中國人”呢？

馬克思在大英博物館寫作，他借助美國報紙，卻把目光投向了中國。在以“中國與世界”為主題的這一系列文章中，馬克思反復(fù)申述了如下觀點：英國的對華貿(mào)易不是任何意義上的自由貿(mào)易，因為英國的目標(biāo)絕不是貿(mào)易，而是通過毒品販賣這種手段，徹底打垮中國，渙散中國的國家能力。英國打垮中國，是為了確立英國在世界上的霸權(quán)。因此，鴉片戰(zhàn)爭絕不是“自由貿(mào)易”與“貿(mào)易保護”之間的斗爭，而是一個新興的資本主義強權(quán)對一個古老文明的摧毀和破壞。

正因為英國的目的不是交換，不是貿(mào)易，而是“懲罰中國”，是摧毀中華帝國和中國文明，所以，鴉片戰(zhàn)爭的目的甚至不是開拓市場，而是破壞中國市場，但是，這卻反過來破壞了歐洲的生產(chǎn)與出口。

戲劇性一幕就這樣產(chǎn)生了：當(dāng)中國市場被英國的大炮摧毀之后，歐洲的商品也就沒有了銷路。19世紀(jì)40年代以來中國市場的崩潰，因此便與1848年歐洲的經(jīng)濟危機同步發(fā)生。

馬克思說：

這將是一個奇觀：當(dāng)西方列強用英、法、美等國的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運河口的時候，中國卻把動亂送往西方世界。