霸權(quán)與民主 美國和西歐各國對內(nèi)實(shí)行民主和對外行強(qiáng)權(quán)政治是客觀事實(shí)，一貫如此，可以并行不悖。民主是一種制度，不是一種道德標(biāo)準(zhǔn)。國人的邏輯往往是：行民主者應(yīng)該是“好人”，好人就不該欺侮別人，如果竟然欺侮別人，就說明你不是好人，那么民主也是假的。其實(shí)，民主作為一種制度，其精髓就是權(quán)力的制衡，以保障公民的基本權(quán)利，防止個人或寡頭專制。其保證是一整套法制程序、游戲規(guī)則，外加在言論自由基礎(chǔ)上的輿論監(jiān)督。不論在實(shí)踐中有多少缺陷和“異化”，至今還在起作用，沒有人能超越于這套規(guī)則之上。但是在國際上尚無這樣有約束力的機(jī)制。強(qiáng)權(quán)政治還在起主要作用，盡管二戰(zhàn)后有了聯(lián)合國等國際組織和規(guī)則，小國的發(fā)言權(quán)也大大增加，但是對霸權(quán)的約束在相當(dāng)程度上還是靠力量均勢。冷戰(zhàn)結(jié)束后，很明顯，對美國外部的制約力量削弱，內(nèi)部又由于武器先進(jìn)可以避免人員傷亡而大大減少了本國人民的制約（如越戰(zhàn)），使美國實(shí)現(xiàn)“美國治下的和平”的野心和可能都有所增長。最近的事態(tài)更加證明“多極化”只是一種愿望和離現(xiàn)實(shí)尚遠(yuǎn)的目標(biāo)。但是必須把國際上的霸權(quán)主義和國內(nèi)的民主制度分開，不能據(jù)此反證其在國內(nèi)實(shí)行的就不是民主，甚至進(jìn)而認(rèn)為“民主”、“自由”從根本上就不可取。毋寧說正好相反，歐美國家之發(fā)達(dá)和強(qiáng)大的原因之一正是得力于它的一整套政治經(jīng)濟(jì)制度，這才使它有條件在國際上稱霸。他們不平等對待弱小國家，但其本國人民至少相對來說比任何其他制度的國家都享有更平等的權(quán)利。百年來，中國人總是把自己應(yīng)走的道路系于有關(guān)國家對自己的態(tài)度，因而總是走不出那個怪圈。對于“老師為什么老是打?qū)W生”這個問題應(yīng)該換一個思路：他有什么本事，有什么秘訣老能占上風(fēng)？我能否學(xué)到手？過去由于對西方的失望，轉(zhuǎn)而以俄為師，結(jié)果不也是受欺侮嗎？如果前蘇聯(lián)的道路真能使我強(qiáng)大，也不能因?yàn)樗鼘ξ倚写髧澄闹髁x而不學(xué)。這個道理其實(shí)不深奧，從晚清到如今一個半世紀(jì)以來不乏有識之士對此做出過精辟論析，但是民主的呼聲總是為民族主義所淹沒，或者說反民主的力量總能利用國人本能的、帶有排外性質(zhì)的民族主義情緒抵制向現(xiàn)代化方向的改革。而帝國主義、霸權(quán)主義的行為正好提供機(jī)會和動因，客觀上互相配合，吃虧的是中國人自己，被犧牲的是中華民族的長遠(yuǎn)利益。今天好像又走進(jìn)了這一怪圈，從有些論調(diào)看，似乎一些原來反對開放改革的力量和言論乘機(jī)都冒了出來，實(shí)際上又是一次不點(diǎn)名的“批鄧”，或者斷章取義利用鄧的某些話反對其根本的路線和方向。不僅如此，似乎一百年前放眼看世界的先知者早已“啟蒙”的，現(xiàn)在又恢復(fù)“蒙昧”，他們都已揚(yáng)棄的，現(xiàn)在又揀了回來。

軍事、經(jīng)濟(jì)和智力 這次北約利用其先進(jìn)武器對難以有還手之力的南斯拉夫持續(xù)轟炸，給人以深刻印象，說明軍事力量在國際斗爭中還是最后的依靠。這點(diǎn)沒有疑問。所以美國對于保持其軍力和尖端技術(shù)遙遙領(lǐng)先的地位才那么重視和敏感，所謂“中國核間諜案”之喧囂除政治原因外，正代表了這種心理。但是我們不應(yīng)忘記，西方之軍事力量無不建立在雄厚發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)力量的基礎(chǔ)上，因?yàn)檫@關(guān)系到更加根本的民心問題，絕不是犧牲黃油要大炮（如蘇聯(lián)）。今后在全球化過程中，國家之間的較量，經(jīng)濟(jì)因素的分量日益重要，而經(jīng)濟(jì)力量靠的是智力和人盡其才的機(jī)制?！爸R經(jīng)濟(jì)”或“智能經(jīng)濟(jì)”是大趨勢。這一歷史趨勢也不會因?yàn)榭扑魑忠徽潭淖?。因此，從長遠(yuǎn)和實(shí)質(zhì)上講，21世紀(jì)的爭奪還是智力和人才之爭。美國最大的優(yōu)勢仍在于它對人才的吸引力。事實(shí)上它的尖端技術(shù)實(shí)驗(yàn)室華人比例極大，據(jù)說有一年的物理學(xué)會年會上90%的代表是黑頭發(fā)，其中90%是華裔，可能并不夸大。所以它在大搞所謂“間諜案”的同時又急忙安撫華人，國會通過決議、政府各級官員不斷發(fā)表講話，就是因?yàn)槿A人對它的高科技貢獻(xiàn)太大，實(shí)際上是離不開的。這一批智力資源即使有十分之一能在國內(nèi)發(fā)揮作用，我國的發(fā)展速度將不可以道里計(jì)。何況現(xiàn)在還在源源不斷地流失。以我的母校清華大學(xué)為例，不知有沒有做過統(tǒng)計(jì)，近二十年的畢業(yè)生有多少留在國外，人在國內(nèi)的有多少是在為外企工作，再剩下的又有多少真在用其所長，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)？這里的關(guān)鍵是營造一種創(chuàng)造力得到充分發(fā)揮的環(huán)境，而不是單純鼓勵回國。良好的環(huán)境涉及一系列的機(jī)制、政治改革和觀念的更新，也不僅是對個別人個別項(xiàng)目慷慨撥款能解決問題的。一句話，只有加速深化改革才能逐步扭轉(zhuǎn)這種為他人作嫁衣的流向。一百多年前的有識之士已經(jīng)看到列強(qiáng)的優(yōu)勢絕不僅在于“船堅(jiān)炮利”，而現(xiàn)在忽然武器決定論又冒了出來。有人竟公開說只有這是真的，其他都是假的！