六十年代初，臺(tái)灣學(xué)界就詹天佑曾否參加馬江戰(zhàn)役掀起一場(chǎng)熱鬧異常的論戰(zhàn)。一方是鐵路界名工程師凌鴻勛（1894-1981），另一方是海軍史學(xué)家包遵彭（1916-1970）。凌鴻勛主張詹天佑以海軍人員的身份親歷馬江之役，英勇作戰(zhàn)。包遵彭反對(duì)這說(shuō)法。雖然包遵彭僅寫(xiě)過(guò)一篇措辭很不客氣的評(píng)論，凌鴻勛卻寫(xiě)了好幾篇文章來(lái)反駁，甚至在包逝世后多年，仍續(xù)辯下去?？磥?lái)包的評(píng)論對(duì)凌的自尊心做成很大的損害。其后別人也有就詹天佑參戰(zhàn)與否發(fā)表意見(jiàn)的。為了說(shuō)明凌包二人立場(chǎng)如何分歧，他們之間論戰(zhàn)的各回合下文均有介紹。其他人士隨后發(fā)表的意見(jiàn)則擇其要者亦作陳述。

畢生獻(xiàn)身鐵路事業(yè)，且曾一度為詹天佑下層屬?gòu)牡牧桫檮讓?duì)詹氏衷心景仰，故晚年以替詹天佑撰寫(xiě)年譜為職志。1961年適逢詹天佑百歲冥壽，遂以早一年時(shí)間修撰所得刊為《詹天佑先生年譜》（臺(tái)北：中國(guó)工程師學(xué)會(huì)，1961）[這本凌著年譜并不厚，后來(lái)整本收入凌鴻勛、高宗魯，《詹天佑與中國(guó)鐵路》，頁(yè)59-155。有關(guān)討論的三年見(jiàn)頁(yè)90-91。]。書(shū)內(nèi)光緒八至十年各條所記多與福州船政后學(xué)堂（凌氏稱之為水師學(xué)堂，雖嫌泛，但詹天佑本人亦用此詞，見(jiàn)隨后引錄的詹氏自撰小傳）有關(guān)。光緒八年（1882）年首條謂詹天佑于該年六月在學(xué)堂肆習(xí)，八月派赴“揚(yáng)武”艦（1,608噸，1873年 [“揚(yáng)武”為福州船政局所造的第十號(hào)艦船，其基本數(shù)據(jù)，見(jiàn)沈傳經(jīng)，頁(yè)338；《艦艇工業(yè)史料》，頁(yè)928-929；《船政造船表》，頁(yè)489-491。]）（見(jiàn)圖19）服務(wù)（按時(shí)間計(jì)，當(dāng)為上艦實(shí)習(xí)期，但未知這是否凌鴻勛所指“服務(wù)”之意），僅述事而沒(méi)有注明史源（頁(yè)23）。光緒九年唯一的一條只有“仍回水師學(xué)堂教習(xí)英文和駕駛”一句，也不交代史源（頁(yè)24）。光緒十年首條說(shuō)“先生在馬尾‘揚(yáng)武’服務(wù)，兼在水師學(xué)堂任教”，同樣不講以何為據(jù)。該年的次條則頗長(zhǎng)，內(nèi)云：

是年五月法國(guó)艦隊(duì)進(jìn)犯閩海。七月法將孤拔率艦五艘襲馬尾炮臺(tái)及船廠，我軍不及準(zhǔn)備，海軍幾全毀。先生時(shí)在“揚(yáng)武”艦，與留美回國(guó)同學(xué)黃季良、吳其藻等專司燃炮，還攻敵船。嗣“揚(yáng)武”艦被孤拔坐艦轟擊火，先生仍繼續(xù)發(fā)炮。既而火勢(shì)益烈，管帶官下令學(xué)生速離船，先生方躍下水。其時(shí)先生最鎮(zhèn)定，有膽勇，船臨危時(shí)尚救活多人。

說(shuō)得繪影繪聲，并在此處加注解釋所用的史料：“上海晉源西字報(bào)一八八四年七月初五日所載福州消息，見(jiàn)中央研究院所藏越南檔”（頁(yè)24）。另外，書(shū)后的《參考書(shū)籍》復(fù)有“越南檔：民國(guó)四十九年中央研究院近代史研究所編印行”的說(shuō)明（頁(yè)103）。

單看這條注便知凌鴻勛的史學(xué)功夫并未到家。那張報(bào)紙的名稱究竟是《上海晉源西字報(bào)》，還是上海的《晉源西字報(bào)》？檔案上當(dāng)然只有那七個(gè)字而沒(méi)有新式標(biāo)點(diǎn)（在本文未說(shuō)出其名稱究為如何以前，這幾個(gè)字暫不加書(shū)名號(hào)，僅作專有名詞處理），但若該報(bào)名稱的首一個(gè)字不弄清楚，追查起來(lái)就事倍功半。顯然凌鴻勛并不打算追檢報(bào)紙?jiān)?。雖然在六十年代的臺(tái)灣絕無(wú)查檢十九世紀(jì)上海報(bào)紙的可能，正規(guī)的研究程序還是必須要守的。開(kāi)列戰(zhàn)爭(zhēng)那天的日期更是弄得莫名其妙之極，怎會(huì)搬出個(gè)公歷（1884年）和農(nóng)歷（七月初五）合并的日期出來(lái)。史學(xué)功夫表現(xiàn)如此難免會(huì)影響讀者的信心。

這點(diǎn)不能說(shuō)凌鴻勛乏自知之明。年譜甫出版，他便撰文交代資料的由來(lái)（早在年譜的序跋里講這些話合適多了）[凌鴻勛，《我怎樣寫(xiě)詹天佑年譜》，《新時(shí)代》，1卷5期（1961年5月），頁(yè)54-55；并收入凌鴻勛、高宗魯，《詹天佑與中國(guó)鐵路》，頁(yè)157-166。]。關(guān)于詹氏在那三年涉及海軍的事跡，特別是有否參加馬江之役的問(wèn)題，凌鴻勛解釋他先后參考過(guò)三款資料：