七月十三日，美國公使楊約翰函總理各國事務(wù)衙門，以（以上十字，原件作“函稱：‘昨閱新聞紙內(nèi)云：’”）中法閩省之戰(zhàn)，中國官兵均甚出力，其中尤為出力者，則系“揚武”船內(nèi)由美國撤回之學(xué)生。該學(xué)生計共五名，點放炮位甚為合法，極其靈巧，均（系）奮不顧身，直至該船臨沉?xí)r，眾人均已赴水逃生，該學(xué)生等方行赴水。內(nèi)有一學(xué)生戰(zhàn)歿于陣，（漏錄：系前駐美國副使榮誤：容公之猶子云云）。本大臣接閱之余實深款欽佩。想該學(xué)生等出洋習(xí)業(yè)，曾有謂其惟務(wù)洋學(xué)，恐于中國事理諸多未諳，難為有用之才，茲閱前因，足見其深明大義，均能以死力報效，實為不負(fù)所學(xué)。是該學(xué)生等上足以仰副貴國之栽培，下亦足以特表一時之英俊，（漏錄：安見其難為有用耶？）尚望貴國于幼童出洋一事，嗣后仍按時舉辦，將見人才輩出，貴國興盛之基自必蒸蒸日上（矣）?！?/p>

凌鴻勛指此件雖未列出學(xué)生之姓名，述事既與“晉源西字報”同，所舉五人之?dāng)?shù)亦同，故認(rèn)為可信。至此他才補述1021號檔據(jù)“晉源西字報”列出黃季良、詹天佑、吳其藻、容良（即注4引及其著述的容尚謙，1863-1954）、薛有福五名自美回華學(xué)生參加馬江之役[薛有福之名，注4所引容尚謙文作薛佑福，或不夠準(zhǔn)確。這份1021號檔外，研究者恒據(jù)以考定容閎挈美學(xué)生姓名之徐潤（1838-1911）《徐愚齋自敘年譜》（民國十四年香山徐氏印本）（薛有福之名見葉21上），以及隨后正文引述之《申報》和張佩綸、池仲諸人的資料均作薛有福。另注4所引《清末史料》及《海軍各學(xué)校歷屆畢業(yè)生姓名錄》的名單雖不能稱為一手資料，但有其輾轉(zhuǎn)因承之據(jù)，亦均作薛有福。]。

他并自1024號檔案之末補引一段：

江南制造局內(nèi)有一由美回華學(xué)生名祁祖彝，接“揚武”船之出洋學(xué)生寄來電云：“揚武”船將沉之頃，由美回華學(xué)生五名自船跳躍下水。除不見容良外，余四名俱平安到岸。（引文內(nèi)漏字、衍字、誤字均代更正）。

凌鴻勛在引文內(nèi)注謂祁祖彝為第三批選派之幼童，這消息是對的。引錄后，他說此段所言與美國駐華公使楊約翰（John Russell Young, 1840-1899）函相符，并推測謂“生還四人中，詹氏應(yīng)在其內(nèi)?！睋Q言之，凌鴻勛相信此役中殉國的前留美學(xué)生僅容尚謙一人。

此外上次所說還另外查出當(dāng)時上海某西報也有近似的記載一事，亦附加解釋：

香港友人也抄到一類似之記載，且有“揚武”兵艦管帶張成之姓名。又轉(zhuǎn)載當(dāng)時上?！蹲至治鲌蟆芬欢涡侣劊c“晉源西字報”所述大致相同。惟《字林西報》是否即“晉源西報”，則尚待考證。

看來他的香港朋友提供的是文內(nèi)聲稱引用《字林西報》的中文（?）報導(dǎo)[凌鴻勛的香港友人向他提供什么報導(dǎo)不易理解。六十年代初在香港看不到上?！渡陥蟆泛湍菚r段在上?？械奈魑膱蠹垺，F(xiàn)存的香港中文報紙以創(chuàng)刊于1864年的《華字日報》為最早（創(chuàng)刊日期見胡道靜，《新聞史上的新時代》〔上海：世界書局，1946年〕，“報壇逸話”，頁24）?？上г搱?895年1月以前者全佚了，自然無助于追查詹天佑參戰(zhàn)的問題。香港的西文報紙與此時段有關(guān)而尚存者只有（《香港剌西報》）一種，有關(guān)紀(jì)事也幫不了多少忙；這點正文隨后有解釋。最關(guān)要之處尚不在此，而是在《字林西報》根本沒有與“晉源西字報”大致相同的報導(dǎo)（詳隨后正文）。]。說這是又發(fā)現(xiàn)上海另一份西報的相似紀(jì)錄未免夸大其辭。其實連轉(zhuǎn)引都稱不上。“晉源西字報”是稀見引用之物，不知不足為奇?！蹲至治鲌蟆窞閯t是治近代史者的常識而已。不管“晉源西字報”究竟是什么，它總不會即是《字林西報》。欠史學(xué)訓(xùn)練是凌鴻勛每一篇文章都連續(xù)自況的話，固為自謙之詞，實情確也如此。