2008、2009年，她的階段論還有新動靜。

我總結(jié)的關(guān)鍵詞是：“尊重事實的細(xì)節(jié)”，“講究邏輯的力量”。

2008年11月7日我的日記：“柴靜第一次來我們《新聞1+1》欄目做主持人，干練，敏捷，時刻尋求差異?！?/p>

以前主持人開篇每次說：“您現(xiàn)在收看的是正在直播中的××”，她說的是：“歡迎收看直播中的××”。以前主持人說“巖松，你怎么看？”她說的是：“我們先來問問巖松，在以往的外逃和現(xiàn)在的失蹤之間，這兩個詞究竟改變了什么？ ”柴靜這些細(xì)微的變化，壓住了演播節(jié)目的綿長和拖沓，帶來新的節(jié)奏感。

有一個小插曲，有一次《新聞1+1》做當(dāng)天的節(jié)目，原來的主持人沒有到崗，節(jié)目的副制片人王志安晚8點找柴靜請求支援，晚9點半開始直播，柴靜趕到演播室時節(jié)目馬上就要開始了，完全是臨場發(fā)揮。

當(dāng)天節(jié)目是溫州市鹿城區(qū)委書記楊湘洪帶考察團到巴黎考察，滯留不歸。柴靜問：“怎么會有一個病說是不宜回國，什么樣的病能這樣？”“有人納悶，說因公護照出國的時候都統(tǒng)一管理，不是有專人管理嗎？”從楊湘洪出國的種種細(xì)節(jié)，到官員“裸體做官”，家屬先行轉(zhuǎn)移資產(chǎn)出逃，反映出制度上哪些漏洞？如何防范？主持人柴靜充分調(diào)動了調(diào)查記者的追問精神和求知欲。

作為一個調(diào)查記者，柴靜說認(rèn)同《民主的細(xì)節(jié)》作者劉瑜所說的，“從意識形態(tài)的高地回到事實與細(xì)節(jié)的平原”，這尤其體現(xiàn)在柴靜《新聞1+1》主持的另一期節(jié)目上。

那期節(jié)目是有關(guān)三公消費的內(nèi)容，一播出就被媒體大量轉(zhuǎn)載。

當(dāng)天節(jié)目嘉賓北大教授王錫鋅，提到我國公款吃喝、公費出國、公車開支一年9 000億。主持人柴靜抓住這個細(xì)節(jié)，很吃驚地問：“您再說一遍？”，王錫鋅再次肯定說：“一年9 000億?！币驗楫?dāng)時編導(dǎo)給她準(zhǔn)備的資料里，財政部公布的是29億。

后來在我們節(jié)目內(nèi)部交流這期節(jié)目時，柴靜說：“我想這個數(shù)字很龐大，一定要經(jīng)得起推敲，上網(wǎng)確認(rèn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多數(shù)字。我又詢問王錫鋅到底哪個數(shù)字準(zhǔn)確，他說是9 000億。我說我查到公布的數(shù)字和這個數(shù)字差距很大，本身就是一個問題，首先就說明信息來源不同，也不權(quán)威。作為調(diào)查記者，我特別警惕數(shù)字，人很容易因為激憤就站在一個立場說一組數(shù)字，可能誤導(dǎo)輿論，甚至官方會出來辟謠，那就會很被動。怎么表現(xiàn)我們做媒體的立場，我請嘉賓王錫鋅把數(shù)字再說一遍，一則我想強調(diào)，觀眾需要時間來領(lǐng)悟這個數(shù)字的意義；二則我想表達(dá)我作為一個記者核實的態(tài)度?！?/p>

在《新聞1+1》做了幾期節(jié)目后，南院內(nèi)部雜志《空談》登出了柴靜思考《新聞1+1》節(jié)目的文章，名叫《邏輯+信息〈1+1〉》。

她認(rèn)為，評論一定要以大量的事實為基礎(chǔ)，如果事實不準(zhǔn)備，評論就是沙中筑塔。她建議，節(jié)目除了連線專家，也要連線最接近事實核心源的當(dāng)事人。

對她的建議，節(jié)目內(nèi)部也有激烈的反對者，認(rèn)為評論節(jié)目還是觀點取勝。但是后來時間沉淀下的經(jīng)驗表明，柴靜的想法還是有前瞻性的。