2008、2009年，她的階段論還有新動(dòng)靜。

我總結(jié)的關(guān)鍵詞是：“尊重事實(shí)的細(xì)節(jié)”，“講究邏輯的力量”。

2008年11月7日我的日記：“柴靜第一次來(lái)我們《新聞1+1》欄目做主持人，干練，敏捷，時(shí)刻尋求差異?！?/p>

以前主持人開(kāi)篇每次說(shuō)：“您現(xiàn)在收看的是正在直播中的××”，她說(shuō)的是：“歡迎收看直播中的××”。以前主持人說(shuō)“巖松，你怎么看？”她說(shuō)的是：“我們先來(lái)問(wèn)問(wèn)巖松，在以往的外逃和現(xiàn)在的失蹤之間，這兩個(gè)詞究竟改變了什么？ ”柴靜這些細(xì)微的變化，壓住了演播節(jié)目的綿長(zhǎng)和拖沓，帶來(lái)新的節(jié)奏感。

有一個(gè)小插曲，有一次《新聞1+1》做當(dāng)天的節(jié)目，原來(lái)的主持人沒(méi)有到崗，節(jié)目的副制片人王志安晚8點(diǎn)找柴靜請(qǐng)求支援，晚9點(diǎn)半開(kāi)始直播，柴靜趕到演播室時(shí)節(jié)目馬上就要開(kāi)始了，完全是臨場(chǎng)發(fā)揮。

當(dāng)天節(jié)目是溫州市鹿城區(qū)委書(shū)記楊湘洪帶考察團(tuán)到巴黎考察，滯留不歸。柴靜問(wèn)：“怎么會(huì)有一個(gè)病說(shuō)是不宜回國(guó)，什么樣的病能這樣？”“有人納悶，說(shuō)因公護(hù)照出國(guó)的時(shí)候都統(tǒng)一管理，不是有專人管理嗎？”從楊湘洪出國(guó)的種種細(xì)節(jié)，到官員“裸體做官”，家屬先行轉(zhuǎn)移資產(chǎn)出逃，反映出制度上哪些漏洞？如何防范？主持人柴靜充分調(diào)動(dòng)了調(diào)查記者的追問(wèn)精神和求知欲。

作為一個(gè)調(diào)查記者，柴靜說(shuō)認(rèn)同《民主的細(xì)節(jié)》作者劉瑜所說(shuō)的，“從意識(shí)形態(tài)的高地回到事實(shí)與細(xì)節(jié)的平原”，這尤其體現(xiàn)在柴靜《新聞1+1》主持的另一期節(jié)目上。

那期節(jié)目是有關(guān)三公消費(fèi)的內(nèi)容，一播出就被媒體大量轉(zhuǎn)載。

當(dāng)天節(jié)目嘉賓北大教授王錫鋅，提到我國(guó)公款吃喝、公費(fèi)出國(guó)、公車開(kāi)支一年9 000億。主持人柴靜抓住這個(gè)細(xì)節(jié)，很吃驚地問(wèn)：“您再說(shuō)一遍？”，王錫鋅再次肯定說(shuō)：“一年9 000億。”因?yàn)楫?dāng)時(shí)編導(dǎo)給她準(zhǔn)備的資料里，財(cái)政部公布的是29億。

后來(lái)在我們節(jié)目?jī)?nèi)部交流這期節(jié)目時(shí)，柴靜說(shuō)：“我想這個(gè)數(shù)字很龐大，一定要經(jīng)得起推敲，上網(wǎng)確認(rèn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多數(shù)字。我又詢問(wèn)王錫鋅到底哪個(gè)數(shù)字準(zhǔn)確，他說(shuō)是9 000億。我說(shuō)我查到公布的數(shù)字和這個(gè)數(shù)字差距很大，本身就是一個(gè)問(wèn)題，首先就說(shuō)明信息來(lái)源不同，也不權(quán)威。作為調(diào)查記者，我特別警惕數(shù)字，人很容易因?yàn)榧嵕驼驹谝粋€(gè)立場(chǎng)說(shuō)一組數(shù)字，可能誤導(dǎo)輿論，甚至官方會(huì)出來(lái)辟謠，那就會(huì)很被動(dòng)。怎么表現(xiàn)我們做媒體的立場(chǎng)，我請(qǐng)嘉賓王錫鋅把數(shù)字再說(shuō)一遍，一則我想強(qiáng)調(diào)，觀眾需要時(shí)間來(lái)領(lǐng)悟這個(gè)數(shù)字的意義；二則我想表達(dá)我作為一個(gè)記者核實(shí)的態(tài)度?！?/p>

在《新聞1+1》做了幾期節(jié)目后，南院內(nèi)部雜志《空談》登出了柴靜思考《新聞1+1》節(jié)目的文章，名叫《邏輯+信息〈1+1〉》。

她認(rèn)為，評(píng)論一定要以大量的事實(shí)為基礎(chǔ)，如果事實(shí)不準(zhǔn)備，評(píng)論就是沙中筑塔。她建議，節(jié)目除了連線專家，也要連線最接近事實(shí)核心源的當(dāng)事人。

對(duì)她的建議，節(jié)目?jī)?nèi)部也有激烈的反對(duì)者，認(rèn)為評(píng)論節(jié)目還是觀點(diǎn)取勝。但是后來(lái)時(shí)間沉淀下的經(jīng)驗(yàn)表明，柴靜的想法還是有前瞻性的。