我的回答仍然在幫助她回到話題的初衷——我對車手丹妮卡·帕特里克（Danica Patrick）的看法。雖然，朱迪斯的提問在接近最終的目標(biāo)，但是，在我看來，她還是有些“兜圈子”。所以我回答道：“他們曾經(jīng)這樣，他們中有些車手兩種比賽都會(huì)參加?！?/p>

我的回答實(shí)際上是在引導(dǎo)朱迪斯進(jìn)一步發(fā)問“他們是誰？”因?yàn)檫@些人中的代表人物便是丹妮卡·帕特里克（Danica Patrick）。然后，她就可以很自然地套出“我對帕特里克——一個(gè)女人——作為職業(yè)車手的看法”，也就是這次詢問訓(xùn)練的最終目標(biāo)。

我們無法在學(xué)校里學(xué)到上面的這些詢問技巧，許多經(jīng)驗(yàn)都是在實(shí)踐中慢慢積累的：

1.朱迪斯在長達(dá)20分鐘的提問過程中，提出的都是閉合式問題——答案為“Yes”或者“No”類型的問題。

“你會(huì)……嗎？”

“車手會(huì)……嗎？”

我給出的答案是敘述性的，而且是直觀的；盡管，我同樣可以只給出“Yes”或者“No”的回答，就像奧巴馬在新聞發(fā)布會(huì)上的冷靜而冷淡的回答。

在某些情況下，如果你用這種方式詢問一名犯罪嫌疑人或者一對非法配偶，這種直白的詢問方式，很可能會(huì)引起對方反感（如你們是合法夫妻嗎？不管對方回答Yes或No，都會(huì)引起對方的不悅），甚至遭到對方指控。顯然，這種詢問方式是無效、至少是低效的。

2.在絕大多數(shù)的詢問對話中，不要僅僅使用疑問句，而且不要裹挾太多與主題不相關(guān)的信息。當(dāng)然，可以通過繞彎子、寒暄等方式確立良好的關(guān)系，但是良好的關(guān)系同樣可以通過別的形式去構(gòu)建，比如用一種可以讓你直接獲得你所需要的信息的方式。在一場談話中，人們通常會(huì)浪費(fèi)80%的交流時(shí)間，就是因?yàn)槿藗兘?jīng)常受到不相干的問題和信息的干擾，最終偏離了主題。