打造自由市場的想法、美國驕傲的態(tài)度以及不愿再與聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議聯(lián)系的反美主義，這三種態(tài)度的融合讓美國對聯(lián)合國的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，聯(lián)合國之前享有的超高民意支持率也迅速下降。蓋洛普公司多年來始終沒有間斷就聯(lián)合國工作是否到位的問題在美國展開調(diào)查。1950年至20世紀(jì)60年代中期，美國人民對聯(lián)合國的好評率從未低于50%，通常情況下可以達(dá)到80%甚至更高。但是在1967年，這一數(shù)據(jù)降到了49%。1971年11月，支持率僅為35%，成為史上最低。1972年1月，聯(lián)合國新任秘書長、澳大利亞人庫爾特·瓦爾德海姆（KurtWaldheim）與美國駐聯(lián)合國大使喬治·H·W·布什會面時承認(rèn)“聯(lián)合國的威望已陷入低谷”。尼克松也很難安心：“我們在美國也遇到了相同的問題，那就是公眾對聯(lián)合國的支持率在不斷下降。國際事務(wù)通常都會遭遇美國人民的這種態(tài)度?！庇们叭螄鴦?wù)院官員理查德·加德納（Richard Gardner）的話說：“美國對這樣一個國際組織的未來發(fā)展至關(guān)重要，而此刻兩者相處得并不愉快?！备Ｌ卣七t了給世界銀行的撥款，并于1975年在國會和工會的雙重壓力下宣布退出國際勞工組織。

美國對機(jī)構(gòu)改革有助于聯(lián)合國監(jiān)管世界的說法失去了興趣。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家揚(yáng)·廷貝亨（Jan Tinbergen）曾提出“最佳國際秩序”這個說法，他主張全面擴(kuò)大聯(lián)合國權(quán)利，并培植大量下屬機(jī)構(gòu)—他希望開設(shè)世界糧食局、世界礦產(chǎn)資源機(jī)構(gòu)、世界能源研究局、世界技術(shù)開發(fā)局、國際（環(huán)境）控制機(jī)構(gòu)、世界裁軍機(jī)構(gòu)以及世界貿(mào)易和發(fā)展局等國際組織，種類如此繁多，令人瞠目結(jié)舌。大西洋彼岸各國對這一訴求持懷疑態(tài)度。廷貝亨是位社會主義人士，又在荷蘭這個善于規(guī)劃的國家身經(jīng)百戰(zhàn)，積累了大量經(jīng)驗(yàn)。但他忽略了國際形勢的走向。美國商務(wù)部官員直言不諱地說：“當(dāng)今有兩個國際組織相當(dāng)無用：那就是聯(lián)合國與聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展委員會。”美國官員指責(zé)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展委員會，稱該組織“重復(fù)制造危機(jī)”，激起了“某些國家無休無止的單邊需求”。

美國已經(jīng)失去了耐心。發(fā)展中國家尋求建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序而未果有很多原因，其中來自美國的反對是首要的。莫伊尼漢激起了反對建立新秩序的情緒，他還敦促美國盡快找到替代方案。畢竟他是位威爾遜主義者。然而，替代方案究竟是否可行尚無定論。20世紀(jì)70年代中期，各國國內(nèi)以及各國之間都存在著各種分裂勢力。例如在各國國內(nèi)，有組織的勞工和資本家之間簽訂的各類戰(zhàn)后社團(tuán)主義契約紛紛解除，在這些分裂勢力的影響下，于1971年崩潰的布雷頓森林貨幣體系是否可以被代替不得而知。一些美國時評人相信當(dāng)今美國的霸權(quán)地位已不復(fù)存在，美國已經(jīng)無法再把那些經(jīng)濟(jì)規(guī)則和制度強(qiáng)加于他國了。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展委員會的學(xué)者羅伯特·羅斯坦（Robert Rothstein）在20世紀(jì)70年代曾聲稱“對全球通用規(guī)則的追求必定失敗”。他預(yù)言將會出現(xiàn)“一個新的體系，這個體系很有可能發(fā)生內(nèi)部沖突、最終分裂成互相敵對的各股勢力”。其他人則希望看到一個較為“寬松的”經(jīng)濟(jì)體制。1977年，杰出的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德·赫希（Fred Hirsch）認(rèn)真思考了被他稱為“世界經(jīng)濟(jì)在各國操控下的解體”究竟是不是“20世紀(jì)80年代世界經(jīng)濟(jì)的理想歸宿”。他在想，如果放寬國際貨幣制度，允許貨幣流通，在固定匯率制度瓦解后，各國政府自由選擇各自適用的經(jīng)濟(jì)制度將會帶來多少益處。