盡管我們無(wú)法知曉究竟有多少關(guān)于日本戰(zhàn)后生存戰(zhàn)略規(guī)劃的戰(zhàn)時(shí)文件被銷毀，但我們?nèi)匀荒軌驈囊恍r為人知的文獻(xiàn)記錄中找到大量證據(jù)，來(lái)證明這些戰(zhàn)略規(guī)劃確實(shí)存在。這些文件大多來(lái)自日本政府內(nèi)部、軍部、外務(wù)省和一些前日本殖民地的代理人，且長(zhǎng)期以來(lái)沒有列入有關(guān)“歐亞-太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”的官方史料。在一些標(biāo)有“最高機(jī)密”或是“絕密”的檔案資料里，我們?nèi)匀荒軌蛘业綖橹贫☉?zhàn)后生存戰(zhàn)略而進(jìn)行的一些地緣政治分析資料。這些分析資料還可以從日本外務(wù)省和日本國(guó)防研究所的檔案資料里找到，它們往往被收錄在諸如“共產(chǎn)主義”、“情報(bào)”、“歐戰(zhàn)”或者是“日本朝鮮駐屯軍”這些看似不相干的目錄下。這些檔案資料看似非常尋常，但卻有力地說(shuō)明了當(dāng)時(shí)日本政府和軍方對(duì)蘇聯(lián)保持中立不抱任何希望。對(duì)于蘇聯(lián)在1945年8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)一事，日本不僅早有預(yù)料，而且就這一事件對(duì)東亞格局的影響進(jìn)行了評(píng)估，這一點(diǎn)與戰(zhàn)后誹謗蘇聯(lián)搞“突然襲擊”的說(shuō)法有著本質(zhì)的不同。

最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議的會(huì)議記錄揭示了當(dāng)時(shí)就蘇聯(lián)參戰(zhàn)開展的例行討論。最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議，又名“核心內(nèi)閣”，在帝國(guó)皇宮舉行會(huì)議，在統(tǒng)一軍事和外交戰(zhàn)略上發(fā)揮了重要作用。委員會(huì)一直強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)方面在日本戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性。會(huì)議通常包括對(duì)外交和軍事策略的提案，以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的評(píng)估與預(yù)測(cè)的全面報(bào)告進(jìn)行商議。凡涉及關(guān)鍵事務(wù)，委員會(huì)就會(huì)請(qǐng)求裕仁天皇親自出席，召開御前會(huì)議。委員會(huì)的會(huì)議記錄顯示，早在1945年6月，裕仁天皇就已經(jīng)明白蘇聯(lián)極有可能在不久之后對(duì)日宣戰(zhàn)，而日本對(duì)此無(wú)力阻止。

最高命令（以天皇名義直接下達(dá)給帝國(guó)陸軍的最高命令）和最高指令（由陸軍參謀總長(zhǎng)下達(dá)有關(guān)執(zhí)行最高命令的指令）都體現(xiàn)出了對(duì)蘇聯(lián)即將參戰(zhàn)的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)。從1937年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)開始，到1945年8月戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，帝國(guó)大本營(yíng)（確切地說(shuō)，1944年8月以后是“最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議”）頒發(fā)了1 392道最高命令，這些命令由梅津美治郎、板垣征四郎、東久邇宮稔彥王、土肥原賢二、山田乙三（關(guān)東軍司令）、畑俊六、杉山元等日軍高級(jí)將領(lǐng)聯(lián)合簽署。所有涉及蘇聯(lián)的命令都說(shuō)明，日本在朝鮮、中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)東北戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)計(jì)劃都是以蘇聯(lián)加入亞洲戰(zhàn)場(chǎng)為前提的。更重要的是，這些命令明確指示日本軍隊(duì)在面對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)攻擊時(shí)，不得發(fā)動(dòng)全面反攻，而是選擇被動(dòng)防御。

最高機(jī)密戰(zhàn)爭(zhēng)日志作為帝國(guó)大本營(yíng)最全面的機(jī)密文件之一，同樣體現(xiàn)了相同的戰(zhàn)略原則。大本營(yíng)參謀部作戰(zhàn)課也以手寫日志的形式記錄了軍部日?；顒?dòng)及計(jì)劃內(nèi)容，這本日志長(zhǎng)期以來(lái)被記錄者收藏在一個(gè)隱蔽之處，因此當(dāng)時(shí)并沒有被美國(guó)政府沒收。今天，由于這本日志，我們得以深入了解1940年6月至1945年7月間日本軍官們是如何看待蘇美關(guān)系的。也有人認(rèn)為這本日志無(wú)足輕重，因?yàn)橛涗浾唠S意加入了自己的看法，而且據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)的陸軍軍事行動(dòng)計(jì)劃處只能有限地獲得關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的關(guān)鍵信息。然而，這種說(shuō)法是值得商榷的，因?yàn)殛戃娷娛滦袆?dòng)計(jì)劃處制定的戰(zhàn)略與最高命令和最高指示一致，都是以蘇聯(lián)加入對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)為戰(zhàn)略前提的。日本針對(duì)蘇聯(lián)的軍事策略體現(xiàn)在這一類高度保密的軍事文件中。

戰(zhàn)時(shí)流行的各種雜志和報(bào)紙表明，當(dāng)時(shí)的日本政府并沒有完全禁止日本民眾公開討論在風(fēng)云變幻的國(guó)際形勢(shì)下，日本應(yīng)該如何更好地應(yīng)對(duì)“歐亞-太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”。閱讀戰(zhàn)后出版的各種回憶錄和精心挑選的日本戰(zhàn)爭(zhēng)文獻(xiàn)集時(shí)，我們需要仔細(xì)斟酌、辨別，看是否存在刪除、改動(dòng)或虛構(gòu)歷史事實(shí)的現(xiàn)象。戰(zhàn)時(shí)日本民眾對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際政治形勢(shì)的了解比我們想象中詳細(xì)得多。他們每天會(huì)從報(bào)紙上閱讀有關(guān)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)以及同盟國(guó)之間，尤其是美蘇之間存在的矛盾等信息，他們也會(huì)思考日本應(yīng)當(dāng)如何在美國(guó)、蘇聯(lián)兩位巨頭的包圍之下，在經(jīng)過重新洗牌的戰(zhàn)后世界格局中更好地生存下去。