序二

潘建國(guó)

北大素有研治古典小說(shuō)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，民國(guó)時(shí)期蔡元培、魯迅、胡適諸先生，于中國(guó)古代小說(shuō)專(zhuān)學(xué)的興起演進(jìn)，篳路藍(lán)縷，居功至偉，自不待言；新中國(guó)成立以來(lái)，吳組緗、林庚、周強(qiáng)、周先慎、馬振方、陳熙中等教授，亦各有專(zhuān)攻，論著卓然，燕園內(nèi)古代小說(shuō)研究呈現(xiàn)出一派蓊蔚氣象。然而，自二十世紀(jì)八九十年代以降，受各種主客觀因素的影響，古典學(xué)漸趨衰落和邊緣化，北大中文系也不例外，古代文學(xué)研究室從原來(lái)滿編的二十二位教師，縮減到如今的十四五位，其中相對(duì)較為側(cè)重小說(shuō)研究的，只有劉勇強(qiáng)、李鵬飛和我三人而已。我們?nèi)穗m自知才疏學(xué)淺，無(wú)力挽狂瀾于既倒，卻都是真心喜愛(ài)稗史之學(xué)，也不甘心這燕園內(nèi)已燃燒了近百年的小說(shuō)研究薪火竟?fàn)a滅于吾等之手。于是，在各自努力教學(xué)科研之余，總想著能夠有機(jī)會(huì)湊在一起，做點(diǎn)事情，發(fā)些聲音，縱然結(jié)果只是開(kāi)出幾朵寂寞的小花，也終究可以存留下些許往日繁花似錦時(shí)的芬芳顏色。

就在此時(shí)，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》程郁綴、鄭園、管琴等老師，向我們拋出了橄欖枝，愿意在其寶貴的版面中辟出一塊，支持我們開(kāi)設(shè)一個(gè)小說(shuō)研究專(zhuān)欄，于是就有了這組《古代小說(shuō)前沿問(wèn)題叢談》。筆談從2007年正式開(kāi)談，每年一次，每次三篇文章，居然堅(jiān)持了十年，分別圍繞古代小說(shuō)研究的基礎(chǔ)、角度、方法以及文體、情節(jié)、人物、主題、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、時(shí)空、素材（本事）、當(dāng)代性等十大專(zhuān)題而展開(kāi)，或清理，或反思，或探索，略有寸進(jìn)，不無(wú)小補(bǔ)，庶幾可以無(wú)愧于《學(xué)報(bào)》諸君的支持以及我們十年的堅(jiān)守。十年之中，我們不知為了筆談聚商過(guò)多少次，常常為了一次筆談的主旨，反復(fù)論證，直至確定可以展開(kāi)的角度甚至細(xì)節(jié)，然后，三人各自成文，文章刊出時(shí)雖是獨(dú)立署名的，但行文之中實(shí)際也包含著若干我們共同的見(jiàn)解和心得。如此寒來(lái)暑往，我們竟然寫(xiě)出了三十篇筆談文章，這真是一件值得快慰和自我嘉許的事情。

而對(duì)于我來(lái)說(shuō)，十年筆談的意義尤非尋常。因?yàn)檫@十年，恰好也是我舉家北遷寓居京華的十年，時(shí)光匆匆，云煙如夢(mèng)，感慨系之。我的學(xué)術(shù)興趣一直比較偏重文獻(xiàn)考證，也不太擅長(zhǎng)撰寫(xiě)理論思辨的文章。十年來(lái)，勇強(qiáng)、鵬飛兩兄惠我實(shí)多，他們對(duì)于小說(shuō)文本的細(xì)致解讀和精彩挖掘，對(duì)于小說(shuō)理論問(wèn)題的深刻思考和縝密闡述，那些閃耀在字里行間的智慧光焰，時(shí)常讓我感佩至極，并且有了學(xué)習(xí)模仿的沖動(dòng)。所謂“近朱者赤”，在他們的影響和鼓舞之下，我居然也順利完成了當(dāng)年自認(rèn)為不可能完成的任務(wù)。最令人慶幸的是，十年筆談也讓我收獲了一份真摯的情誼，我們?nèi)嗽诩兇獾膶W(xué)術(shù)討論合作之中，奇書(shū)共讀，疑義相析，琢磨切磋，彼此欣賞，這“友誼的小船”從來(lái)就沒(méi)有翻覆的顧慮。所以，此刻，當(dāng)我整理完筆談文稿準(zhǔn)備付梓之時(shí)，內(nèi)心充溢著溫暖的情愫，人生又能有幾個(gè)如此美好的十年？自當(dāng)感之念之，珍之惜之。這本小書(shū)不僅記錄著我們十年的生命痕跡和事業(yè)成長(zhǎng)，也見(jiàn)證著一段未名湖畔薪火相傳砥礪同行的學(xué)術(shù)因緣?；蛟S，我們真的還可以“聊發(fā)少年狂”，再來(lái)開(kāi)啟一個(gè)嶄新的十年之約。

丙申歲末霾日海虞潘酉堂識(shí)于兩靖室燈下