編輯三題記

是書作成，已送中華書局排印，而國際風(fēng)云驟緊，書局恐變生不測，保存難必，將稿交還，約俟事定再印。已而太平洋之戰(zhàn)果作，英國戰(zhàn)敗，港九不可復(fù)留矣。

三十一年（一九四二）一月，余徒步經(jīng)東江返國。所有苦心搜集之參考書，全部放棄，是書稿本，姑交存友人處。任之先生知余安抵桂林，行李未失，以為《左宗棠》必在其內(nèi)，損書為賀，不知《左宗棠》尚淪陷異域也。顧余并不灰心，決意重寫。居桂林多暇，輒就廣西省立圖書館，覓取資料。其書館在七星巖下，巖內(nèi)特筑樓房，較有價(jià)值之書，多就藏焉。讀者遇空襲警報(bào)，即走避巖穴。余于此，得館方特許，一讀《新疆圖志》、《曾忠襄公（國荃）全集》、《劉武慎公（長佑）遺書》等，均為在港訪求未獲者。余歸國詩記中一絕云：“頻年作述不須論，得失浮沉有數(shù)存。且覓新知修舊稿，書林搜索石碑捫?！保ù嗽娤岛皖櫨鸢自崳┘粗^此也。余始意廣西為太平軍誕生地，其后湖南軍事援桂，又為左公所策劃，必有若干獨(dú)特之資料，不料竟無所得。訪問湘桂學(xué)人，亦復(fù)無可告語者。惟半年后，得知是書稿本，已承陳君彬龢設(shè)法運(yùn)滬，鈕君巽成寄存銀行，不禁喜出望外。

時君怡先生主持甘肅水利林牧公司，招往共事，且曰：西北為左公立功地，史料甚多，必能滿君欲，盍興乎來？余欣然從之。以十月抵蘭州，會朝野方盛唱積極經(jīng)營西北之論，欲因左公往事資啟發(fā)。爰商定由余編纂《左文襄公在西北》一書，逾年書成，承君怡先生洽歸商務(wù)印書館刊行。在此時期，公司辟一圖書室，收藏西北資料。同事趙君敦甫，與蘭州諸書賈稔，常得巨帙孤本，充牣其中。余書之成，實(shí)受其賜。余又在國立西北圖書館、甘肅省立蘭州圖書館、甘肅學(xué)院圖書館、甘肅科學(xué)院圖書館等，訪讀西北方志及西北人士之著述，不下數(shù)十種。而于左公所營建之節(jié)園、貢院、織呢局，所刊四書五經(jīng)之原版，所寫作之石刻，亦得縱觀焉。又嘗與地方父老晤談，則于左公設(shè)施，如以機(jī)器開涇水等，知者甚鮮，僅能謂左公奏準(zhǔn)陜甘鄉(xiāng)試分闈，對于振興甘省文教功績最偉。余旅居蘭州，凡兩年三月，自忖于左公之經(jīng)營西北，得有不少認(rèn)識。左公一生史料，最豐富、最完備者，厥惟武功。一因左公本人有奏報(bào)，二因公私各家有記載，足資稽考也。獨(dú)于政事部分，在左公著述中，僅一鱗半爪，未能窺其全。且此部分適以在西北為多，居六七十年后，欲求六七十年以前治績，文獻(xiàn)已鮮足征，惟余由于此兩年三月中之搜索，益以其后之不斷覓補(bǔ)，差得其大概。

三十四年（一九四五）二月，余隨君怡先生至重慶，尋八年前治事之室，與夫寄居之屋，為是書創(chuàng)稿之所自者，均猶如昨日。適《左文襄公在西北》一書于是時出版，而復(fù)視所作，滋多瑕疵，為之赧然。勝利告成，余兩度從君怡先生赴長春，擬轉(zhuǎn)往大連，而兩度莫遂。不得已，折回北平。當(dāng)在重慶瀕行時，葉君影柱自蘭州寄余油畫左公像一幅，即置行囊中。左公一生事功，直接間接關(guān)系各行省，獨(dú)于東北一隅，初無因緣。今乃偕余一行，殆亦奇遇歟。第二次去長春，留匝月。偽滿宮廷藏書散出，軍事委員會委員長東北行營亦羅致偽滿各機(jī)關(guān)圖書，成立資料室。余得此機(jī)會，復(fù)就刺取左公史料。而于清代實(shí)錄中之咸豐、同治、光緒三朝，尤有有價(jià)值之收獲。如官文公欲借以誣陷左公之樊燮一案，清廷處置情形，各家記載，始末莫詳。又如潘公祖蔭保舉左公，及清廷據(jù)以咨詢曾公國藩之文書，即在《平定粵匪方略》與《咸豐圣訓(xùn)》，亦不全載，今皆得之于《咸豐實(shí)錄》。又如左公變通甘肅綠營兵制，有辦法數(shù)條，遍求未得，今亦見之于《光緒實(shí)錄》。兩次折回北平，先后客居月余，常日至國立北平圖書館、故宮博物院、太廟圖書館、松坡圖書館。于此得讀《楊勇愨公（岳斌）奏議》、《劉襄勤公（錦棠）奏稿》等，為向所欲見而未見者。曾毓瑜《西征記略》、楊毓秀《平回志》、王家璧《狄云行館偶刊》、歐陽利見《金雞談薈》等，為向所未知者。而于《平定粵匪方略》、《平定捻匪方略》、《平定陜甘新疆回匪方略》，與咸豐、同治二朝《圣訓(xùn)》，亦稍涉獵。又頻至琉璃廠、隆福寺等處書鋪，得訪求已久之史念祖《弢園隨筆》、黃鼎《彝軍記略》等書，最后將左公全集及記載左公事功各書，重購一份。

三十五年（一九四六）四月，攜書兩篋，航海返滬。舊居被劫，戰(zhàn)前所藏圖書，幾蕩然無存。惟九年不見之妻孥，幸均無恙，而取回是書稿本，尤喜如見故人。休息數(shù)月，開始計(jì)劃改編。同時，更事搜集資料。三十六年（一九四七）由夏及秋，承鴻英圖書館特許，于開放時間外，前往檢錄關(guān)系各書。又每日中午，在申報(bào)館將自創(chuàng)刊以訖左公作古之十?dāng)?shù)年中全份報(bào)紙，檢錄一過。更承趙君敦甫介紹北平恒古堂書局李福云君，為余隨時采購相需之書。有一部分湘人著作，則托余表弟張君嶺松購之長沙。由是余之參考書，得稍恢復(fù)在香港時舊觀，而更增出若干新書。

余反復(fù)檢討是書原稿，發(fā)現(xiàn)不少缺點(diǎn)。且自完稿，已越六七年。在此六七年中，更獲不少新資料，一書已不能盡容，于是決定改編為如下之四種：

一、左宗棠全傳 將原稿評傳部分，刪去七篇，自余亦略有析并，于是復(fù)由八十三篇，還為七十七篇，而以補(bǔ)正后之年表冠于前，易名曰全傳，是為一種。惟篇數(shù)雖猶是，而內(nèi)容則已大異，舍記述東征戰(zhàn)事數(shù)篇外，其余約有百分之九十，均經(jīng)重寫。

二、左宗棠外紀(jì) 余在蘭州時所得若干重要資料，為防日久散失，嘗就一人或一事，作成較有系統(tǒng)之記述，凡為十七篇。其自原稿評傳中析出七篇，性質(zhì)相同，因亦大部分加以重寫，并為外紀(jì)，是又為一種。其后復(fù)陸續(xù)作成十五篇，都三十八篇。

三、左宗棠軼事匯編 原稿軼事篇約二百則，此時又約得百數(shù)十則，自余零星記載，余又輯成左公雜事若干則，仍自為一種，而易名曰匯編。

四、左宗棠集外文 原稿集外文約三十篇，此時又約得百篇，亦自為一種，而以原稿中之嘉言錄附于后。

通四種計(jì)之，約一百萬言矣。

是書評傳原稿屬草時，因每一事實(shí)參考圖書，恒有數(shù)種，懼太繁瑣，遂未注出處。嗣寫《左文襄公在西北》，遇引用原文處，已注明書名及卷頁，此于讀者，自猶感不足。故全傳部分，于改編時，重行逐段加注出處。惟在六七年前引用之書，有記憶不真者，有原書未可得者，只能付之闕如。又原稿于評傳中關(guān)系人物與地方，曾別作引述人物小傳，引述地名今考，茲亦提出，分注每段之后。

是書系于二十八年（一九三九）六月初稿完成，二十九年（一九四〇）十月再稿完成，三十年（一九四一）十月三稿完成，至今四易稿矣。歷時十載，不為不久，全傳得三十萬言，外紀(jì)得二十萬言，不為不多，既非同時一氣寫成，且每一篇幾經(jīng)修改，坐是行文未能一貫，且前后或有牴牾之處，亦未可知，此則為才力所限，難以補(bǔ)救，為莫大之恨事。

三十七年（一九四八）十月，是書改編，行將竣事，而淮北戰(zhàn)事驟張，烽火浸且及于里門，正未審來日之何似，乃竭公余可能利用之時間，加速寫完，痛我生之不辰，亦慨是書之作，始終與鼙鼓為緣也。

是書原稿，未備副本，戰(zhàn)局紛紜，時慮遺失，其后投諸淪陷中之孤島，實(shí)為一種冒險(xiǎn)。故此次改編，其全傳與外紀(jì)兩種，均隨脫稿，隨錄副，初由余諸兒女曾志、曾期、小孟，及族弟禹才分任之，最后由張君用賓，并轉(zhuǎn)托友人，趕為抄錄，而沈君滌新亦為繕數(shù)篇，其友情彌可感也。

當(dāng)余在蘭州時，曾計(jì)劃搜集左公經(jīng)營西北文物，甘肅省政府谷主席紀(jì)常及君怡先生均表贊同。擬即以甘肅水利林牧公司已收藏者為基礎(chǔ)，而更借公司之助力以成之。嗣君怡先生與余均去重慶，此事遂寢。三十六年（一九四七）春，余既開始改編是書，發(fā)愿以私人之力，重行征集左公文物。承康君竹鳴、楊君復(fù)初在蘭州，高君長煊、陳君幾士在福州、漳州，趙君敦甫、沈君奕因在南京，李君福云在北平，彭君谷聲在蘇州，多方協(xié)助。又承張君用賓托友在酒泉，吳君象山托友在平?jīng)?，張君怡生托友在崆峒、在會寧，張君仁滔托友在天水，共為訪求。又承左公孫女婿夏劍丞先生（敬觀），曾孫景權(quán)指示，先得一百點(diǎn)，復(fù)懸一百五十點(diǎn)為目標(biāo)。今幸已得一百五十三點(diǎn)，計(jì)其地區(qū)，西北為多，東南次之；計(jì)其品類，寫作之拓本、刻本為多，遺跡之照片次之；而于左公故鄉(xiāng)及家庭之文物，最為貧乏，蓋左公在長沙之邸第，為余在二十六年（一九三七）冬所曾瞻仰者，已付劫灰，門首設(shè)一滄桑茶園，誠哉其海田已易。而左公后人又多散之四方，未易取得聯(lián)絡(luò)也。惟即此收集者，其有裨于改編是書，已非淺鮮。繼自今，擬更懸二百點(diǎn)、二百五十點(diǎn)、三百點(diǎn)為目標(biāo)，冀貧乏者逐漸充實(shí)之，尚幸各方同志有以玉成之也。

三十八年（一九四九）一月，作者