第四章　南非印度人悲情概述——納塔爾殖民地

1.抵制契約勞工

納塔爾殖民地的歐洲種植園主只想要奴隸，自然容不下契約期滿的勞工和自己發(fā)生任何自由競(jìng)爭(zhēng)。那些去到納塔爾的契約勞工原來(lái)在印度確實(shí)混得不好，無(wú)論是務(wù)農(nóng)還是干點(diǎn)別的行當(dāng)都不行，但這并不意味著他們不懂農(nóng)活，也不意味著他們不懂得土地的金貴。他們發(fā)現(xiàn)，在納塔爾，就算是種菜也能賺不少錢(qián)；如果自己有塊地，賺的錢(qián)更多。于是，很多勞工在契約期滿后就開(kāi)始做點(diǎn)小買(mǎi)賣，或小打小鬧地干點(diǎn)其他營(yíng)生。整體而言，他們這么做是利于當(dāng)?shù)鼐用竦?。之前因?yàn)闆](méi)有種菜好手，蔬菜品種很少；如今各種蔬菜應(yīng)有盡有。蔬菜原先產(chǎn)量不高，現(xiàn)在卻供應(yīng)充足。結(jié)果，菜價(jià)變得更便宜了?？墒菤W洲種植園主并不喜歡這個(gè)新發(fā)展。（P.45）他們覺(jué)得原本自己獨(dú)霸的地盤(pán)現(xiàn)在來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。于是，針對(duì)這些可憐的期滿勞工，歐洲種植園主發(fā)起了一場(chǎng)抵制運(yùn)動(dòng)。讀者們聽(tīng)了會(huì)感到吃驚，這些歐洲人一方面需要更多的勞工，能來(lái)多少印度勞工就要多少；可是另一方面他們卻又開(kāi)始煽風(fēng)點(diǎn)火，以種種方式騷擾契約勞工。他們就是這樣報(bào)答這些手藝嫻熟、辛勤勞作的勞工！

抵制勞工運(yùn)動(dòng)以多種形式呈現(xiàn)。一伙煽動(dòng)者要求將契約期滿的勞工遣返回印度，還要求對(duì)今后到納塔爾的勞工，在他們的契約中加上一個(gè)新條款，勞工勞務(wù)期滿后，不重新續(xù)約的勞工必須返回印度。另一伙則主張對(duì)五年期滿不再續(xù)約的勞工強(qiáng)行征收高額的年度人頭稅。要求雖然不一樣，但兩伙人的目的是一致的，就是坑蒙拐騙，說(shuō)什么都不讓期滿的勞工以自由人的身份在納塔爾繼續(xù)待下去。抵制運(yùn)動(dòng)規(guī)模如此之大，連納塔爾政府都專門(mén)指派了一個(gè)委員會(huì)來(lái)處理。（P.46）由于兩伙煽動(dòng)者的要求都相當(dāng)不合理，而且從經(jīng)濟(jì)角度而言，契約期滿的勞工留下來(lái)顯然于全民有利，因此委員會(huì)記錄的證據(jù)都不利于煽動(dòng)者，所以他們一時(shí)之間也沒(méi)能鬧出什么名堂?？墒且盎馃槐M，這次煽動(dòng)使得納塔爾政府對(duì)契約勞工印象很不好。不然還能怎樣呢？納塔爾政府對(duì)種植園主那叫個(gè)好啊。納塔爾政府出面聯(lián)系印度政府，一并提出來(lái)兩伙煽動(dòng)者的建議。因?yàn)檫@些建議會(huì)讓契約勞工淪為終身奴隸，印度政府一時(shí)還無(wú)法予以采納。本來(lái)把契約勞工送到那么遠(yuǎn)的地方，印度政府給出的理由或者說(shuō)辭就是，勞工在期滿后會(huì)獲得自由，能盡己所能改善生活。由于當(dāng)時(shí)納塔爾與印度一樣同屬大英帝國(guó)殖民地，都?xì)w帝國(guó)殖民事務(wù)部（Colonial Office）管，納塔爾也不能要求殖民事務(wù)部偏袒己方的不合理要求。出于這個(gè)理由，以及其他類似情況，納塔爾地區(qū)就發(fā)起了爭(zhēng)取責(zé)任代議制政府[58]運(yùn)動(dòng)；（P.47）1893年倫敦終于授予納塔爾責(zé)任代議制政府。這下子納塔爾開(kāi)始有權(quán)有勢(shì)了，再要提些什么要求，帝國(guó)殖民事務(wù)部接受起來(lái)也不為難了。新成立的納塔爾責(zé)任政府向印度派出代表團(tuán)，與印度政府會(huì)面。代表團(tuán)建議，向所有解除契約的印度勞工征收一年25英鎊的人頭稅，合375盧比。這筆稅顯然收得太高了，沒(méi)有哪個(gè)想在納塔爾作為自由人生活的印度勞工支付得起。印度總督埃爾金勛爵[59]認(rèn)為這個(gè)額度過(guò)高，最終接受每年3英鎊的稅額。但這就等于一名勞工將近半年的工錢(qián)。而且要交稅的不僅是勞工本人，還有他的妻子，凡年滿13歲的女兒和年滿16歲的兒子，都要交稅。勞工們大多都成了家，都有幾個(gè)孩子。因此，一般說(shuō)來(lái)，每個(gè)勞工每年要交20多英鎊的人頭稅。這項(xiàng)稅賦給勞工造成的艱辛困苦，真是罄竹難書(shū)。到底有多苦，只有那些親身經(jīng)歷過(guò)的人才會(huì)知道，只有那些親眼目睹過(guò)勞工受苦的人才能略知一二。印度人群情激憤，強(qiáng)烈反對(duì)納塔爾政府這一行徑。（P.48）他們向帝國(guó)政府和印度政府遞交抗議書(shū)，但毫不奏效，只是稅額稍微降了點(diǎn)。碰上這種事情，那些可憐的勞工又能怎樣呢？他們?cè)趺茨芙邮苣?？出于?ài)國(guó)心或仁慈心，印度商人代勞工出面，奮力堅(jiān)決反對(duì)人頭稅。

2.抵制自由印度人

可是，就連享有人身自由的印度人日子也不好過(guò)。出于同樣的原因，納塔爾的歐洲商人也發(fā)起了反對(duì)他們的運(yùn)動(dòng)。印度商人已經(jīng)站住了腳，都在好地段置辦了田產(chǎn)。隨著解除契約的勞工人數(shù)不斷增加，他們對(duì)商品需求量也越來(lái)越大。印度商人從國(guó)內(nèi)進(jìn)了成千上萬(wàn)袋大米，賣掉后獲利頗豐。這項(xiàng)買(mǎi)賣自然多半是由印度商人掌控，進(jìn)的大米很大一部分也賣給了祖魯人。結(jié)果，印度商人就成了小氣的歐洲商人的眼中釘。除此之外，一些英國(guó)人向印度商人指出，按照法律規(guī)定，他們?cè)诩{塔爾立法會(huì)選舉有投票權(quán)，還能參選。于是一些印度人登記注冊(cè)，成了選民。這一來(lái)，納塔爾的歐洲政治家也加入了反印度人的行列，（P.49）因?yàn)樗麄儞?dān)心印度人要是提高了聲望，鞏固了地位，歐洲人就再也爭(zhēng)不過(guò)了。就這樣，針對(duì)自由的印度人，納塔爾責(zé)任政府所采取的第一項(xiàng)舉措就是下令頒布新法，凡尚未登記入冊(cè)，名字未列入現(xiàn)有選民名單的亞裔人，一概剝奪其選舉權(quán)。1894年，納塔爾立法會(huì)首次通過(guò)了這樣一項(xiàng)法案，基本原則就是，因?yàn)槟闶怯《热怂阅銢](méi)有投票權(quán)。在納塔爾，這是第一部種族歧視性立法。此次立法遭到了印度人的抵制。一夜之間，印度人就起草好了抗議書(shū)，后附400人簽名?？棺h書(shū)遞上去，立法會(huì)大吃一驚，但法案還是照過(guò)不誤。于是印度人向時(shí)任殖民地大臣瑞本勛爵[60]遞交了萬(wàn)民抗議書(shū)。一萬(wàn)個(gè)人簽名，這幾乎是當(dāng)時(shí)居住在納塔爾的全體自由印度人。瑞本勛爵駁回法案，表明大英帝國(guó)不同意歧視有色人種的法律。讀者們要往后看才更能領(lǐng)會(huì)到，此次駁回對(duì)印度人而言是何其重大的一次勝利。但接下來(lái)，（P.50）納塔爾政府又推出了一項(xiàng)新法案，雖然拿掉了對(duì)選民種族的區(qū)分，但仍是拐彎抹角地取消掉印度人的投票資格。對(duì)此，印度人也提出了抗議，可并未奏效。新通過(guò)的法案在文本上存在有歧義，印度人本可將之呈給帝國(guó)樞密院司法委員會(huì)，要求做出詮釋，但他們覺(jué)得這么做不明智。他們決定不打這場(chǎng)無(wú)休止的官司，我覺(jué)得是對(duì)的。能禁止種族歧視的立法就已經(jīng)很難能可貴了。

不過(guò)，南非的種植園主和政府可不會(huì)就此善罷甘休。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，把印度人的政治力量扼殺在萌芽狀態(tài)只是必不可少的第一步；他們真正的目的是打壓印度商人和人身自由的印度移民。想到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的印度人會(huì)涌入納塔爾，讓自己應(yīng)接不暇，歐洲人就寢食難安。當(dāng)時(shí)納塔爾大約有40萬(wàn)祖魯人，4萬(wàn)歐洲人，6萬(wàn)在役印度勞工，1萬(wàn)退役印度勞工，還有1萬(wàn)人身自由的印度人。雖然歐洲人的擔(dān)憂毫無(wú)根據(jù)，但人要陷進(jìn)某種莫名的恐懼之中，道理是講不通的。歐洲人既不了解印度無(wú)助的境況，也不了解印度人民的風(fēng)俗和習(xí)性，他們誤以為印度人和自己一樣，喜歡冒險(xiǎn)，足智多謀。（P.51）有了這些誤解，也難怪為數(shù)甚寡的歐洲人會(huì)把人口眾多的印度視為心頭大患。無(wú)論如何，印度人成功反對(duì)剝奪選舉權(quán)法案的結(jié)果是，納塔爾立法會(huì)在新提出的另兩項(xiàng)法案中，不得不避開(kāi)種族差別，用迂回的方式來(lái)達(dá)到目的。因此，情況沒(méi)有原來(lái)那么糟糕。盡管印度人依舊極力反對(duì)，但新法案還是出臺(tái)了。其中一項(xiàng)法案對(duì)印度人貿(mào)易嚴(yán)加管制，另一項(xiàng)則專門(mén)針對(duì)納塔爾地區(qū)的印度移民。第一項(xiàng)法案的內(nèi)容是，沒(méi)有政府依法任命的官員所發(fā)放的執(zhí)照，任何人都不得經(jīng)商。但實(shí)際上，只要是歐洲人就能拿到執(zhí)照，而印度人則要面對(duì)無(wú)休止的刁難。實(shí)在萬(wàn)不得已，印度人就得聘請(qǐng)律師，還得負(fù)擔(dān)其他的開(kāi)銷。要是請(qǐng)不起律師，就拿不到執(zhí)照。第二項(xiàng)法案的主要規(guī)定是，只有通過(guò)某門(mén)歐洲語(yǔ)言教育程度考試的移民，才能進(jìn)入納塔爾。這項(xiàng)法案將上億的印度人拒之門(mén)外。為了公平起見(jiàn)，我必須說(shuō)明，這項(xiàng)法案還規(guī)定，（P.52）此法通過(guò)之前，所有在納塔爾定居三年以上的印度男性居民均可獲得居留證，憑此證，他無(wú)需通過(guò)教育程度考試，可以隨時(shí)離開(kāi)納塔爾，也可隨時(shí)偕同妻子和未成年子女返回納塔爾。

除了以上提到的法案，無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，納塔爾的印度勞工和自由印度人還受制于其他諸多法律及法律規(guī)定之外的限制。但我覺(jué)得沒(méi)必要耗費(fèi)讀者的精力，就不在此逐一詳述了。我打算只給出有助讀者清楚了解本書(shū)主題的必要細(xì)節(jié)。若要細(xì)述南非各地印度人狀況的歷史，會(huì)占用太多筆墨，超出了本書(shū)的范圍。（P.53）