附錄：《所知錄》所收詩(shī)歌與《藏山閣詩(shī)存》之關(guān)系表

1. 關(guān)于錢(qián)澄之的基本情況，見(jiàn)趙爾巽等：《清史稿》(北京：中華書(shū)局，1977年)第五百卷《遺逸》，第13834頁(yè)。其晚年窘境，可參看謝明陽(yáng)：《錢(qián)澄之的遺民晚景——以〈田間尺牘〉為考察中心》，《臺(tái)灣學(xué)術(shù)新視野：中國(guó)文學(xué)之部(二)》(臺(tái)北：五南圖書(shū)公司，2007年)，第987-1011頁(yè)。
2. 乾隆四十五年(1780)開(kāi)始禁書(shū)，錢(qián)澄之《田間文集》、《田間詩(shī)集》均列入《軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書(shū)目》及《應(yīng)繳違礙書(shū)籍各種書(shū)目》中，為重點(diǎn)查禁之書(shū)，參清姚覲元編、孫殿元輯：《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》(上海：商務(wù)印書(shū)館，1957年)，第47、49、147頁(yè)。當(dāng)時(shí)如此描述二書(shū)：“查《田間詩(shī)集》，錢(qián)澄之撰。澄之本明貢生，其詩(shī)乃入國(guó)朝所作，詞意頗多詆斥，應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀?！薄安椤短镩g文集》，亦錢(qián)澄之撰，中有與金堡書(shū)及為堡募緣疏，又孫武公傳中亦有指斥語(yǔ)，應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀?！狈忠?jiàn)第197、205頁(yè)。
3. 謝國(guó)楨：《增訂晚明史籍考》(上海：上海古籍出版社，1981年)，卷十一，第520-525頁(yè)。
4. 晚清以來(lái)，《所知錄》史料價(jià)值之高，已獲共識(shí)，這從眾多南明史研究著作對(duì)它的頻繁征引就可獲知。當(dāng)然也有少數(shù)的例外，如鄧之誠(chéng)在《清詩(shī)紀(jì)事初編》中認(rèn)為《所知錄》“亦多傳聞未審之言，知紀(jì)事之作，為最難矣”。見(jiàn)鄧之誠(chéng)撰：《清詩(shī)紀(jì)事初編》(香港：中華書(shū)局香港分局，1976年)，第123頁(yè)。只是鄧氏未交代依據(jù)，或受全祖望影響，亦未可知。參本文第四部分《尊永歷而貶隆武的史觀(guān)》討論全祖望批評(píng)《所知錄》的部分。此外，司徒琳在《南明史：1644-1662》中亦有一處懷疑《所知錄》的記載有問(wèn)題，見(jiàn)司徒琳著、李榮慶等譯、嚴(yán)壽澂校訂：《南明史：1644-1662》(上海：上海書(shū)店出版社，2007年)，第260頁(yè)。最近則有趙園的質(zhì)疑，她在討論關(guān)于甲申三月十九日的諸多記載時(shí)認(rèn)為，“最不可信的，是‘傳信’之類(lèi)的標(biāo)榜”，并舉《所知錄》和《甲申傳信錄》為例，其根據(jù)也是全祖望的論述。趙園：《那一個(gè)歷史瞬間》，見(jiàn)趙園：《想象與敘述》(北京：人民文學(xué)出版社，2009年)，第4頁(yè)。趙園的研究有其關(guān)懷和立論所在，但以《所知錄》為例來(lái)論證有關(guān)甲申三月十九日的記載多不可信，則是不當(dāng)?shù)?。因?yàn)椤端洝凡坏静挥涊d甲申年的任何史事，而且自有其著述體例，與一般道聽(tīng)途說(shuō)式的“傳信錄”迥異。
5. 據(jù)筆者有限的閱讀經(jīng)驗(yàn)而言，與《所知錄》體例比較接近的多是“行記”一類(lèi)的著述。如金代王寂(1128-1194)《遼東行部志》、《鴨江行部志》二書(shū)，《遼東行部志》記載作者在金章宗明昌元年(1190)出使遼東之事，《鴨江行部志》則記載作者次年(1191)鴨綠江之行，載賈敬顏：《五代宋金元人邊疆行記十三種疏證稿》(北京：中華書(shū)局，2004年)，第255-311、170-213頁(yè)。二書(shū)均在敘述中夾雜己作之詩(shī)，多抒情、交游之作。但因作者有撫今追昔之感或欲保存文獻(xiàn)，書(shū)中記載他人詩(shī)、序、跋等甚多(《鴨江行部志》，第183、199、204、205頁(yè)；《遼東行部志》，第265、267、273、278、281-283、295頁(yè))，體例駁雜，與《所知錄》精心撰構(gòu)絕異。另一部稍晚于《所知錄》的“行記”有釋大汕(1633-1704)的《海外紀(jì)事》?？诳滴跞四?1699)的《海外紀(jì)事》，是釋大汕記載他本人于康熙三十四年(1695)赴越南之所見(jiàn)所聞的史書(shū)。該書(shū)六卷，系詩(shī)126首。但《海外紀(jì)事》一書(shū)除收錄詩(shī)歌外，還收錄啟、疏、書(shū)、札、祝文、序等諸多文字，加插在敘述中。紀(jì)事、紀(jì)人的功能，多由書(shū)、札、序等文字承擔(dān)。詩(shī)歌多抒情及吟詠風(fēng)物之作，與《所知錄》中詩(shī)歌專(zhuān)重紀(jì)事與紀(jì)人有所不同(此點(diǎn)論證詳見(jiàn)本文第二節(jié))。《海外紀(jì)事》一書(shū)收入大汕和尚著、萬(wàn)毅等點(diǎn)校：《大汕和尚集》(廣州：中山大學(xué)出版社，2007年)，第347-464頁(yè)。關(guān)于《海外紀(jì)事》一書(shū)的基本情況，可參考謝國(guó)楨：《明清筆記談叢》(上海：上海書(shū)店出版社，2004年)，第48-50頁(yè)。
6. 錢(qián)澄之：《所知錄凡例》，錢(qián)澄之撰、諸偉奇輯校、孫以楷審訂：《所知錄》(合肥：黃山書(shū)社，2006年)，第11頁(yè)。
7. 錢(qián)澄之在《所知錄》一書(shū)的《凡例》中雖自謙，但從其夫子自道“去南日遠(yuǎn)，間有傳聞，不敢深以為信，亦不敢記也”，及批評(píng)當(dāng)時(shí)關(guān)于南明的記載，“偽說(shuō)橫行，顛倒悖謬”，可知其著述的用意，在于取信于人及糾正各類(lèi)謬說(shuō)。引文見(jiàn)《所知錄》，第11、12頁(yè)。
8. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第132頁(yè)。
9. 黃宗羲：《桐城方烈婦墓志銘》，沈善洪主編：《黃宗羲全集》第十冊(cè)(杭州：浙江古籍出版社，1993年)，第460頁(yè)。此文乃應(yīng)錢(qián)澄之所請(qǐng)而寫(xiě)，錢(qián)澄之致黃宗羲函中自稱(chēng)“今年七十七矣”，可知在1688年，錢(qián)澄之致黃宗羲函見(jiàn)《黃宗羲全集》第十一冊(cè)，同上，第407-408頁(yè)。盡管此銘乃應(yīng)錢(qián)澄之所請(qǐng)而寫(xiě)，但黃宗羲所言絕非溢美之言。李慈銘就已指出，黃宗羲本人所撰《行朝錄》，其中《隆武紀(jì)年》、《贛州失事》多與《所知錄》同，蓋取材于《所知錄》也。參見(jiàn)謝國(guó)楨：《黃宗羲學(xué)譜》(上海：商務(wù)印書(shū)館，1932年)，第83頁(yè)。
10. 謝國(guó)楨：《增訂晚明史籍考》，卷十一，第542-547頁(yè)。此書(shū)六卷，專(zhuān)記永歷朝在粵、黔、滇的史事。今存抄本似已被篡改，如卷一竟名為《永明王僭號(hào)始末》，卷二、三《亡國(guó)諸人事考》及卷四《日本乞師》一節(jié)，保存史料頗多，參《劫灰錄》(北京：線(xiàn)裝書(shū)局，1995年)影印馬彥祥舊藏抄本，卷一至卷四。關(guān)于此書(shū)，還可參見(jiàn)葉景葵丁卯年(1927)臘月為《劫灰錄》一書(shū)所寫(xiě)跋語(yǔ)，見(jiàn)葉氏《卷盦書(shū)跋》(上海：上海古籍出版社，2006年)，第26頁(yè)。
11. 《所知錄》在整個(gè)清代的流傳情況，至今不能詳悉。據(jù)清代的藏書(shū)目錄考之，《所知錄》抄本在清初已被收入與錢(qián)澄之交好的徐秉義(1633-1711)的《培林堂書(shū)目》之“史部”類(lèi)，《海王邨古籍書(shū)目題跋叢刊》影印1915年仁和王存善鉛印《二徐書(shū)目》本(北京：中國(guó)書(shū)店，2008年)，第一冊(cè)，第458頁(yè)。但此后《所知錄》在目錄書(shū)中絕少出現(xiàn)，直至道光年間《荊駝逸史》本《所知錄》刊刻后，該書(shū)似乎才重新出現(xiàn)在各種書(shū)目中，如丁立中《八千卷樓書(shū)目》之“史部傳記類(lèi)”，《海王邨古籍書(shū)目題跋叢刊》，第四冊(cè)，第75頁(yè)?？梢?jiàn)因錢(qián)澄之著述被禁，導(dǎo)致《所知錄》一書(shū)在正式的官修書(shū)目、私家書(shū)目中不能出現(xiàn)。關(guān)于被禁情況，目前可以考知的是《所知錄》與《田間文集》、《田間詩(shī)集》同時(shí)列入《軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書(shū)目》及《應(yīng)繳違礙書(shū)籍各種書(shū)目》中，《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》，第44、144頁(yè)。并云：“查《所知錄》系錢(qián)秉鐙撰。秉鐙事明桂王，為翰林院編修，此書(shū)乃紀(jì)唐、桂二王事跡，附以南都三疑案及阮大鋮始末，中有違犯指斥之語(yǔ)，應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀?！钡?86頁(yè)。
12. 《所知錄凡例》，錢(qián)澄之撰、諸偉奇輯校、孫以楷審訂：《所知錄》(合肥：黃山書(shū)社，2006年)，第11-12頁(yè)。
13. 關(guān)于早期史書(shū)中的論贊體，可參看趙彩花：《前四史論贊研究》(廣州：中山大學(xué)出版社，2008年)。
14. 傅以禮：《華延年室題跋》，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館編：《國(guó)家圖書(shū)館藏古籍題跋叢刊》(北京：北京圖書(shū)館出版社，2002年)，第十五冊(cè)，第448頁(yè)。謝國(guó)楨為《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目》撰寫(xiě)《所知錄》之提要，對(duì)于《所知錄》中出現(xiàn)詩(shī)歌的情況，全襲傅以禮語(yǔ)，可見(jiàn)認(rèn)同傅氏觀(guān)點(diǎn)。見(jiàn)中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館整理：《續(xù)修四庫(kù)總目提要(稿本)》(濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996年)，第31冊(cè)，第492頁(yè)。
15. 《所知錄》的各類(lèi)抄本甚多，僅諸偉奇在整理《所知錄》時(shí)，就見(jiàn)到十五種抄本。見(jiàn)諸偉奇：《整理說(shuō)明》，《所知錄》，第6-7頁(yè)。
16. 收入《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部之雜史類(lèi)，第444冊(cè)，第131-195頁(yè)。
17. 收入魯可藻等：《嶺表紀(jì)年(外二種)》(杭州：浙江古籍出版社，1985年)，第151-248頁(yè)。
18. 收入《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》，史部第72冊(cè)，第139-188頁(yè)。
19. 收入王夫之、錢(qián)秉鐙撰：《永歷實(shí)錄 所知錄》(上海：上海古籍出版社，1987年)，第225-333頁(yè)。
20. 相同卷數(shù)的抄本各有多種，但不同抄本之間僅文字有歧義，所錄詩(shī)歌篇目無(wú)差別。關(guān)于眾多抄本的情況，參考諸偉奇：《整理說(shuō)明》，《所知錄》，第6-8頁(yè)。
21. 諸偉奇：《整理說(shuō)明》，《所知錄》，第8頁(yè)。
22. 謝國(guó)楨認(rèn)為如《阮大鋮本末小紀(jì)》須重訂，“俾成完書(shū)”，《增訂晚明史籍考》，卷十一，第525頁(yè)。
23. 本文所有引文及表三均據(jù)諸偉奇輯?！端洝?，該版本以新學(xué)會(huì)社本為底本，參校十多種抄本而成，最稱(chēng)便用。除非引文有重大歧義或關(guān)涉詮釋者，否則不另加說(shuō)明。
24. 錢(qián)澄之《田間詩(shī)集》收錄的詩(shī)歌始于1651年，與《藏山閣詩(shī)存》首尾相銜?？芍X(qián)澄之對(duì)于自己詩(shī)歌的結(jié)集有著清晰地安排，非常注意隨時(shí)按照寫(xiě)作年月來(lái)結(jié)集。
25. 錢(qián)澄之《所知錄凡例》中說(shuō)：“茲編凡戊子以前，皆本諸劉客生之日記也。于湖南戰(zhàn)功，多不甚悉，亦因其所記者記之。辛卯春，滯梧州村中，略加編輯?！薄端洝?，第11頁(yè)。
26. 錢(qián)澄之《復(fù)陸翼王書(shū)》中說(shuō)：“足下稱(chēng)仆《所知錄》文直事核，仆何敢當(dāng)？……仆年過(guò)七十，一日尚存，未敢一日忘此志，如何如何？”錢(qián)澄之撰、彭君華校點(diǎn)、何慶善審訂：《田間文集》(合肥：黃山書(shū)社，1998年)卷五，第85頁(yè)。
27. 錢(qián)澄之：《復(fù)陸翼王書(shū)》，《田間文集》卷五，第83頁(yè)。按：《兩粵集》已佚。
28. 關(guān)于“詩(shī)史”觀(guān)念的系統(tǒng)討論，可參考拙著《詩(shī)史》(臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，2007年)。此外，可參看龔鵬程：《詩(shī)史本色與妙悟》增訂版(臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1993年)；韓經(jīng)太：《傳統(tǒng)“詩(shī)史”說(shuō)的闡釋意向》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1999年第3期，第169-183頁(yè)；蔡英?。骸丁霸?shī)史”概念再界定——兼論中國(guó)古典詩(shī)中“敘事”的問(wèn)題》，《學(xué)術(shù)新視野——中國(guó)文學(xué)之部(一)》(臺(tái)北：五南圖書(shū)公司，2007年)，第2-21頁(yè)。
29. Lawrence C.H. Yim,Qian Qianyi's Theory of Shishi during the Ming-Qing Transition,Taipei: Institute of Chinese Literature and Philosophy, Academia Sinica, 2005.
30. 錢(qián)澄之撰、湯華泉校點(diǎn)、馬君驊審訂：《藏山閣集》之《藏山閣文存》卷三，合肥：黃山書(shū)社，2004年，第400頁(yè)。
31. 《藏山閣詩(shī)存》的五部分：《過(guò)江集》二卷、《生還集》七卷、《行朝集》三卷、《失路吟》一卷、附錄《行腳詩(shī)》一卷，以《生還集》規(guī)模最大。
32. 將自己的詩(shī)歌視為自己的年譜，可以說(shuō)是明清鼎革之際很多遺民的想法。如張煌言(1620-1664)在《奇零草自序》(作于1662年)中說(shuō)：“年來(lái)嘆天步之未夷，慮河清之難俟。思借聲詩(shī)，以代年譜?！睆埢脱裕骸稄埳n水集》(上海：上海古籍出版社，1985年)，第52頁(yè)。姜埰《敬亭集自序》：“非欲使世人知吾詩(shī)，蓋自京國(guó)喪亂以后，生死萬(wàn)態(tài)，或轉(zhuǎn)側(cè)戎馬，命若懸絲；或漂泊江湖，身同行乞?！帐刮嶙訉O讀之，知吾半生蹤跡如斯也?！苯獔疲骸毒赐ぜ?，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部193冊(cè)(臺(tái)南：莊嚴(yán)文化事業(yè)有限公司，1997年)，第545頁(yè)。
33. 錢(qián)謙益：《金陵雜題絕句二十五首繼乙未春留題之作》第十四，錢(qián)謙益著、錢(qián)曾箋注、錢(qián)仲聯(lián)標(biāo)校：《牧齋有學(xué)集》(上海：上海古籍出版社，1996年)，卷八，第419頁(yè)。
34. 錢(qián)曾：《欲至樅陽(yáng)就見(jiàn)飲光，掛帆東下不得停，書(shū)此覓便寄之。君于圣安朝禍遘飲章，屏營(yíng)草野者逾年始得解。國(guó)亡流落，牧翁采其詩(shī)入〈吾炙集〉中。前年至虞山，寓留守公春暉園。晨夕過(guò)予述古堂，談規(guī)外事甚悉，助予詩(shī)注實(shí)多。予亦出所藏諸家〈易〉解，益君〈易〉箋所未備，聚首浹旬，卒卒別去。每為誦老杜“泉路交期”之句，不覺(jué)淚下如綆縻也》，見(jiàn)謝正光箋校、嚴(yán)志雄編訂：《錢(qián)遵王詩(shī)集箋?！吩鲇啺?臺(tái)北：“中央研究院”中國(guó)文哲研究所，2007年)，第298-299頁(yè)。
35. 實(shí)則在錢(qián)澄之看來(lái)，詩(shī)與《易》之間存在某種相通的情況，故每曰“詩(shī)通于《易》”，關(guān)于這一點(diǎn)，可參考嚴(yán)壽澂：《詩(shī)通于〈易〉：田間詩(shī)論詮說(shuō)》，《傳統(tǒng)中國(guó)研究集刊》第六輯(上海：上海人民出版社，2009年)，第253-273頁(yè)。實(shí)則重視詩(shī)與《易》之間的關(guān)系，清初如屈大均亦如此。
36. 全祖望：《題所知錄》，《鮚埼亭集外編》卷二十九，朱鑄禹匯校集注：《全祖望集匯校集注》(上海：上海古籍出版社，2000年)，中冊(cè)，第1335-1336頁(yè)。
37. 李慈銘：《孟學(xué)齋日記》乙集下，見(jiàn)《李慈銘日記》(揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2004年)，第五冊(cè)，第3472頁(yè)。
38. 傅以禮：《華延年室題跋》，《國(guó)家圖書(shū)館藏古籍題跋叢刊》，第十五冊(cè)，第449-450頁(yè)。
39. 廖肇亨《金堡之節(jié)義觀(guān)與歷史評(píng)價(jià)探析》說(shuō)：“金堡上書(shū)孔有德，乞收瞿式耜骸骨，甚為時(shí)人所稱(chēng)。”《中國(guó)文哲研究通訊》第九卷第四期(1999年12月)，第98頁(yè)。
40. 司徒琳：《南明史：1644-1662》(上海：上海書(shū)店出版社，2007年)第五章《復(fù)振與第三次抵抗：兩廣的永歷政權(quán)》，第119-121頁(yè)。詳細(xì)描述參顧誠(chéng)：《南明史》(北京：中國(guó)青年出版社，1997年)第十九章《永歷朝廷內(nèi)部的黨爭(zhēng)》，第586-595頁(yè)。
41. 參《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第114-115、123頁(yè)。
42. 《藏山閣集》之《藏山閣文存》卷一，第364頁(yè)。
43. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第115頁(yè)。
44. 如楊萬(wàn)里《誠(chéng)齋詩(shī)話(huà)》曰：“褒頌功德五言長(zhǎng)韻律詩(shī)，最要典雅重大。如杜云：‘鳳歷軒轅紀(jì)，龍飛四十春。八荒開(kāi)壽域，一氣轉(zhuǎn)洪鈞。’又云：‘碧瓦初寒外，金莖一氣旁。山河扶繡戶(hù)，日月近雕梁?！盍x山云：‘帝作黃金闕，天開(kāi)白玉京。有人扶太極，是夕降玄精?！哐园灩Φ?，如少陵、賈至諸人倡和《早朝大明宮》，乃為典雅重大。和此詩(shī)者，岑參云‘花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未干’最佳?！币?jiàn)丁福保輯《歷代詩(shī)話(huà)續(xù)編》(北京：中華書(shū)局，1983年)，第138頁(yè)。
45. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第111頁(yè)。
46. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第121頁(yè)。
47. 關(guān)于八人姓名及錄用情況，參《所知錄》卷三《永歷紀(jì)年中》，第100-101頁(yè)。殿試在己丑冬十二月二十四日，已入1650年。參《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷十一，第282頁(yè)。
48. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第35頁(yè)。
49. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第100頁(yè)。
50. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第112頁(yè)。
51. 重要的如《放詔歌》，稱(chēng)永歷“當(dāng)今天子正神武”，《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷十一，第280頁(yè)。又在《酬龔在田孝廉》詩(shī)中稱(chēng)永歷為“正統(tǒng)”，《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷九，第246頁(yè)。
52. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第18頁(yè)。
53. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第36頁(yè)。
54. 計(jì)六奇撰、任道斌、魏得良點(diǎn)校：《明季南略》(北京：中華書(shū)局，1984年)，卷之八《皇子誕生》條，第323-324頁(yè)。
55. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第37頁(yè)。
56. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第36-37頁(yè)。
57. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第27頁(yè)。亦見(jiàn)黃宗羲《行朝錄》卷一《隆武紀(jì)年》，沈善洪主編：《黃宗羲全集》，第二冊(cè)，第118頁(yè)。
58. 《明季南略》卷之八《皇子誕生》條，第324頁(yè)。
59. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第39頁(yè)。
60. 柳亞子《南明史綱初稿》據(jù)《殘明宰輔年表》云曾櫻于永歷四年(1650)督師閩浙，似不確。見(jiàn)柳亞子：《南明史綱史料》(上海：上海人民出版社，1994年)，第47頁(yè)。
61. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第131頁(yè)?！端洝吩瓱o(wú)詩(shī)題，據(jù)《藏山閣集》補(bǔ)，《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷十三，第323頁(yè)。
62. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第131頁(yè)。
63. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第130頁(yè)。
64. 仇兆鰲注：《杜詩(shī)詳注》(北京：中華書(shū)局，1979年)，第736頁(yè)。
65. 湯文璐編：《詩(shī)韻合璧》(上海：上海書(shū)店出版社，1982年)，第230-238頁(yè)。
66. 參王夫之：《永歷實(shí)錄》(上海：上海古籍出版社，1987年)，卷二《瞿嚴(yán)列傳》，第23-29頁(yè)。
67. 錢(qián)澄之己丑年(1649)有《謁謝山陰師值五十初度竊睹御賜斐疊敬呈》詩(shī)二首，《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷十一，第286頁(yè)。詩(shī)中稱(chēng)嚴(yán)起恒“吾師”、“知遇”。正是因?yàn)閲?yán)起恒的提攜，錢(qián)澄之才得以起草詔令。又，嚴(yán)起恒曾在錢(qián)澄之勸說(shuō)下，極力營(yíng)救金堡。見(jiàn)《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第121頁(yè)。
68. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第130頁(yè)。
69. 其中詳細(xì)過(guò)程，見(jiàn)司徒琳：《南明史》，第123頁(yè)。
70. 《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷九，第231頁(yè)。
71. 《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷九，第234頁(yè)。
72. 《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷九，第240頁(yè)。
73. 《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷十，第252頁(yè)。
74. 實(shí)際上，錢(qián)澄之本人有時(shí)對(duì)諸葛亮的才干是有所懷疑的。他認(rèn)為諸葛亮不取漢中而支持劉備取成都是錯(cuò)誤的，見(jiàn)錢(qián)澄之：《武侯論》，《田間文集》卷二，第32-34頁(yè)。
75. 《所知錄》卷一《隆武紀(jì)年》，第41頁(yè)。《黯淡灘》一詩(shī)又見(jiàn)《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷五，第137頁(yè)。
76. 方國(guó)安生平，見(jiàn)張岱：《石匱書(shū)后集》(上海：上海古籍出版社，2008年)，第四十八卷《馬士英阮大鋮列傳附方國(guó)安》，第690-692頁(yè)。
77. 七閩為福建舊稱(chēng)，出自《周禮·夏官·職方氏》：“職方氏掌天下之圖，以掌天下之地，辨其邦國(guó)、都鄙、四夷、八蠻、七閩、九貉、五戎、六狄之人民與其財(cái)用、九谷、六畜之?dāng)?shù)要，周知其利害。”見(jiàn)孫詒讓撰、王文錦、陳玉霞點(diǎn)校：《周禮正義》(北京：中華書(shū)局，1987年)，第十冊(cè)，第2636頁(yè)。馬士英情況，除見(jiàn)于張岱《石匱書(shū)后集》外，見(jiàn)張廷玉等撰：《明史》(北京：中華書(shū)局，1974年)，第二十六冊(cè)第三〇八卷，第7937-7945頁(yè)。
78. 見(jiàn)《明史·方逢年列傳》，《明史》，第21冊(cè)第253卷，第6545頁(yè)。謝國(guó)楨：《崇禎朝之黨爭(zhēng)》之《崇禎五十宰相表》，謝國(guó)楨：《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》(上海：上海書(shū)店出版社，2004年)，第63頁(yè)。
79. 清水茂：《錢(qián)澄之的詩(shī)》，清水茂著、蔡毅譯：《清水茂漢學(xué)論集》(北京：中華書(shū)局，2003年)，第100-112頁(yè)，尤其是第106-111頁(yè)。朱則杰在《清詩(shī)史》中亦持同樣分類(lèi)，見(jiàn)朱則杰：《清詩(shī)史》(南京：江蘇古籍出版社，2000年)，第117-124頁(yè)。
80. 同上，《清水茂漢學(xué)論集》，第108頁(yè)。
81. 同上，《清水茂漢學(xué)論集》，第110、109頁(yè)。
82. 關(guān)于錢(qián)澄之詩(shī)歌的整體特點(diǎn)，現(xiàn)代學(xué)者的意見(jiàn)大同小異。如嚴(yán)迪昌認(rèn)為是“白描自然、沖淡深粹”，《清詩(shī)史》(杭州：浙江古籍出版社，2002年)，第202頁(yè)。對(duì)于錢(qián)澄之詩(shī)歌平淡、白描、不用典故等特點(diǎn)，均給予認(rèn)可。但錢(qián)詩(shī)直敘事實(shí)的特點(diǎn)，則是清水茂大力表彰的。
83. 參拙著：《詩(shī)史》，第67-74、106-159、163-194頁(yè)。
84. 參拙著：《詩(shī)史》，第121-139頁(yè)。
85. Lawrence C.H. Yim.Qian Qianyi's Theory of Shishi during the Ming-Qing Transition.pp.11-20.
86. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第109頁(yè)。
87. 《所知錄》卷四《永歷紀(jì)年下》，第109頁(yè)。
88. 《藏山閣集》之《藏山閣詩(shī)存》卷十，第253-258頁(yè)；《藏山閣詩(shī)存》卷十二，第291-295頁(yè)。
89. White Hayden,Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-century Europe(Baltimore and London: The Johns Hopkins UP, 1973), pp.5-7. White Hayden,Tropics of Discourse: Essays in Cultural Criticism(Baltimore and London: The Johns Hopkins UP, 1978), pp.58-63.中文評(píng)述，可參見(jiàn)黃進(jìn)興：《“歷史若文學(xué)”的再思考：海登·懷特與歷史語(yǔ)藝論》，黃進(jìn)興：《后現(xiàn)代主義與史學(xué)研究》(北京：三聯(lián)書(shū)店，2008年)，第53-93頁(yè)。
90. 拉卡普拉(Dominick LaCapra)就曾通過(guò)研究司湯達(dá)(Stendhal)、托馬斯·曼(Thomas Mann)、福樓拜(Gustave Flaubert)、艾略特(George Eliot)等人的文學(xué)作品來(lái)看歷史。Dominick LaCapra,History, Politics, and the Novel(Ithaca, NY: Cornell UP, 1987);History and Criticism(Ithaca, NY: Cornell UP, 1985).