《萊茵報(bào)》的精神領(lǐng)導(dǎo)

馬克思作為《萊茵報(bào)》的編輯，必須處理大量復(fù)雜的實(shí)際事務(wù)。這位24歲的年輕人很快就證明了自己是一位出色的報(bào)紙首腦，他把高深的理論素養(yǎng)、政治的敏銳性、新聞?dòng)浾叩撵`活性、出色的組織能力和外交能力，都體現(xiàn)得淋漓盡致。

接過(guò)編輯一職后，馬克思除了關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題外，還面臨著一場(chǎng)關(guān)于共產(chǎn)主義問(wèn)題的論戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，在西歐一些主要國(guó)家，各種關(guān)于未來(lái)社會(huì)理想的空想主義著作已經(jīng)流行開(kāi)來(lái)，引起了人們的注意。在給《萊茵報(bào)》投稿的“青年黑格爾派”人物中，有些人也在談?wù)摗盁o(wú)產(chǎn)者”等級(jí)的問(wèn)題。于是，一家影響很大的保守報(bào)紙——奧格斯堡《總匯報(bào)》，借這些材料指責(zé)《萊茵報(bào)》“販賣(mài)共產(chǎn)主義”。

馬克思這時(shí)對(duì)共產(chǎn)主義問(wèn)題了解還不多，而“青年黑格爾派”中有些人的共產(chǎn)主義空談在他看來(lái)又是淺薄之至的。他自認(rèn)還不足以對(duì)這個(gè)問(wèn)題多發(fā)議論。但是，對(duì)于奧格斯堡《總匯報(bào)》的惡意攻擊，他卻必須起來(lái)予以回?fù)?。于是他指出，《總匯報(bào)》的攻擊是毫無(wú)根據(jù)的，對(duì)共產(chǎn)主義的理解是膚淺的，共產(chǎn)主義問(wèn)題正在成為法、英兩國(guó)人民的重大問(wèn)題，誰(shuí)要想批判共產(chǎn)主義，首先就必須深入研究它。馬克思認(rèn)為，現(xiàn)有形式的共產(chǎn)主義在理論上是不現(xiàn)實(shí)的，在實(shí)際上是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，《萊茵報(bào)》并不贊成這樣的共產(chǎn)主義。但是，馬克思也承認(rèn)，自己對(duì)共產(chǎn)主義思想的了解還是很少的，很有必要對(duì)各種流行的社會(huì)主義著作作系統(tǒng)深入的研究。我們知道，對(duì)自己還不夠熟悉的現(xiàn)象決不輕易妄談，而是要認(rèn)真地去研究它、把握它，這正是馬克思的習(xí)慣。

這一事件促使馬克思不久就開(kāi)始系統(tǒng)地研究有關(guān)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的著作。他很快就熟悉了這方面的大量文獻(xiàn)，深入掌握了它們的思想。這對(duì)于他后來(lái)創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義理論體系，是不可缺少的準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，馬克思為了辦好《萊茵報(bào)》，還得對(duì)付自己先前朋友中激進(jìn)的空談家。

柏林的“青年黑格爾派”成員們，如布魯諾·鮑威爾等，都曾是與馬克思合作的朋友，但這時(shí)他們中的許多人愈來(lái)愈脫離實(shí)際，沉溺在激進(jìn)空談里。他們結(jié)成一個(gè)小團(tuán)體，稱作“自由人”，除了聚在一起高談闊論之外，還經(jīng)常給《萊茵報(bào)》寄來(lái)些抽象玄虛的文章。這些文章激進(jìn)而空洞，充滿哲學(xué)議論，缺少實(shí)際內(nèi)容，引不起廣大讀者的興趣，倒是會(huì)惹起官方書(shū)報(bào)檢查官的注意。馬克思作為報(bào)紙編輯，不同意這些人的這類(lèi)淺薄做法，尤其不同意布魯諾·鮑威爾的弟弟埃德加·鮑威爾等人的共產(chǎn)主義空談，因此他經(jīng)常退掉那些人的文章，并建議他們少發(fā)點(diǎn)不著邊際的空論，多講點(diǎn)明確的意見(jiàn)，多注意點(diǎn)現(xiàn)實(shí)。這些勸告并不符合柏林“自由人”的口味，反而使他們很不滿。他們接二連三地向馬克思提出抗議，要求馬克思把《萊茵報(bào)》辦成以“最極端方式”說(shuō)話的報(bào)紙。當(dāng)這樣的要求得不到滿足時(shí)，他們便開(kāi)始罵馬克思為“保守派”了。但是，馬克思不為所動(dòng)，他深信，為了維持《萊茵報(bào)》這塊反對(duì)專(zhuān)制制度的陣地，是不能照顧少數(shù)文人的情緒的。為此，他同“自由人”團(tuán)體終于決裂了。

1842年10月16日的《萊茵報(bào)》。上面載有馬克思寫(xiě)的《共產(chǎn)主義和奧格斯堡〈總匯報(bào)〉》一文

馬克思的一大部分精力，還得用來(lái)對(duì)付政府的書(shū)報(bào)檢查官。

《萊茵報(bào)》在馬克思的領(lǐng)導(dǎo)下，“叛逆”傾向愈來(lái)愈明顯，它那些火一樣的揭露政府罪行的文章和報(bào)道，讓進(jìn)步的人們和貧苦人民稱快。報(bào)紙的影響在迅速擴(kuò)大。馬克思剛接過(guò)編輯職務(wù)時(shí)，《萊茵報(bào)》才只有885個(gè)訂戶，一個(gè)月過(guò)去了，這個(gè)數(shù)字就上升到了1820個(gè)，兩個(gè)月后，訂戶增加到了3400個(gè)！《萊茵報(bào)》的影響已經(jīng)不限于萊茵省，而是擴(kuò)大到了全德，甚至傳到了國(guó)外。

政府覺(jué)得不妙了?？偠今T·沙培爾急吼吼地向柏林方面報(bào)告說(shuō)，《萊茵報(bào)》的傾向“變得越來(lái)越惡劣，越來(lái)越敵視政府了”。官方開(kāi)始對(duì)《萊茵報(bào)》施壓，要它改變辦報(bào)方向，放棄敵意，對(duì)政府表示出恭順。書(shū)報(bào)檢查官們對(duì)這份報(bào)紙也越盯越緊。于是，編輯馬克思和書(shū)報(bào)檢查官們之間的一場(chǎng)智力競(jìng)賽開(kāi)始了。

第一個(gè)書(shū)報(bào)檢查官是多里沙爾。每天出報(bào)紙前，報(bào)社必須把清樣送給他審查，讓他去吹毛求疵，刪砍削刮。為了保證不讓他把要刊登的文章拉下來(lái)或刪得不成樣子，馬克思使用各種辦法跟他周旋，有時(shí)候用拖延，有時(shí)候用爭(zhēng)論，有時(shí)候也用惡作劇式的手段捉弄他。無(wú)知又無(wú)能的多里沙爾不是馬克思的對(duì)手，根本擋不住《萊茵報(bào)》發(fā)表“危險(xiǎn)的”文章。很快，他的工作就讓官方不滿意了?？偠缴撑酄栂蛏纤緢?bào)告，請(qǐng)求用另一個(gè)有能力的人把多里沙爾換下來(lái)。于是，一個(gè)新的檢查官被派來(lái)了。這位名叫維塔烏斯的檢查官也沒(méi)能完成任務(wù)，同樣在馬克思的“狡詐”策略面前打了敗仗。最后，第三個(gè)書(shū)報(bào)檢查官，來(lái)自柏林的內(nèi)閣秘書(shū)圣保爾接替了他。此人在柏林的時(shí)候跟“自由人”有密切來(lái)往，對(duì)黑格爾的哲學(xué)很熟悉。他來(lái)到科隆后，很快就發(fā)現(xiàn)，馬克思是報(bào)紙的“理論中心”，也是他難以對(duì)付的勁敵。圣保爾雖然賣(mài)力地給政府效勞，但也不得不承認(rèn)馬克思的過(guò)人才能。他用盡了氣力，還是制服不了馬克思！

政府眼看既制止不了《萊茵報(bào)》的影響，又改變不了它的方向，便拿出了最后的撒手锏。1843年1月19日，普魯士政府召開(kāi)了內(nèi)閣會(huì)議，決定查封《萊茵報(bào)》。為了照顧一下股東們的利益，政府允許報(bào)紙?jiān)诓榉馊掌?月31日以前照常出版。在這段時(shí)間里，報(bào)紙要受到雙重檢查，除了書(shū)報(bào)檢查官外，現(xiàn)在又加上了行政區(qū)長(zhǎng)官的審查。

《萊茵報(bào)》被宣判了死刑，只待執(zhí)行了。

這一事件立即引起強(qiáng)烈反響，全國(guó)各地都掀起了規(guī)模很大的抗議請(qǐng)?jiān)咐顺?，《萊茵報(bào)》的訂戶反而大增。

1月30日，民眾在科隆舉行了集會(huì)，通過(guò)了一份致國(guó)王的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求取消查封《萊茵報(bào)》的命令，千余人在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽了字。

其他許多地方也紛紛向柏林寄去類(lèi)似的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，從巴門(mén)，從杜塞爾多夫，從維塞爾，從特里爾……請(qǐng)?jiān)刚呃镉兄R(shí)界人士，也有農(nóng)村和城市的居民。

但所有這些，都改變不了政府的決定，所有請(qǐng)求一概被拒絕。

《萊茵報(bào)》的股東們恐慌了，他們來(lái)向報(bào)紙編輯部施壓，主張向政府懇求，表示悔過(guò)，以便保住報(bào)紙。此時(shí)的馬克思除了要面對(duì)政府的迫害，還要承受來(lái)自身后的壓力。這位年輕的編輯處在非常困難的境地。

馬克思盡力想辦法挽救報(bào)紙。在報(bào)紙股東們給國(guó)王的請(qǐng)?jiān)笗?shū)上，他也簽了字。但他決不能容許在自己手里放棄報(bào)紙的根本方向。面對(duì)著各種壓力，他決定由自己來(lái)承擔(dān)全部責(zé)任，以便如果可能的話，用自己的退出來(lái)保住報(bào)紙。

在馬克思的努力之下，《曼海姆晚報(bào)》在1843年2月28日發(fā)表了一篇文章，把馬克思寫(xiě)成領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)《萊茵報(bào)》走向“叛逆”方向的“惡魔”。這樣做的目的，是為了把政府對(duì)報(bào)紙的怒氣都吸引到馬克思一人身上。這正是馬克思一手策劃的。但那篇文章的字里行間，流露出了對(duì)馬克思才能的欽佩。文章稱馬克思具有“敏銳而果敢的才智，真正非凡的辯證法”，顯示出“高度的精神優(yōu)勢(shì)……能把辯論從事實(shí)引向一般理論原則，從而把所討論的事實(shí)闡述得非常清楚”。這篇文章與其說(shuō)是貶斥，不如說(shuō)是贊揚(yáng)！

當(dāng)馬克思在整個(gè)社會(huì)公眾面前獨(dú)力擔(dān)起全部“罪責(zé)”之后，他在1843年3月18日發(fā)表了一則簡(jiǎn)短的聲明：“本人因現(xiàn)行書(shū)報(bào)檢查制度的關(guān)系，自即日起，退出《萊茵報(bào)》編輯部。特此聲明?！?/p>

《萊茵報(bào)》1843年3月18日刊登的馬克思的辭職聲明

馬克思走了。很久以來(lái)被這個(gè)人弄得不得安寧的官方如釋重負(fù)。書(shū)報(bào)檢查官圣保爾高興地向上司報(bào)告說(shuō)：“整個(gè)報(bào)紙的精神領(lǐng)導(dǎo)者馬克思博士昨天終于離開(kāi)了編輯部?！惫俜剿坪蹩梢运梢豢跉?，慶祝自己的勝利了。

馬克思走了，但他不可能停止斗爭(zhēng)。下一步，他將怎樣繼續(xù)自己的戰(zhàn)斗呢？