一 唐以前作者因事跡失考而誤作唐人收入者

本節(jié)所考唐以前作者，指在唐王朝于公元618年建立以前已去世的詩(shī)人。

1.1 陳昭 《全唐詩(shī)》卷一九收其《昭君詞》一首，系錄自宋郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》卷二九?！度圃?shī)·凡例》稱(chēng)：“六朝人詩(shī)誤收入《全唐》者，如陳昭……之類(lèi)，并應(yīng)刊正?！薄度啤分盖宄跫菊褚司帯度圃?shī)》，欽定《全唐詩(shī)》所據(jù)底本之一。季氏誤以陳昭為唐人，列為專(zhuān)條，編修館臣刪去，甚是。此處刪除未盡，當(dāng)是沿襲《樂(lè)府詩(shī)集》之誤。檢唐初歐陽(yáng)詢所編《藝文類(lèi)聚》卷三〇已收此詩(shī)，署陳明（當(dāng)即陳昭，“明”為后人諱改）。《藝文類(lèi)聚》不收唐初尚存活者的詩(shī)作（今本收唐太宗、蘇味道等詩(shī)，系后人以《初學(xué)記》補(bǔ)缺卷而誤入），可證《樂(lè)府詩(shī)集》列陳昭于唐張文琮、戴叔倫之間為誤?！段脑酚⑷A》卷二〇四以此詩(shī)歸陰鏗，后人編《陰子堅(jiān)集》據(jù)以收入，亦誤?！端囄念?lèi)聚》并收陰、陳二詩(shī)，當(dāng)可信從?！度愒?shī)》卷四收歸陳昭，傳謂：“昭，義興國(guó)山人，慶之之子。慶之在梁以軍功封永興侯，卒，昭嗣位?！彼鶕?jù)為《梁書(shū)》卷三二、《南史》卷六一。

1.2 王訓(xùn) 《全唐詩(shī)》卷二六“雜曲歌辭”收其《獨(dú)不見(jiàn)》一首，卷七七四重收，以訓(xùn)為世次爵里無(wú)考作者。按《文苑英華》卷二一一收此詩(shī)，以訓(xùn)為梁人，與劉孝威、柳惲同賦此題。同書(shū)卷一九八、卷二一三另收訓(xùn)詩(shī)多首，并作梁人，《全梁詩(shī)》卷一〇均收入。訓(xùn)，《梁書(shū)》卷二一、《南史》卷二三均有傳，為王儉曾孫，“能賦詩(shī)，文章為后進(jìn)領(lǐng)袖”，卒于梁大同元年（536）。《樂(lè)府詩(shī)集》卷七五收此詩(shī)于唐沈佺期之次，訓(xùn)名上失注“梁”字（同書(shū)卷二七注訓(xùn)為梁人），為王訓(xùn)誤作唐人之始。明吳琯編《唐詩(shī)紀(jì)·初唐》卷五九據(jù)以誤收，季振宜及編修館臣復(fù)沿其失。唐代姓名為王訓(xùn)者有多人，如《舊唐書(shū)》卷一〇四謂王忠嗣初名訓(xùn)，《雍州金石記》卷八、《芒洛冢墓遺文四編》卷四有大歷二年《王訓(xùn)墓志》，均與本詩(shī)作者無(wú)涉。

1.3 李元操 《全唐詩(shī)》卷一二四以為“開(kāi)元初詩(shī)人”，收入《和從叔祿愔元日早期》一首。此詩(shī)系據(jù)宋計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二〇收入，“祿”字前當(dāng)據(jù)《文苑英華》卷一九〇補(bǔ)“光”字。明胡震亨《唐音癸簽》卷三一指出：元操“為隋李孝貞字，（計(jì)氏）漫附開(kāi)元中”。所言甚是。孝貞，《隋書(shū)》卷五七有傳，初仕陳，入隋避文帝祖諱以字行。仕為馮翊太守、蒙州刺史、內(nèi)史侍郎，開(kāi)皇中卒于金州刺史任?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》著錄其集二十卷，不傳?！段脑酚⑷A》收其詩(shī)五首，《全隋詩(shī)》卷二均已輯入。另《全唐詩(shī)》卷三九陳子良下收《酬蕭侍中春園聽(tīng)妓》，亦元操作，見(jiàn)《初學(xué)記》卷一五、《文苑英華》卷二一三。

1.4 韋道遜 《全唐詩(shī)》卷七七〇作世次爵里無(wú)考作者收入，錄《晚春宴》一首。按《文苑英華》卷二一四收此詩(shī)，題作《齊韋道遜晚春寒》，署“邢邵”，《全北齊詩(shī)》即作邢詩(shī)收入。詳詩(shī)題，似為道遜所作，疑《文苑英華》誤署。道遜，《北齊書(shū)》卷四五《文苑傳》有傳，杜陵人，“早以文學(xué)知名?！淦匠跎袝?shū)左中兵，加通直散騎侍郎。入館，加通直常侍”。卒年不詳。

1.5 徐之才 《全唐詩(shī)》卷七七三作世次爵里無(wú)考作者收入，錄《下山逢故夫》一首。該卷卷首注：“以下見(jiàn)《玉臺(tái)后集》?！本幮摒^臣并未獲見(jiàn)《玉臺(tái)后集》，該卷實(shí)全據(jù)季振宜《全唐詩(shī)》錄入，季氏又系以明吳琯《唐詩(shī)紀(jì)》為本。之才此詩(shī)見(jiàn)《唐詩(shī)紀(jì)·初唐》卷五九，題下注：“見(jiàn)《玉臺(tái)后集》。”《玉臺(tái)后集》，唐天寶間李康成編，收詩(shī)起于梁陳，迄于天寶間。其書(shū)久佚，惟據(jù)宋晁公武《郡齋讀書(shū)志》（袁本）卷四下與劉克莊《后村大全集》卷一七七《詩(shī)話續(xù)集》所載，尚可推知其梗概。吳琯所錄，亦自他書(shū)轉(zhuǎn)引，未睹原書(shū)。《玉臺(tái)后集》為通代總集，采摭不慎，輒易致誤。之才，《北史》卷九〇有傳（今本《北齊書(shū)》卷三三《之才傳》系據(jù)《北史》補(bǔ)入），其墓志亦已出土，見(jiàn)《漢魏南北朝墓志集釋》卷七，知其為丹陽(yáng)人，初仕梁，隨豫章王綜入魏，歷任要職，北齊后主武平三年（572）卒，年六十八。史稱(chēng)其幼年為周舍、劉孝綽、裴子野等賞識(shí)，博識(shí)多藝，性喜戲謔滑稽。可信即此詩(shī)作者。《全北齊詩(shī)》不收之才詩(shī)，可補(bǔ)入?！度圃?shī)》同卷收蕭意《長(zhǎng)門(mén)失寵》，亦出《玉臺(tái)后集》。佟培基《全唐詩(shī)重出誤收考》五九九據(jù)《冊(cè)府元龜》卷六九三，謂即南齊明帝建武二年（495）任徐州刺史之蕭意。然《玉臺(tái)后集》收詩(shī)起于梁陳間，不收南齊詩(shī)，恐未必即其人，暫不取。

1.6 蔡瓌 《全唐詩(shī)》卷七七三收《夏日閨怨》，出《玉臺(tái)后集》。唐道宣《續(xù)高僧傳》卷一二稱(chēng)其為“江陽(yáng)介士”，于隋煬帝大業(yè)九年（613）為丹陽(yáng)僧智琳撰碑。瓌事跡可考者僅此，時(shí)距隋亡僅五年，然不詳瓌是否及見(jiàn)唐開(kāi)國(guó)。姑識(shí)此以俟考。

1.7 唐怡 《全唐詩(shī)》卷七七三收二詩(shī)，均出《玉臺(tái)后集》。按唐怡字君長(zhǎng)，北海平壽人，仕北周宣帝為內(nèi)史次大夫，封漢陽(yáng)公。入隋，廢于家而卒。見(jiàn)《北史》卷六七《唐永傳》（名誤作“悟”）、《新唐書(shū)·宰相世系表》四下、《續(xù)高僧傳》卷二三。

1.8 徐謙 《全唐詩(shī)》卷七七六作世次爵里無(wú)考作者收入，存《短歌二首》。按《樂(lè)府詩(shī)集》卷三〇收二詩(shī)，題作《短歌行》，署“北周徐謙”，列梁人張率、隋人辛德源同題詩(shī)之間，信無(wú)誤。《全北周詩(shī)》卷一已據(jù)以收入。二詩(shī)誤入《全唐詩(shī)》，當(dāng)本自《文苑英華》卷二〇三?！段脑酚⑷A》收詩(shī)起于蕭梁，止于五代，各類(lèi)詩(shī)雖略存時(shí)代先后之序，但作者名前多不署時(shí)代，故甚易致誤。徐謙，《周書(shū)》《北史》均無(wú)傳，事跡待考。

1.9 慧偘 《全唐詩(shī)》卷八〇八錄其二詩(shī)，傳謂：“慧偘，晉陵曲阿人，姓湯，住蔣州大歸善寺。詩(shī)二首?！碧漆尩佬独m(xù)高僧傳》卷二六有《蔣州大歸善寺釋慧偘傳》，云：“釋慧偘，姓湯，晉陵曲阿人也?！源髽I(yè)元年（605）終于蔣州大歸善寺，春秋八十有二?！敝淙宋慈胩啤！度涸?shī)》據(jù)馮惟訥《詩(shī)紀(jì)》收其詩(shī)，《詩(shī)紀(jì)》又系轉(zhuǎn)引《吟窗雜錄》所引《梁詞人麗句》。二詩(shī)誤作唐人，始于南宋李《唐僧弘秀集》卷一〇?！堵労罘絻簛?lái)寇》云：“羊皮贖去士，馬革斂還尸。天下方無(wú)事，孝廉非哭時(shí)?！焙罘絻簽榱耗┩趿詹繉?，琳曾遣其寇江陵，后歸陳，見(jiàn)《陳書(shū)·侯瑱傳》《熊曇朗傳》、《周書(shū)·豆盧寧傳》等?；蹅傲宏愰g曾至鄴下，復(fù)往嶺南，當(dāng)為其間詩(shī)。

1.10 寶月 《全唐詩(shī)》卷八〇八傳謂：“寶月，開(kāi)元時(shí)與無(wú)畏法師譯經(jīng)十馀部。詩(shī)一首。”詩(shī)題為《行路難》。按《樂(lè)府詩(shī)集》卷七〇收該詩(shī)，署“齊僧寶月”。同書(shū)卷四八又有“齊釋寶月”《估客樂(lè)四首》，《全齊詩(shī)》卷四均收入。梁鐘嶸《詩(shī)品》卷下，以“齊釋寶月”列下品，評(píng)謂：“庾（疑作康，指寶月）、白二胡，亦有清句?！缎新冯y》，是東陽(yáng)齊廓所造。寶月嘗憩其家，會(huì)廓亡，因竊而有之。廓子赍手本出都，欲訟此事，乃厚賂止之。”梁徐陵《玉臺(tái)新詠》卷九收《行路難》，屬寶月。今人陳延杰《詩(shī)品注》引陳釋智匠《古今樂(lè)錄》（原書(shū)已佚，陳氏未云引自何書(shū)）云：“釋寶月，齊武帝時(shí)人，善解音律。”《行路難》為齊廓作或?yàn)閷氃伦?，為另一?wèn)題，作者非唐人則可肯定。此詩(shī)誤作唐人，似以宋李《唐僧弘秀集》為最早，明高棅《唐詩(shī)品匯》卷三七復(fù)沿其失，二書(shū)未錄事跡。編修館臣復(fù)以同名之開(kāi)元譯經(jīng)僧實(shí)之，其誤尤甚。任半塘《敦煌歌辭總編》四詳辨此詩(shī)必出盛唐，似未注意梁時(shí)二書(shū)已有征及，其誤可不待辯。

1.11 鄭露 《全唐詩(shī)》卷八八七收《徹云澗》一首，傳謂：“字思叟，號(hào)南湖，莆田人，太府卿。詩(shī)一首?！卑此卫羁「Α镀侮?yáng)比事》卷一云：“莆為文物之地舊矣！梁陳間已有南湖先生鄭露書(shū)堂（原注：露一名褒，今廣化寺講堂是也），唐林藻弟蘊(yùn)肄業(yè)其地?！蹦┳ⅲ骸耙浴犊ぶ尽贰多嵓易V》參出。”同書(shū)卷七云：“廣化寺，梁陳間邑儒鄭露之居。俄有神人鶴發(fā)麻衣夕見(jiàn)于堂，請(qǐng)易為佛宇。露諾而獻(xiàn)之，為金仙院，時(shí)永定二年（558）也。隋升為寺，唐景云間因白泉之瑞改靈巖（原注：唐柳公權(quán)書(shū)額猶存，詳見(jiàn)《寺碑記》），皇朝賜今額?！庇蓝殛愇涞勰晏?hào)?？「λ?，曾參據(jù)郡志、家譜、碑記，當(dāng)可信從。清乾隆《興化府莆田縣志》卷二一《儒林傳》，錄鄭露事跡較詳：“鄭露，字恩叟，其先自滎陽(yáng)入閩?！陵悤r(shí)，露與其弟莊、淑自永泰徙莆，廬護(hù)墓側(cè)。據(jù)南山之勝構(gòu)書(shū)堂，以修儒業(yè)，時(shí)作篇章以訓(xùn)子弟，于是莆人化之，始興學(xué)?！?，太府卿；莊，中郎將；淑，別駕。后人因稱(chēng)為南湖三先生?！背蓵?shū)時(shí)代雖較遲，當(dāng)有地方文獻(xiàn)為依據(jù)。除表字稍異外，其馀均同《全唐詩(shī)》小傳，可確定鄭露為梁陳間人?！稄卦茲尽烦鎏幉辉敗！度愒?shī)》無(wú)鄭露，似可補(bǔ)入。

總計(jì)本節(jié)所考，可確定時(shí)代者，南齊時(shí)一人，寶月；梁時(shí)一人，王訓(xùn)；陳時(shí)二人，陳昭、鄭露；北齊時(shí)二人，韋道遜、徐之才；北周時(shí)二人，唐怡、徐謙；隋時(shí)三人，李元操、蔡瓌、慧偘。共確定誤收詩(shī)十四首。