三 隋唐之際作者在隋代所作詩

斷代總集收詩上限如何確定，已刊各書所取標(biāo)準(zhǔn)并不一致。李調(diào)元輯《全五代詩》較寬泛，凡入朱梁尚存者所作之詩即收入，甚至朱梁代唐前已故者之詩亦大量錄入；丁福保輯唐前各朝詩，則將歷經(jīng)兩朝以上作者收入其生活的最后一朝，各朝詩上限并不嚴(yán)格；唐圭璋先生輯《全宋詞》，凡五代入宋作者所作均未收入，最為嚴(yán)格；《全唐詩》初唐部分基本沿用季振宜《全唐詩》與胡震亨《唐音乙簽》之舊編，凡入唐尚存者詩作全部收入，而對(duì)其在隋時(shí)所作之詩加注指明，其法甚善?？上Ь幮拚卟⑽磳⒋死灤┦冀K，指出者僅虞世南、蔡允恭等數(shù)家，多數(shù)未指明。本節(jié)所考，即循《全唐詩》原體例，將編修館臣疏忽失考之處予以訂正。這樣，或許可使治初唐詩者不致誤引隋時(shí)作品，治隋詩者可獲睹更多的詩什。至于諸人在隋時(shí)所作詩，重編《全唐詩》時(shí)應(yīng)否收入，則須區(qū)別對(duì)待。我的看法是：一作者今存詩均為在隋時(shí)所作，重編本可不收；在隋、唐時(shí)均有詩作存世者，不妨互收，但應(yīng)加注說明；唐初在各割據(jù)政權(quán)中任職者，有的始終與唐為敵，甚至為唐所殺，其詩是否收入，尚需斟酌。

3.1 陳叔達(dá) 《初年》，見《全唐詩》卷三〇。開元間徐堅(jiān)等編《初學(xué)記》卷四收此，作“隋陳叔達(dá)”詩。叔達(dá)仕歷陳、隋、唐三代，徐堅(jiān)不稱其為唐人而冠以“隋”字，當(dāng)時(shí)必有根據(jù)知此詩為叔達(dá)在隋時(shí)作。同人《自君之出矣》，前節(jié)引《樂府詩集》亦作隋時(shí)詩?！稑犯娂烦蓵m較遲，但曾利用過幾種今已失傳的唐人編樂府詩總集，所言當(dāng)可信。

3.2 褚亮 《在隴頭哭潘學(xué)（一作博）士》，見《全唐詩》卷三二。潘學(xué)士指潘徽，《隋書》卷六九有傳，字伯彥，吳郡人。陳滅入隋，為州博士、秦王府學(xué)士，改京兆郡博士，為楊玄感所重。玄感敗后被貶，卒于隴西，時(shí)為大業(yè)九年（613）。《舊唐書》卷七二《褚亮傳》謂亮亦因玄感事貶西?？に緫?，與潘同行，“至隴山，徽遇病終”，亮“慨然傷懷，遂題詩于隴樹”。即此詩。今知此詩最早收于《文苑英華》卷三〇二。同人《奉和禁苑餞別應(yīng)令》詩，應(yīng)太子之命稱應(yīng)令，《舊唐書》本傳謂亮“陳亡，入隋為東宮學(xué)士”，詩應(yīng)即其時(shí)作?！冻鯇W(xué)記》卷一〇、《文苑英華》卷一七九均以此詩與江總、虞世南、王胄、蕭愨諸人詩并列，亦可證。

3.3 劉孝孫 《全唐詩》卷三三收其詩七首?！杜f唐書》卷七二本傳云：“孝孫弱冠知名，與當(dāng)時(shí)辭人虞世南、蔡君和（和當(dāng)作知）、孔德紹、庾抱、庾自直、劉斌等登臨山水，結(jié)為文會(huì)。大業(yè)末，沒于王世充?！焙笫颂?，貞觀十五年卒。《隋書》無孝孫傳，然所記事跡甚多。今存七詩中，隋時(shí)作二首，沒于王世充時(shí)作一首，入唐后作一首，不明作時(shí)二首，他人誤入一首。試考如次：其一，《送劉散員同賦陳思王詩游人久不歸》，原注：“一作賀朝詩，又作賀朝清?！卑创嗽娊袼钤绯鎏帪椤段脑酚⑷A》卷二八五；同賦諸人詩并錄，許敬宗得“山樹郁蒼蒼”，劉斌得“好鳥鳴高枝”，楊浚得“明月照高樓”，賀朝清得“春鶯送友人”，劉孝孫得“游人久不歸”。諸人中，賀事跡無考?！度圃姟肪硪灰黄吒缴颀堥g山陰尉賀朝名下，與同唱諸人相隔百年之久，其誤顯然。楊浚，《全唐詩》小傳云“貞觀時(shí)人”，似權(quán)據(jù)本詩，并無他據(jù)。《新唐書》卷七一《宰相世系表》載武后時(shí)相楊執(zhí)柔有子名浚，時(shí)亦不合。敬宗，《舊唐書》卷八二有傳，初仕隋為直謁者臺(tái)、通事舍人，江都難后投李密，入唐為秦府學(xué)士。劉斌，《隋書》卷七六有傳，仕隋官至信都郡司功書佐，后仕竇建德為中書舍人、仕劉黑闥為中書侍郎，黑闥敗，亡入突厥。劉斌能與敬宗、孝孫結(jié)會(huì)賦詩，只可能在隋時(shí)；至唐興，絕無聚首之緣。《送劉散員》同賦詩當(dāng)即孝孫弱冠與諸人結(jié)文會(huì)時(shí)所作詩之一。同游諸人，孔德紹事竇建德，被唐太宗所殺；庾自直死于宇文化及之亂。其二，《賦得春鶯送友人》，當(dāng)據(jù)《文苑英華》歸賀朝清，非孝孫詩。其三，《游清都觀尋沈道士得仙字》，出《文苑英華》卷二二七，同賦者為凌敬、趙中虛、許敬宗，疑亦在隋時(shí)作，惟證據(jù)尚不足以定論。其四，《詠笛》，《初學(xué)記》卷一六作隋時(shí)詩。其五，《早發(fā)成皋望河》，《初學(xué)記》卷六作隋時(shí)詩。按成皋于大業(yè)末、武德初為王世充所占，詩中有惝恍飛魂、延佇嘆逝語，當(dāng)為沒入世充時(shí)所作。其六，《游靈山寺》，不詳。其七，《冬日宴于庶子宅各賦一字得鮮》，入唐作。

3.4 楊浚 《送劉散員賦得陳思王詩明月照高樓》，收《全唐詩》卷三三。詩為隋時(shí)作，詳前條。小傳以浚為貞觀時(shí)人，誤。

3.5 許敬宗 《送劉散員同賦得陳思王詩山樹郁蒼蒼》，收《全唐詩》卷三五。為隋時(shí)作，詳前劉孝孫條。

3.6 虞世南 《全唐詩》卷三六收其詩一卷。《奉和月夜觀星應(yīng)令》題下注：“此以下皆在隋時(shí)所作?！惫财呤住！度逶姟肪砣齼H錄此數(shù)詩，以嚴(yán)隋、唐之分。另《奉和幽山雨后應(yīng)令》，見《初學(xué)記》卷三，《文苑英華》卷一五五，亦在隋作?！对佅s》，《初學(xué)記》卷三〇收入，同作者有劉孝孫、江總、李百藥等，當(dāng)亦在隋時(shí)作。

3.7 孔紹安 《全唐詩》卷三八收其詩七首。《全隋詩》卷三全部收入。其實(shí)諸詩并非皆作于隋時(shí)?！妒萄缭伿瘛?，馮惟訥《隋詩紀(jì)》據(jù)《初學(xué)記》卷二八收入，吳琯《唐詩紀(jì)·初唐》卷四以為“入唐所作”，馮收非是。吳說是，《舊唐書》卷一九〇本傳謂此詩為唐高祖時(shí)侍宴作。《詠夭桃》，《初學(xué)記》卷二八題作《應(yīng)詔詠夭桃》。紹安在隋時(shí)未躋身侍臣之列，此詩當(dāng)亦入唐作。其馀五首，則似多為在隋時(shí)所作?！顿?zèng)蔡君》，出《初學(xué)記》卷一八，“君”下疑脫“知”字。君知為陳隋間名士，事跡附見《陳書》卷三四、《南史》卷二九父蔡凝傳；又與劉孝孫等結(jié)文會(huì)，詳前孝孫條；《文苑英華》有其詩?！督Y(jié)客少年場行》，《樂府詩集》卷六六作隋詩?！秱檶W(xué)士》，顧指顧彪，煬帝時(shí)秘書學(xué)士，《隋書》卷七五有傳。《別徐永元秀才》，永元事跡不詳。詩云：“金湯既失險(xiǎn)，玉石乃同焚。”當(dāng)為隋季亂離間作。《落葉》，注：“一作孔德紹詩?！薄段脑酚⑷A》卷三二七屬紹安，當(dāng)因二人名相近而訛成德紹。此詩作年不詳。

3.8 蔡允恭 《奉和出潁至淮應(yīng)令》，收于《全唐詩》卷三八，原注：“在隋時(shí)作?！笔?。詩出《初學(xué)記》卷六，同卷收隋煬帝《早渡淮》及諸葛穎、弘執(zhí)恭、虞世南應(yīng)令詩。諸詩均作于煬帝為太子時(shí)。穎，煬帝時(shí)卒。允恭后歸唐，但無唐時(shí)所作之詩存世。

3.9 陳子良 《全唐詩》卷三九收其詩十三首?！度逶姟肪砣齼H錄十一首，未錄二首?！冻晔捠讨写簣@聽妓》，《全隋詩》另收李孝貞名下，是?！冻鯇W(xué)記》卷一五收此詩，署“李元操”，與子良《賦得妓》同列，疑后人所見本有脫文而致誤。孝貞字元操，詳本文第二節(jié)李元操條?！队蝹b篇》，《全隋詩》另錄陳良名下，所據(jù)當(dāng)為《文苑英華》卷一九六、《樂府詩集》卷六七。按隋唐之際未聞?dòng)嘘惲计淙?。岑仲勉先生《隋唐史》第六八?jié)據(jù)顏師古《匡謬正俗》記載，謂“隋唐間人凡二字名者喜省作一字”。陳良當(dāng)即子良之省名?！稑犯娂芬源嗽姙樗逶姟！度逶姟匪浭皇字校纱_定在隋所作者僅四首?！渡现亍?，《樂府詩集》卷一六作隋詩。《賦得妓》，《初學(xué)記》卷一五置陳隋人之間?！顿澋律显絿珬钏亍?，素，《隋書》卷四八有傳，煬帝大業(yè)二年（606）卒。小傳謂子良“在隋時(shí)為楊素記室”，即其時(shí)作。詩云：“匈奴軼燕薊，烽火照幽并。天子命薄伐，受脤事專征?！苯又词⒎Q楊素塞外征伐之功，末云：“小人愧王氏，雕文慚馬卿，濫此叨書記，何以謝過榮。”楊素于開皇十八年（598）受命出塞征討突厥達(dá)頭可汗，子良為其記室約即在此前后?！队谌贝喝账?xì)w》，為子良隨軍出塞思?xì)w而作。另七首均難以決斷為何時(shí)所作。《七夕看新婦隔巷停車》《詠春雪》二詩，出《初學(xué)記》卷二、卷一四，皆署陳子良。胡震亨《唐音乙簽》二二云：“《玉臺(tái)新詠》作陳伯材，或其字也?！彼逄茣r(shí)均未見有陳伯材其人，伯材、子良義可互訓(xùn)，胡說可從。

3.10 庾抱 《別蔡參軍》，見《全唐詩》卷三九。詩云：“今日歡娛盡，何年風(fēng)月同？”述與同游詩友惜別之情。蔡參軍即在隋時(shí)與劉孝孫、庾抱同結(jié)文會(huì)之蔡君知，詳前劉孝孫條引《舊唐書·劉孝孫傳》及后文孔德紹、陳政條。

3.11 李百藥 《全唐詩》卷四三收其詩一卷。百藥歷事隋、唐二代，其詩可考定在隋作者有四首。《詠蟬》，《初學(xué)記》卷三〇作隋詩?！抖蓾h江》《途中述懷》《郢城懷古》，皆貶官桂州司馬途中作，時(shí)在煬帝即位之初（事詳《舊唐書》卷七二本傳）。詩中提及的漢江、衡陽、郢城，皆自京洛赴桂州必經(jīng)之地。詩云：“客心既多緒，長歌且代勞”；“伯喈遷塞北，亭伯之遼東”；“拔心悲岸草，半死落巖桐”；“客心悲暮序”；“仍睹賢臣逐”；均為逐臣之詞。百藥入唐后未經(jīng)此數(shù)地，高祖時(shí)流涇州亦屬寬宥之典，知數(shù)詩并在隋貶桂時(shí)作。

3.12 李密 《全唐詩》卷七三三收其《淮陽感懷》一首，原注：“本傳云：初，密與楊玄感同反。玄感敗，密被獲，用計(jì)得脫。詣淮陽，變姓名為劉智遠(yuǎn)，聚徒教授。郁郁不得志，為五言詩。詩成，泣下數(shù)行?！彼緜鳛楣?jié)錄《隋書》卷七〇、《舊唐書》卷五三《李密傳》，詩亦載此傳。唐初劉仁軌所著《行年河洛記》（原書已佚，此處據(jù)《太平廣記》卷二〇〇、《容齋四筆》卷一一）亦引錄此詩。據(jù)《通鑒》卷一八二、卷一八三載，玄感事敗在煬帝大業(yè)九年（613），李密亡命民間在大業(yè)九年至十二年（616）間。詩作于隋代可無疑。

3.13 孔德紹 《全唐詩》卷七三三收其詩十二首，小傳云：“德紹，會(huì)稽人。有清才。事竇建德，初為景城丞，后為內(nèi)史侍郎，典書檄。建德敗，太宗誅之。”此傳幾全錄《隋書》卷七六本傳，惟事竇職《隋書》作中書令?！杜f唐書》卷五四《竇建德傳》載德紹武德元年為景城丞，為隋時(shí)署；武德二年為內(nèi)史侍郎，竇署?！冻鯇W(xué)記》《文苑英華》均以德紹為隋人，《全隋詩》卷三將其詩全部收入（《落葉》一首系孔紹安詩誤入，丁氏不收甚是）。德紹在隋時(shí)嘗與劉孝孫、蔡君知等結(jié)文會(huì)，大部分詩如《送蔡君知入蜀二首》、《觀太常奏新樂》（與卞斌同作，見《初學(xué)記》卷一五）、《南隱游泉山》（德紹事竇后不復(fù)南歸）、《行經(jīng)太華》（事竇后無機(jī)會(huì)經(jīng)過）等，均可確定為在隋時(shí)所作?！兜前遵R山護(hù)明寺》，其地為竇所有，尚難確定何時(shí)所作。

3.14 劉斌 《全唐詩》卷七三三存詩四首?！端鍟肪砥吡斜髠鳎^其初仕隋，后“竇建德署為中書舍人。建德敗，復(fù)為劉闥中書侍郎，與劉闥亡歸突厥，不知所終”。斌活至武德間，并未仕唐。今存四詩，皆事竇前在隋時(shí)作?！逗椭]孔子廟》，原注：“一作李百藥詩?！弊骼钤娬`。詩出《文苑英華》卷二三〇，與李百藥同作。百藥于隋末亂離后，避地江左，與在河北事竇的劉斌不復(fù)晤面?！逗驮S給事傷牛尚書》，《文苑英華》卷三〇二所收，末多“弘”字。此詩為斌和許善心哭牛弘之作。弘卒于大業(yè)六年（610），善心死于宇文化及之難，均見《隋書》本傳。《送劉散員同賦陳思王詩得好鳥鳴高枝》，詳前劉孝孫條?！对伾健?，《初學(xué)記》卷五作隋詩。

3.15 賀朝清 《全唐詩》卷七七〇收其詩二首，列為世次爵里無考作者。《南山》，《文苑英華》卷一五九收入。《全唐詩》卷一一七又收入賀朝名下，誤?！顿x得友人早不歸》，為劉孝孫詩，此誤入，詳前孝孫條。朝清與孝孫等同賦詩，得“春鶯送友人”，《全唐詩》誤收入賀朝名下。今僅知朝清在隋時(shí)與孝孫等有過往，是否入唐，尚無明證。

3.16 陳政 《全唐詩》卷七七〇收其詩一首《贈(zèng)竇蔡二記室入蜀》，列為世次爵里無考作者。按詩出《文苑英華》卷二四八，原置孫萬壽、王績間，知政亦為隋唐之際人?！端鍟肪砹摹蛾惷瘋鳌吩疲骸白诱?。政字弘道，倜儻有文武大略。……煬帝時(shí)，授協(xié)律郎，遷通事謁者、兵曹承務(wù)郎。帝美其才，甚重之。宇文化及之亂也，以為太常卿。后歸大唐，卒于梁州總管?！碧圃O(shè)總管在武德初，旋即改都督，知政雖入唐，未久即卒。詩即為其所作。詩中不及隋末亂離，應(yīng)作于大業(yè)前期。題中蔡記室即指蔡君知，孔德紹有《送蔡君知入蜀二首》，孔紹安有《贈(zèng)蔡君（知）》，庾抱有《別蔡參軍》，均一時(shí)之作，已見前引。竇某不詳?！度逶姟肪硭囊咽沾嗽姡Э缄愓论E。

3.17 法宣 《全唐詩》卷八〇八收其詩二首，《愛妾換馬》出《樂府詩集》卷七三，署“隋僧法宣”。《和趙王觀妓》，《唐詩紀(jì)事》卷七二題作《和趙郡王觀妓應(yīng)教》。弘執(zhí)恭有同題詩，見《文苑英華》卷二一三，《唐詩紀(jì)事》卷五題為《和平?jīng)龉^趙郡王妓》。趙王、趙郡王，皆指宇文招，《周書》卷一三有傳。平?jīng)龉冈?，事詳《隋書》卷五四。弘、法二詩，約作于周隋之際?！度圃姟沸髟疲骸胺ㄐＶ莺霕I(yè)寺沙門，隋末人。入唐，常敕召至東都。”殆據(jù)《續(xù)高僧傳》卷一四?！度圃姟肪戆拴柊嘶坌杖娪侄洌瑐髟啤俺Ｖ莘◣?，與道恭同召”。為法宣之誤，詳《唐才子傳校箋》第五冊(cè)《補(bǔ)正》卷三拙撰部分。此三詩二句為其貞觀間作。

3.18 海順 《全唐詩》卷八〇八收其《三不為篇》三首，小傳云：“姓任氏，蒲阪人。隋代出家仁壽寺，武德初元示化?！痹?、傳均出《續(xù)高僧傳》卷一三，其卒日為“武德元年八月十五日”。唐受隋禪在是年五月?！独m(xù)高僧傳》謂《三不為篇》為順平日自戒而作，非臨終前作，知必作于隋時(shí)。三篇皆為“我欲……將恐……是以……”結(jié)構(gòu)，雖四言聯(lián)綴，隔句用韻，只能算作有韻的駢文，與聯(lián)珠體相近。嚴(yán)可均輯《全隋文》收入，而丁輯《全隋詩》不收，均較《全唐詩》別擇精審。

3.19 賀朝 《全唐詩》卷一一七收其詩八首，多與賀朝清詩相混?！杜f唐書》卷一九〇謂賀朝神龍中與賀知章、萬齊融、張若虛、邢巨、包融“俱以吳越之士，文詞俊秀，名揚(yáng)于上京。朝萬（萬字衍）止山陰尉”。天寶中芮挺章纂《國秀集》，目錄稱“會(huì)稽尉賀朝”。自隋亡至神龍，約為九十年，可確定賀朝與賀朝清非一人。今存八詩，《賦得游人久不歸》，系劉孝孫作；《賦得春鶯送友人二首》，系賀朝清作，均詳前劉孝孫條。同唱諸人所作皆八句一首，此分作四句二首，亦誤?！赌仙健罚R朝清詩，見前朝清條?！稄能娦小罚端延裥〖肥鹳R朝，《文苑英華》卷一九九署賀朝清，尚難論定。馀三首見《國秀集》卷中，為賀朝作。朝非隋唐間人，因此條內(nèi)容難以歸類，姑附于此。

總括本節(jié)所考，共指出隋唐之際作者在隋時(shí)所作詩六十二首（其中重見者六首、《全唐詩》已注出者九首，作于隋唐之際割據(jù)政權(quán)者約三四首）。其中楊浚、蔡允恭、李密、孔德紹、劉斌、賀朝清、陳政、海順八人，無入唐后作品。褚亮、陳叔達(dá)、劉孝孫、楊浚、許敬宗、虞世南、庾抱、李百藥、賀朝清九人十八首詩，為《全隋詩》失收。