五 宋人姓名與唐人相同而誤收其詩為唐人詩

以下幾人致誤原因較特殊，故另歸一類以考之。

5.1 郭震 《全唐詩》卷六六收其詩一卷，共二十三首。震字元振，為唐武后至玄宗初顯宦，兩《唐書》均有傳。今存諸詩，分別出于《初學(xué)記》《文苑英華》《古今歲時(shí)雜詠》《樂府詩集》《萬首唐人絕句》諸書。南宋陳振孫《直齋書錄解題》卷一五評《萬首唐人絕句》時(shí)指出：“多有本朝人詩在其中，如李九齡、郭震、滕白、王嵒、王初之屬。其尤不深考者，梁何仲言也?！蓖瑫矶栔洝稘O舟集》一卷，解題云：“處士成都郭震希聲撰，自稱汾陽山人，李畋為作集序。淳化四年（993）忽作詩曰（詩略）。詣闕獻(xiàn)書言蜀利病。未幾，順賊已作矣?！崩铑睘檎孀跁r(shí)人，著有《該聞錄》。順賊指李順，淳化末在青城與王小皤起義。此為宋初太宗時(shí)成都處士郭震，字希聲，亦能詩。王稱《東都事略》卷一一八、陸心源《宋史翼》卷三六均有其傳，《全蜀藝文志》卷五三《郭氏族譜》亦有其名。與唐之郭震姓名全同，而時(shí)代、身份、字號則不同。元振嘗官梓州通泉尉，希聲成都人，二人均曾居蜀地。陳振孫得閱《漁舟集》，指出洪邁誤收，當(dāng)可相信?！度f首唐人絕句》收郭震詩十五首，即卷七二收七絕七首，卷八八收五絕八首。五絕八首中，《王昭君》見收于《文苑英華》卷二〇四、王安石《唐百家詩選》卷一、《樂府詩集》卷二九；《春江曲》《子夜四時(shí)歌六首》，分別見收于《樂府詩集》卷七七及卷四五。上引三書均早于洪書，諸詩可信為唐郭元振所作。七絕七首，洪書以前未見作唐詩收錄。南宋呂祖謙《皇朝文鑒》卷二七收入《云》一首，《宋詩紀(jì)事》卷五據(jù)以錄為希聲詩?！对鲂拊娫捒傹斍凹肪矶灰肚喱嵑蠹吩疲骸肮Ｂ暋都埓霸姟吩唬骸怂直诜Q閑情……’《聞蛩詩》曰：‘愁殺離家未達(dá)人……’”《聞蛩詩》，《萬首唐人絕句》題作《蛩》，詩同。洪邁錄詩，為足萬首之?dāng)?shù)，遂濫及異代而作者事跡稍晦的詩篇。七絕部分末數(shù)卷（卷七二至卷七五），誤入之詩甚多。見于宋人稱引之希聲詩雖僅《云》《蛩》二首，但七絕七首風(fēng)格一致，可斷定皆為希聲作?！痘食蔫b》《錦繡萬花谷》等另錄《漁舟集》中詩多首，可比看。宋季趙孟奎編《分門纂類唐歌詩》（《選刊宛委別藏》殘本）卷九二收郭震《蓮花》，卷九三收《米囊花》，疑均據(jù)洪書錄入。趙書后出，不足證二詩為元振所作。

5.2 周渭 《全唐詩》卷二八一收其詩二首，小傳云：“渭，大歷十四年（779）登第?！逼涞堑谀?，系據(jù)《文苑英華》卷一八八收其《賦得上林花發(fā)》詩，參《唐詩紀(jì)事》卷三二“王表”條而定。其事跡詳見《權(quán)載之文集》卷二三《唐故朝散大夫秘書少監(jiān)致仕周君（渭）墓志銘》，其人字兆師，淮陰人。及第后，歷任襄城、富平、長安尉、監(jiān)察御史、殿中侍御史、膳部員外郎、祠部郎中等職，永貞元年（805）卒，年六十六?？滴鯐r(shí)，五十卷足本《權(quán)集》尚未出，故小傳甚略。其另一詩《贈龍興觀主吳崇岳》，最早出處為宋初潘若沖《郡閣雅談》。潘書已佚，《增修詩話總龜前集》卷三〇引逸文云：“吳崇岳，泉州人也，為龍興觀道士，辟谷多年?！＝ㄤ钍怪苤^因請隨行，抵于德化縣?？h治之東有古松一株……乃命崇岳登之，宛若猿狖?！苤^乃為詩贈云：‘楮為冠子布為裳……’太平興國中詔入。”嘉靖《惠安縣志》卷一三謂崇岳為邑人，有傳，敘其事甚詳。此周渭（形誤作謂）乃宋初人，《宋史》卷三〇四有傳，字得臣，昭州恭城人。建隆初召試，賜同進(jìn)士出身。太平興國末為廣東轉(zhuǎn)運(yùn)副使，咸平初為彰信軍節(jié)度副使。其為福建漕使，傳不載?！端卧娂o(jì)事》卷二收入，是?！度圃姟氛`將二人合為一人。至清人編《粵詩搜逸》卷二，將二詩同歸宋初之周渭，亦誤。

5.3 王初 《全唐詩》卷四九一收其詩十九首，小傳云：“初，并州人，仲舒之長子也。元和末，登進(jìn)士第。”十九首中，七律七首出金元好問《唐詩鼓吹》卷六，七絕十二首出洪邁《萬首唐人絕句》卷七三，實(shí)均誤收宋仁宗時(shí)人王初之詩。陳振孫指出《萬首唐人絕句》誤收本朝王初詩，已詳前郭震條引?！吨饼S書錄解題》卷二〇著錄《王初歌詩集》一卷，解題云：“王初撰，未詳何人。有《延平天慶觀》詩，當(dāng)是祥符后人也?！逼湔f是。明嘉靖《延平府志》卷四“寺觀”云：“南平一，玄妙。在溪南九峰山之麓，五代周顯德六年建，名招仙道院。宋大中祥符二年（1009）改為天慶觀。元元貞二年賜額玄妙觀?！蓖瑫砭攀粘酢短鞈c觀》（誤作唐人）與朱熹《延平水南天慶觀夜作》。王初事跡亦可考。嘉靖《建寧府志》卷五“選舉”，天圣二年（1024）宋郊榜有“王初，甌寧人”?！度圃姟匪罩T詩，《延平天慶觀》尚在?！端腿~秀才》云：“重游西洛故人稀?！碧贫奸L安，以洛陽為東都，宋京汴梁，以洛陽為西京。此稱西洛，顯為宋人口吻?！端完愋？比胨蕖?，?？睘樗喂倜茻o此稱?！端屯跣悴胖]池州吳都督》，“都督”，《唐詩鼓吹》作“都官”，是。此人為吳中復(fù)，《宋史》有傳，嘗以都官郎中知池州，嘉靖《池州府志》卷六作“至和（1054—1056）中任”。梅堯臣、王安石、司馬光皆有贈詩，各見本集?！端卧娂o(jì)事》卷九據(jù)明李蓘《宋藝圃集》，錄王初《青帝》、《書秋》、《自和書秋》、《春日詠梅花》（之一）、《即夕》、《舟次汴堤》六首，均見《全唐詩》。疑明中葉《王初歌詩集》尚存，李蓘得據(jù)以收入。以上已列舉十首詩為宋人之作，可由此而確定《全唐詩》所收十九首皆非唐人詩?！度圃姟沸鳎员靖邨姟短圃娖穮R》卷首“詩人爵里詳節(jié)”原文?！恫柘壬肪砣短豕ㄖ偈妫┠怪俱憽?，長慶四年作，稱仲舒有子七人，“長子初，進(jìn)士及第”。《太平廣記》卷二六一引李冗《獨(dú)異志》云：“長慶、大和中，王初、王皙俱中科名?！背堑跁r(shí)間尚有疑問（徐松《登科記考》卷二七不取元和末說），小傳基本不錯(cuò)，所誤在于將宋代王初所作詩歸于唐人王初名下。今《王初歌詩集》已不存，此十九首詩尚可供今賢編《全宋詩》時(shí)采擷。

總計(jì)本節(jié)所考，共指出誤收作唐人的宋人詩二十七首。