六 宋初人誤作唐末五代人收入者

本節(jié)所考宋初人，指現(xiàn)存史料僅記載其在宋太祖、太宗朝事跡者。盡管按情理來(lái)說(shuō)，這些人中有較大一部分可能出生在五代十國(guó)時(shí)期，但其入宋前活動(dòng)未見(jiàn)記載，只能作宋人看待。凡在五代時(shí)期有事跡可考者，另詳下節(jié)。

6.1 李九齡 《全唐詩(shī)》卷七三〇收其詩(shī)一卷，共二十三首。小傳云：“李九齡，洛陽(yáng)人。唐末進(jìn)士。入宋，登乾德二年進(jìn)士第三人?！贝藗黠@然矛盾：自唐亡（907）至乾德二年（964），近六十年，九齡不可能再中進(jìn)士。諸詩(shī)皆出《萬(wàn)首唐人絕句》卷七三。陳振孫斥此書誤收本朝李九齡詩(shī)，已見(jiàn)前節(jié)郭震條引?！吨饼S書錄解題》卷一九有《李九齡集》一卷，解題云：“洛陽(yáng)李九齡撰。乾德二年進(jìn)士第三人?！痹交亍跺伤琛肪硭陌藙t作“乾德五年進(jìn)士第三人。”未詳孰是。陳振孫藏有《宋登科記》，時(shí)代稍早，或近是?！端卧?shī)紀(jì)事》卷二作“乾德五年進(jìn)士第一人”，顯誤，此年第一人為劉蒙叟，見(jiàn)《文獻(xiàn)通考·選舉考》。九齡事跡可考者尚有：《輿地紀(jì)勝》卷一八八“蓬州景物”“透明巖”條，錄縣令李九齡詩(shī)，不云任職年代，但可推定在其登第以后（蜀地歸宋在建隆末）。《澠水燕談錄》卷六謂九齡與盧多遜、扈蒙等同受詔修《五代史》，“而蒙、九齡實(shí)專筆削”。檢李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一四、卷一五，事在開(kāi)寶六、七年（973、974）。九齡生于五代可無(wú)疑，但其登第年及可考事跡均在宋代，當(dāng)然應(yīng)視為宋人?！端嗡嚻约贰端卧?shī)紀(jì)事》錄其詩(shī)，甚是?！独罹琵g集》至《宋史·藝文志》尚著錄，后不傳，洪邁當(dāng)將其集中絕句全數(shù)收入，對(duì)研究宋初詩(shī)歌尚有價(jià)值。

6.2 滕白 《全唐詩(shī)》卷七三一收詩(shī)二首，小傳云：“滕白，官郎中，歷臺(tái)省，有《工部集》一卷。”二詩(shī)均出《萬(wàn)首唐人絕句》卷七二。陳振孫以為系本朝人而誤入，已見(jiàn)前節(jié)郭震條引?！吨饼S書錄解題》卷二〇著錄《滕工部集》一卷，解題云：“滕白撰。篇首《寄陳摶》，知為國(guó)初人。又有《右省懷山中》及《臺(tái)中寄朱從事》詩(shī)，則其揚(yáng)歷清要亦多矣。史傳亡所見(jiàn)，未有考也。（《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》僅引及此。）后見(jiàn)《實(shí)錄》載，嘗以戶部判官為南面前轉(zhuǎn)運(yùn)使，坐軍糧損折免官。”《實(shí)錄》當(dāng)指《宋太宗實(shí)錄》。《宋詩(shī)紀(jì)事》卷五作“太宗時(shí)”人，近是。另參下條。

6.3 王嵒 《全唐詩(shī)》卷七三一收詩(shī)六首，小傳云：“王嵒，蜀人，曾避地荊南。有集一卷?！敝T詩(shī)均出《萬(wàn)首唐人絕句》卷七四。陳振孫以為系本朝人誤入，已詳前節(jié)郭震條?！吨饼S書錄解題》卷二十有《王嵒集》一卷，解題云：“王嵒撰。集中有《春日感懷上滕白郎中》，蓋亦國(guó)初人。又有《圣駕親征河?xùn)|》。及有‘甲午避寇，全家欲下荊南’之語(yǔ)，則是李順亂蜀之歲，嵒蓋蜀人也耶？”所引諸詩(shī)今均不傳。“圣駕親征河?xùn)|”，指宋太宗太平興國(guó)四年（979）親討北漢之役。甲午為淳化五年（994），“避寇”指避王小皤、李順事?！斗珠T古今類事》卷一四引《該聞錄》云其字隱夫，居武都山，與《該聞錄》作者李畋同時(shí)。畋謂“其后均寇嬰城，嵒以名大，為其所脅，坐是流于荒服，晚節(jié)不完”，指其陷咸平三年（1000）益州王均兵變而遭流逐?！度袼囄闹尽肪戆擞兴瓮鯉r《殘冬客次資陽(yáng)江》，王巖即王嵒，詩(shī)為其在蜀時(shí)作。《宋詩(shī)紀(jì)事》卷五收入，是?！度宕?shī)》卷八八增《八拍蠻》一首，未云所出，實(shí)系誤收孫光憲詞。孫詞見(jiàn)《花間集》卷八、《全唐詩(shī)》卷八九七。

6.4 馬致恭 《全唐詩(shī)》卷七三八收其《送孟賓于》一首，小傳僅云：“南唐時(shí)人。”按宋龍袞《江南野錄》卷八，謂孟賓于在南唐后主時(shí)抵法當(dāng)死，李昉寄詩(shī)，后主見(jiàn)而宥賓于，“復(fù)官未幾，歸老連上，號(hào)群玉峰叟。吉守馬致恭以詩(shī)送?！眱H錄末聯(lián)二句。敘事簡(jiǎn)略，似南唐時(shí)作。宋初王舉《雅言系述》（《增修詩(shī)話總龜前集》卷五引）謂賓于“興國(guó)中致仕歸連上，過(guò)廬陵，吉守贈(zèng)詩(shī)曰（略）?！币?shī)而不言作者姓名。馬令《南唐書》卷二三《孟賓于傳》謂：“金陵平，歸老連上，秘閣馬致恭以詩(shī)送之。”亦錄全詩(shī)。賓于為連州人。秘閣為馬致恭所帶京職。二書均指明為入宋后事?！度圃?shī)》所錄，當(dāng)即以以上三書為本。最早記載賓于事跡的是王禹偁《孟水部詩(shī)集序》（《小畜集》卷二〇），謂賓于南唐末致仕后，“以本曹郎中分司南都”，“太祖平吳，以老病不任朝謁，聽(tīng)還鄉(xiāng)里”。南唐之南都在洪州，吉州為自洪赴連必經(jīng)之路。致恭為吉守，為宋所除官，非南唐署。所帶秘閣之職，即是明證。詩(shī)作于太平興國(guó)初，時(shí)宋立國(guó)已十六年。

6.5 王元 《全唐詩(shī)》卷七六二收其詩(shī)五首又二句，小傳云：“王元，字文元，桂林人。隱居不仕?！绷旭R楚時(shí)。小傳所據(jù)為《郡閣雅談》（《增修詩(shī)話總龜前集》卷一〇引）、《雅言系述》（同書卷一一引）記載。五首詩(shī)亦出二書。末附《贈(zèng)廖融》句，注：“見(jiàn)《紀(jì)事》。”實(shí)誤，亦見(jiàn)《雅言系述》。嘉靖《建寧府志》卷五“知州”有：“王元，太平興國(guó)間任?！毙彰?、時(shí)間均相合，惟文元隱居不仕，恐非一人。另詳下廖融條。

6.6 廖融 《全唐詩(shī)》卷七六二小傳云：“廖融，字元素，隱居衡山。詩(shī)七首?！绷旭R楚時(shí)。實(shí)收詩(shī)僅六首，又零句三聯(lián)?！对鲂拊?shī)話總龜前集》卷一〇云：“廖融字元素，隱于衡山，與逸人任鵠、王正己、凌（當(dāng)作陸，詳后）蟾、王元，皆一時(shí)名士，為詩(shī)相善。湘守楊徽之代歸闕，枉道出南岳，宿融山齋留詩(shī)曰：‘清和春尚在……’融《贈(zèng)天臺(tái)逸人》云：‘移檜托禪子……’又《題古檜》云：‘何人見(jiàn)植初……’《夢(mèng)仙謠》云：‘琪木扶疏系辟邪……’《退宮妓》云：‘神仙風(fēng)格本難儔……’左司諫張觀過(guò)衡山留詩(shī)曰：‘未向漆園為傲吏……’融卒，刺史何承矩葬之，進(jìn)士鄭鉉表其墓?！边@是關(guān)于廖融生平最早且較完備的記載，原書未注出處，疑出潘若沖《郡閣雅談》。融今存詩(shī)除上引四首外，另二首見(jiàn)《雅言系述》（同前書卷一一引）。廖融是當(dāng)時(shí)以南岳為中心的一群湖南隱逸詩(shī)人的核心人物，同游詩(shī)人有王元（有《贈(zèng)廖融》《懷翁宏》《哭李韶》等詩(shī)）、王正己（有《贈(zèng)廖融》）、任鵠（有《送王正己歸山》）、翁宏（有《送廖融處士南游》）、陸蟾、李韶、狄渙（詳后）、曾弼等人。胡震亨《唐音戊簽》不收諸人詩(shī)?！度圃?shī)》以諸人為馬楚時(shí)作者，疑系據(jù)《詩(shī)話總龜》參《十國(guó)春秋》而定。今考諸人事跡，均已入宋，屬之五代實(shí)誤。試述如次：其一，楊徽之為后周進(jìn)士，未仕馬楚。其守湘確年已難考詳，約在宋太宗時(shí)，詳?shù)谄吖?jié)楊徽之條。其二，張觀為左司諫經(jīng)衡山的時(shí)間，在太平興國(guó)末至雍熙間。詳?shù)谄吖?jié)張觀條。其三，何承矩，傳附《宋史》卷二七三《何繼筠傳》，字正規(guī)，河南人，太平興國(guó)五年（980）知河南府，“徙知潭州，凡六年，囹圉屢空，詔嘉獎(jiǎng)之”。入為六宅使，端拱元年領(lǐng)潘州刺史。景德三年（1006）卒，年六十一。據(jù)其知潭時(shí)間推測(cè)，廖融約卒于雍熙（984—987）間。其四，《雅言雜載》（《增修詩(shī)話總龜前集》卷二六引）云：“興國(guó)中，潘若沖罷桂林，經(jīng)南岳，留鶴一只與廖融?！魶_到京授維揚(yáng)通理，復(fù)有詩(shī)寄融?！笾辆S揚(yáng)，聞融與鶴相繼而亡?！比魶_即《郡閣雅談》作者。其仕維揚(yáng)確年不可考，以前后時(shí)間推算，與《郡閣雅談》合。其五，《雅言系述》（同前書卷一一引）云：“開(kāi)寶中，衡山處士廖融南游，（翁）宏有詩(shī)云：‘病臥瘴云間……’宏以百篇示融，融謝宏云：‘高奇一百篇……’王元懷云：‘獨(dú)夜思君切……’皆佳句也?！遍_(kāi)寶（968—975），宋太祖年號(hào)。其六，伍彬辭官居隱時(shí)，廖融曾作詩(shī)題其屋壁，詳?shù)谄吖?jié)伍彬條，其事至早在乾德以后。其七，陸蟾“雍熙中服毒卒”，見(jiàn)《增修詩(shī)話總龜前集》卷一五引《雅言雜載》及宋契嵩《鐔津文集》卷一四《陸蟾?jìng)鳌贰Ｆ浒?，周本淳校點(diǎn)五十卷本《詩(shī)話總龜前集》卷二八引《雅言系述》云：“王正己寓衡州，不以仕進(jìn)為意，介起一室，不與塵俗往來(lái)，四十未娶，隨行唯筇竹杖、鶴羽扇而已。與廖融、任鵠、王元交游。雖詩(shī)筆不及鵠，而辭藻亦擅一時(shí)?！毕落浾憾?shī)，又錄潘若沖、廖融贈(zèng)正己詩(shī)，又錄廖融贈(zèng)狄渙詩(shī)。其九，宋夏竦《文莊集》卷二八《朱昂行狀》云：“先有廖圖者，與弟凝、侄融居南岳，皆工詩(shī)，有名于代，世有家法?！睏顑|《武夷新集》卷二《閣門廖舍人知袁州》注則謂融為凝弟，陳田夫《南岳總勝集》卷中“兜率寺”條云：“廖處士書齋據(jù)湘江之濱，圖、凝、融數(shù)世能詩(shī)，自唐天祐末居此?！币陨喜畈欢嗍橇稳诘热私翊娴娜坑心甏煽嫉氖论E。湖南之地在建隆四年（963）即入宋版圖，上列諸事，分別在其后幾年、十幾年，甚至二十多年后。諸人在馬楚時(shí)無(wú)事跡可考。以情理揆之，顯然均應(yīng)視作宋初人為是?！冻缥目偰俊肪砦澹ㄔ砹┦铡读稳谠?shī)集》二卷，列宋初?！端嗡嚻约贰端卧?shī)紀(jì)事補(bǔ)遺》收其詩(shī)，甚是。王士禛《香祖筆記》指責(zé)李蓘誤收廖詩(shī)，《四庫(kù)全書總目》因之，均失于未詳考。

6.7 王正己 《全唐詩(shī)》卷七六二收其詩(shī)一首又句二。正己為宋初人，潘若沖、廖融皆有詩(shī)相贈(zèng)，已見(jiàn)上則所引?！度圃?shī)》收詩(shī)、句皆殘，可據(jù)周校《總龜》補(bǔ)足。

6.8 翁宏 《全唐詩(shī)》卷七六二收詩(shī)三首又句六。除《湘江吟》二句外，均見(jiàn)《雅言系述》（《增修詩(shī)話總龜前集》卷一一引）?！断娼鳌窞榕嶂C詩(shī)，《全唐詩(shī)》卷七一五已收。宏應(yīng)為宋初人，詳前廖融條。

6.9 劉兼 《全唐詩(shī)》卷七六六收其詩(shī)一卷，凡八十一首，小傳云：“長(zhǎng)安人，官榮州刺史?！焙鸷唷短埔粑旌炩拧妨ā短埔艚y(tǒng)簽》卷八一七）云：“兼集諸志不載，各選亦無(wú)之。近云間朱氏得宋本，刻《唐百家詩(shī)》中。今詳其詩(shī)句，似是關(guān)中人仕為蜀守者。有《初至郡界》一篇詩(shī)云：‘錦字莫嫌歸路遠(yuǎn)，華夷一統(tǒng)太平年。’而集中又有《長(zhǎng)春節(jié)》詩(shī)，為宋太祖誕節(jié)。其人蓋五代入宋者，姑存五代之末云?！逼湔f(shuō)甚是，惜未盡?！秳⒓婕?，宋代各種書志未見(jiàn)著錄，但《萬(wàn)首唐人絕句》卷三九已錄其七絕三首，《分門纂類唐歌詩(shī)》殘本尚有其七律三首，知宋時(shí)已有視其為唐人者。江標(biāo)影南宋書棚本《唐五十家小集》有《劉兼詩(shī)集》一種，有錯(cuò)頁(yè)，比《全唐詩(shī)》多出八首，為唐劉威詩(shī)誤入?！稘扑嗾勪洝肪砥咻d受詔修《五代史》諸臣中，有劉兼。時(shí)在宋太祖開(kāi)寶六、七年，詳前李九齡條。又開(kāi)寶七年為鹽鐵判官，見(jiàn)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一五。胡氏列舉劉兼入宋二證，甚有力。另如《蜀都春晚感懷》云：“夢(mèng)斷云空事莫追?！薄皩m闕一城荒作草?！薄妒穸嫉乐凶鳌吩疲骸扒лd龜城終失守，一堆鬼錄漫留名?！憋@然作于蜀亡后?！兜娇ず蠹奈鞔◤牡苌崛恕罚ù藫?jù)影宋書棚本，《全唐詩(shī)》注為別本）、《……寄呈成都府從弟舍人》（“呈成都府”四字據(jù)《唐音戊簽馀》補(bǔ)），稱西川、稱成都府，亦為入宋后作。從“一承兌澤蒞方州”（《春晚寓懷》）、“去年今日到榮州，五騎紅塵入郡樓。貔虎只知迎太守，蠻夷不信是儒流”（《去年今日》）、“依稀樊川似旭川，郡樓風(fēng)物盡蕭然”（《郡齋寓興》）、“郡印已分炎瘴地，朝衣猶惹御爐香”（《初至郡界》）等詩(shī)看，作者是長(zhǎng)安人，從京城改（貶？）官知榮州。全集凡有事跡可考之詩(shī)，均系在蜀、在榮州任內(nèi)作。諸詩(shī)排列雖不及《王周集》中紀(jì)行詩(shī)那樣井然有序，但為一時(shí)一地之作則可論定。民國(guó)《榮縣志·秩官第十》定劉兼蒞榮在宋初，是。疑即為修《五代史》后之事。兼在五代未見(jiàn)有事跡記載。

6.10 狄煥 《全唐詩(shī)》卷七六八收三詩(shī)又二聯(lián)，傳云：“狄煥字子炎，梁公仁杰之后，隱于南岳。”傳本《增修詩(shī)話總龜前集》卷二〇引《雅言系述》，但據(jù)同書卷三四、卷四三及卷二八，其名皆作狄渙。卷二八六廖融有贈(zèng)狄詩(shī)，則其亦應(yīng)為宋初人。其今存諸詩(shī)，均見(jiàn)上引《總龜》各卷及《類說(shuō)》卷二七引《唐宋遺史》、《萬(wàn)首唐人絕句》卷五一、《分門纂類唐歌詩(shī)》卷九五。

6.11 李韶 《全唐詩(shī)》卷七七〇收《題司空山觀》一首，列世次爵里無(wú)考作者。按詩(shī)出《雅言系述》（《增修唐詩(shī)總龜前集》卷一一引），同條謂韶為郴州人，苦吟固窮，既卒，王元有詩(shī)悼之。元為宋初人，已詳前考。唐代見(jiàn)于記載的李韶有五六人，均非此詩(shī)作者。

6.12 安鴻漸 《全唐詩(shī)》卷七七〇收《題楊少卿書后》一首，列世次爵里無(wú)考作者。按此詩(shī)最早見(jiàn)載于宋初張齊賢《洛陽(yáng)縉紳舊聞?dòng)洝肪硪弧渡賻熝鹂瘛窏l。楊少卿（疑當(dāng)作少師）指楊凝式，詩(shī)作于凝式卒后。張世南《游宦紀(jì)聞》卷一〇轉(zhuǎn)引凝式年譜，謂凝式卒于周顯德元年（954）冬。鴻漸，五代及宋各種史書均無(wú)傳，事跡散見(jiàn)于宋元人筆記中。歐陽(yáng)修《六一詩(shī)話》記國(guó)初安鴻漸與僧贊寧相嘲事。吳處厚《青箱雜記》卷二載世傳有潘閬安鴻漸八才子圖。釋文瑩《湘山野錄》卷中謂鴻漸畏內(nèi)。同人《玉壺清話》卷八載凌策童年被鴻漸嘲辱，“后長(zhǎng)立，頗銜之。鴻漸老為教坊判官，凌公判宣徽院，樂(lè)籍隸焉，亦微憾之”，斥鴻漸“偶免一烹焉”。元盛如梓《庶齋老學(xué)叢談》卷下載宋初有“洛陽(yáng)才子安鴻漸，天下文章李慶孫”之語(yǔ)。核諸事皆在宋初四五十年間。贊寧為宋初著名僧傳作者，潘閬為太宗時(shí)著名詩(shī)人，均為世人熟知。凌策（957—1018），《宋史》卷三〇七有傳，為雍熙二年進(jìn)士。以其仕歷考之，判宣徽院約在咸平（998—1003）前后。李慶孫，泉州惠安人。宋太宗時(shí)嘗作詩(shī)吊錢熙，謁翰林學(xué)士宋白。咸平元年登孫僅榜進(jìn)士，授江州推官，官至水部郎中。猶子處訥，仕神宗朝。（據(jù)嘉靖《惠安縣志》卷一二、《玉壺清話》卷七、《庶齋老學(xué)叢談》卷下、《宋詩(shī)紀(jì)事》卷七、《宋詩(shī)紀(jì)事補(bǔ)遺》卷二六）鴻漸應(yīng)為宋初人。《全唐詩(shī)》同卷馮少吉《山寺見(jiàn)楊少卿書壁因題其尾》，與鴻漸詩(shī)出處同。作者姓名當(dāng)作馮吉，疑因原文“馮少卿吉”奪“卿”字而致誤。吉為馮道少子，《宋史》卷四三九有傳，詩(shī)為其在后周末年作。

6.13 周《全唐詩(shī)》卷七七一收其詩(shī)四首。四詩(shī)均出《萬(wàn)首唐人絕句》卷七三?！吨饼S書錄解題》卷十九有《周集》一卷，列唐人之末，但言“莫詳出處”?！缎绿茣に囄闹尽窡o(wú)?！痘浽?shī)搜逸》卷二據(jù)《連州志》謂：“，連州人，渭弟?！敝芪急具B州人，南漢末被擄入廣南，后逾嶺歸宋，仕宋數(shù)十年，官位顯達(dá)。（據(jù)《涑水紀(jì)聞》卷一及《宋史》本傳）若為其弟，則應(yīng)為宋初人。記載較后出，且為孤證，尚難證定，姑附存于此，以俟知者定之。另《永樂(lè)大典》卷二八〇九尚存佚詩(shī)《紅梅》。

6.14 王玄 《全唐詩(shī)》卷七七八收《聽(tīng)琴》一首，為五絕。詩(shī)出《萬(wàn)首唐人絕句》卷二一，實(shí)即王元同題五律之前半首。王玄當(dāng)即王元，宋初人，已詳前考。

6.15 玄寶 《全唐詩(shī)》卷八五〇收《路》一首，不錄事跡。按此詩(shī)出《唐僧弘秀集》卷一〇，然唐五代未聞?dòng)写松??！督鹗m(xù)編》卷一三錄宋初石刻《南岳宣義大師夢(mèng)英十八體書》，中有“文暢大師賜紫玄寶”《贈(zèng)英公大師》詩(shī)一首，同作有宋白、賈黃中、呂端等，皆宋初名臣?！堵贰樊?dāng)亦此僧所作。

6.16 尚能 《全唐詩(shī)》卷八五〇收其詩(shī)一首《中秋旅懷》，又句二，云見(jiàn)《萬(wàn)花谷》?！吨星锫脩选烦觥短圃?shī)紀(jì)事》卷七四，句見(jiàn)《錦繡萬(wàn)花谷前集》卷三，均未錄事跡。《皇朝事實(shí)類苑》卷三七引《楊文公談苑》，載楊億所稱賞的“近世釋子工詩(shī)者”，中有浙右僧尚能，并摘錄其詩(shī)五聯(lián)。其中有《全唐詩(shī)》所收二句，題作《送僧歸天臺(tái)》?！稐钗墓勗贰窞闂顑|同鄉(xiāng)門人黃鑒記錄楊晚年（約大中祥符末至天禧初）言論的筆記，后由宋庠整理作序刊行（詳原本《說(shuō)郛》卷二一）。前引條末載：“公又言，因集當(dāng)代名公詩(shī)為《筆苑》。輦下江吳僧聞之，竟以詩(shī)為贄。擇其善者，多寫入《筆苑》中?！薄豆P苑》當(dāng)即《楊氏筆苑句圖》，《直齋書錄解題》卷二〇著錄，已佚。可知尚能于宋真宗時(shí)居汴京，曾以詩(shī)謁楊億。所錄另有《孫大諫知永興》，孫指孫僅，《宋史》卷三〇六有傳，大中祥符初為陜西（即永興軍路）轉(zhuǎn)運(yùn)使（參歐陽(yáng)修《歸田錄》卷一）。《大正新修大藏經(jīng)》四六冊(cè)《四明尊者教行錄》卷六收東京僧職贈(zèng)法智詩(shī)二十三首，其中有“《五言四十字奉寄四明禮師道人》，東京左街講經(jīng)文章應(yīng)制同注御集賜紫尚能上”，贊寧等同作。法智卒于雍熙四年（987）?！端卧?shī)紀(jì)事》卷九一據(jù)《宋高僧詩(shī)選》錄尚能《送簡(jiǎn)長(zhǎng)師陪黃使君歸江左》。簡(jiǎn)長(zhǎng)，宋初九僧之一，《圣宋九僧詩(shī)》錄其詩(shī)有《寄丁學(xué)士》，丁即丁謂，為學(xué)士在真宗時(shí)。據(jù)上考，尚能應(yīng)為宋太宗、真宗時(shí)東京詩(shī)僧?！短圃?shī)紀(jì)事》系沿襲宋綬《歲時(shí)雜詠》之誤（見(jiàn)《古今歲時(shí)雜詠》卷三〇），以尚能《中秋旅懷》列唐人間。

6.17 吳黔 《全唐詩(shī)》卷八八七收《失題》一首，未舉事跡。按《圣宋九僧詩(shī)》收惠崇《贈(zèng)吳黔山人》，當(dāng)即此人。詩(shī)云：“風(fēng)泉得句心?！敝嗄茉?shī)者，可證?；莩鐬樗翁?、真宗時(shí)人，生卒年不詳。《失題》出處待查。

6.18 徐昌圖 《全唐詩(shī)》卷八九八收詞三首，傳云：“莆田人。入宋，終殿中丞。”按《莆陽(yáng)比事》卷二云：“徐昌圖，寅之曾孫，太祖朝守國(guó)子博士，累遷殿中丞?！辈龍D入宋前事跡無(wú)考，宜作宋初人。其詞均出《尊前集》，《全宋詞》失收。

總計(jì)本節(jié)所考，凡指出宋初人所作詩(shī)一百四十一首（內(nèi)重見(jiàn)一首）又二十句，詞三首。