一、激爭回鑾

第二次鴉片戰(zhàn)爭的第三階段，英法聯(lián)軍的進攻目標(biāo)是清朝的首都北京。咸豐十年(1860)春，英法聯(lián)軍真的又來了。這次與上次不同，是做了充分入侵準(zhǔn)備的。他們的戰(zhàn)艦和運輸船二百余艘，軍隊二萬五千余人，陸續(xù)開到中國，發(fā)動了大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭。六月十五日占據(jù)北塘，七月五日攻陷大沽口炮臺，七月七日攻占天津。僧格林沁大軍西撤，被迫退守通州一帶，以保衛(wèi)京師。而英法侵略軍憑借先進的武器，如入無人之境，“夷眾于天津進發(fā)，切伺帝鄉(xiāng)，迢迢三百里，毫無阻礙，故無恐怖”。他們一路燒殺搶掠，追至通州城下。

但是，雙方矚目的八里橋之戰(zhàn)，清軍失利。八里橋在通州，距通州西門八里。八月七日(9月21日)，英法聯(lián)軍對八里橋展開進攻，這是第二次鴉片戰(zhàn)爭的最后一仗。清軍指揮八里橋之戰(zhàn)的，除僧格林沁外，尚有大學(xué)士瑞麟和副都統(tǒng)勝保。清軍將士“奮不顧身，齊聲大呼殺賊，進如山倒，戰(zhàn)一時許……”，清軍傷亡甚多，但“無一退卻者”。指揮官勝保亦受重傷，清軍對英法聯(lián)軍造成重創(chuàng)。但終因武器落后，清軍不支，英法聯(lián)軍攻下八里橋，進逼皇木廠，京師岌岌可危。

當(dāng)晚，咸豐帝得知前方失利的消息，驚慌失措，匆匆忙忙，預(yù)備車駕，準(zhǔn)備北逃。

咸豐十年(1860)八月七日，咸豐帝在北狩熱河之前，急匆匆地發(fā)下一道上諭，撤掉了載垣、穆蔭的欽差大臣職務(wù)，命恭親王奕?為欽差便宜行事全權(quán)大臣，督辦和局。在危難之際，咸豐帝還是相信自己的六弟奕?能夠承擔(dān)這個重任。

八月八日(9月22日)，咸豐帝率親近大臣及后宮妃嬪倉皇上路，北撤熱河去了。咸豐帝帶著惠親王綿愉、怡親王載垣、鄭親王端華、戶部尚書肅順及軍機大臣穆蔭、匡源、焦佑瀛、杜翰等人，并其他隨行者數(shù)百人，且?guī)Ыl(wèi)軍二千人護衛(wèi)，急切北走。這一天，咸豐帝只吃了二枚雞蛋。第二天，也只吃了幾碗小米粥。

八月九日，咸豐帝在赴熱河的途中又發(fā)一上諭，任命豫親王義道、大學(xué)士桂良、協(xié)辦大學(xué)士戶部尚書周祖培、吏部尚書全慶為留京辦事王大臣。

留京的還有惟一的一位軍機大臣、戶部左侍郎文祥。

這樣，在北京便形成了以奕?為首的，包括義道、桂良、周祖培、全慶和文祥等王大臣在內(nèi)的北京集團的雛形。

而熱河集團是咸豐帝北狩熱河帶走的部分王大臣，主要是怡親王載垣、鄭親王端華、戶部尚書肅順、軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛等。

兩個集團在咸豐帝回鑾問題上發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。

咸豐帝于八月八日北狩，路上且走且停，走了八天，于八月十六日抵達熱河行宮。在到達熱河八天后，即八月二十四日，咸豐帝在奕?等的奏折上朱批道：“著候撫局已成，不致別生枝節(jié)，即加緊馳奏，以便回鑾，慎之！密之！”熱河行宮總不如京城舒適愜意，剛到熱河不久他就想著回鑾北京。

同一日，不諳戰(zhàn)情、不識時務(wù)的前任戶部右侍郎杜，忽發(fā)奇想，上一奏折，“吁懇皇上迅回鑒輿，以安人心而回眾志”。他擔(dān)心三點：一是擔(dān)心“逆夷長馳直入”；二是擔(dān)心“粵逆捻匪亦更乘機肆起”；三是擔(dān)心熱河“無多宿衛(wèi)”。這道敦促回鑾折，實是表忠心。但當(dāng)時京城十分緊張，英法侵略軍就在八月二十二日剛剛縱火焚燒完圓明園，而且奕?等也就在二十四日才被迫釋放巴夏禮。因此，這個時候勸說咸豐帝回鑾無異癡人說夢。但這道奏折也反映了在京官紳切盼咸豐帝回鑾的心情。

九月六日，咸豐帝在廷寄中指示奕?與英法畫押蓋印，互換和約，并明確表示：“此時天氣尚未嚴(yán)寒，該夷如能早退，朕即可回鑾，以定人心?！边@就是說，他是想趁冬天到來之前趕回京城。

九月十一日和九月十三日，奕?分別與英法互換和約，并簽訂了新的《北京條約》。

九月十八日，咸豐帝在廷寄中說：“現(xiàn)據(jù)恭親王等奏，英、佛(法國)兩夷，已于十一、十二等日互換和約。一俟該夷兵退，不再反復(fù)，朕即可回鑾?！笨跉馊晕醋?，還是表示盡快回鑾。

九月二十五日，奕?奏道，英軍自二十六日陸續(xù)退回天津，月底全行出京，法兵也必跟蹤撤退。在這一奏折之后，咸豐帝作一朱批，與以前表態(tài)迥然不同：“覽奏已悉。二夷雖已換約，難保其明春必不反復(fù)；若不能將親遞國書一層消弭，禍將未艾。即或暫時允許，作為罷論，回鑾后，復(fù)自津至京，要挾無已，朕惟爾等是問。此次夷務(wù)，步步不得手，致令夷酋面見朕弟，已屬不成事體，若復(fù)任其肆行無忌，我大清尚有人耶？”

這一朱批的主題是對“親遞國書”一條極為不滿。咸豐帝從來認(rèn)為他的權(quán)力是至高無上的，所謂“君權(quán)神授”。世界上只有中國是文明的中央之國，其他國家都是他的屬國，是蠻夷之邦。夷酋面見御弟，已經(jīng)不成體統(tǒng)，還想見朕本人，簡直“肆行無忌”，膽大包天。咸豐帝自認(rèn)為是君臨天下，是不能以平等的禮節(jié)面見夷國使臣的。咸豐帝挨了打，還要充胖子。但擔(dān)心是擔(dān)心，他仍然表示要回鑾。

既然咸豐帝一再表示回鑾，九月二十九日，奕?、桂良、文祥和勝保聯(lián)名上一奏折，請求咸豐帝預(yù)先定下回鑾日期，以便早做準(zhǔn)備。他們的理由是：一為京師是全國政治經(jīng)濟的中心，“為各省拱極之區(qū)”。如早回鑾，“不但京內(nèi)人心一定，即天下人心(亦)為之一定”。這是社會穩(wěn)定的需要。二為關(guān)外已到冬季，氣候不適，有礙健康。“皇上以億兆仰賴之身，豈宜久駐關(guān)塞”，這是身體健康的需要。以上說的都是實情，是留京王大臣的一番好意。但咸豐帝變成了好龍的葉公，真的要他回鑾，他又猶豫不決了。他在此折上朱批道：“覽奏具見悃忱，惟此時尚早。況勝保系帶兵大員，撫局亦不應(yīng)干涉?！?/p>

原來想盡早回京，現(xiàn)在請他回去，他又說“此時尚早”了，又批評了帶兵的將軍勝保不應(yīng)過問夷務(wù)。咸豐帝擔(dān)心的仍是兩條，一是英法軍隊尚未撤凈，二是親遞國書實難接受。

針對咸豐帝的心病，奕?等于十月一日又上一奏折，除申明兩國軍隊上月末已全部撤退，只留軍官數(shù)名外，主要是說明親遞國書應(yīng)如何看待。奏折說：“親遞國書一層，據(jù)該夷稱：系兩國真心和好之據(jù)，非此不足以昭美意，若不呈遞，難以復(fù)命。察其情詞，似無詭謀?！?/p>

奕?借用洋人之口，闡明了親遞國書的意義。奕?是說，由駐在國的外交使節(jié)向該國君主親自呈遞國書，是真心和好的標(biāo)志。不這樣做便不能表達真誠美好的意愿。若不面交，也說明使節(jié)沒有完成本國君主托付的使命，回去不好交代。關(guān)鍵是奕?的評語：“察其情詞，似無詭謀?！闭f明奕?認(rèn)為親自接受國書一事是應(yīng)該辦的。這是清朝的高官顯宦們第一次正面提出親遞國書一層是可行的，是應(yīng)辦的。奕?的看法是符合世界潮流的。并且他又提出：“其意必欲中國以鄰邦相待，不愿以屬國自居?！币会樢娧特S帝正是把其他國家都看成是他的屬國，所以不愿意接見英法國家的使臣。

同一日，趁熱打鐵，奕?并沒有因咸豐帝前天的朱批而退卻，又聯(lián)合留京王大臣上一奏折，懇請回鑾，全文如下：

竊惟皇上舉行秋狝，駐蹕灤陽，原為集師之舉，以期綏靖京師。查夷兵現(xiàn)俱撤盡，市肆漸安，腥膻已遠(yuǎn)，中外人心，切望及早回鑾，以期鎮(zhèn)定。竊思皇上巡幸之初，尚在秋間，今已時屆冬令，塞外寒冷較甚，迥非京城氣候可比，久居似非所宜。況臣等遠(yuǎn)隔天顏，五旬于此，依戀之忱，縈諸寤寐。伏思皇上為天下臣民之主，而京師乃四方拱極之區(qū)，懇請鑾輿早日還宮，以定人心，非獨臣等之欣幸，凡在率土臣民，無不為之歡抃也。

這次上奏的內(nèi)容與上次的基本一致。但有兩點不同，一為上奏者陣容不同。上次是四位王大臣，此次是恭王及留京全體王大臣，陣容及聲勢都大多了，顯示這次上奏的分量之重。二為在這三天之內(nèi)京師的英法侵略軍已全部撤退，危險消除。撤兵自九月十七日開始，每日或千余名，或二三千名不等，其余定于二十六開始分日續(xù)撤，到月末即已全部撤完了。

但是，出人意料，咸豐帝竟發(fā)下一道上諭，明確表示暫不回鑾了。上諭說：“諭內(nèi)閣：本年天氣漸屆嚴(yán)寒，朕擬暫緩回鑾，候明歲再降諭旨?！?/p>

與此同時，又發(fā)下了由熱河集團代擬的一個廷寄，進一步說明暫不回簽的理由。其理由是：

第一，擔(dān)心“親遞國書”?！叭煌吮螅鲊那跎杏旭v京者，親遞國書一節(jié)，既未與該夷言明，難保不因朕回鑾，再來饒舌”。咸豐帝還不如白居易筆下的琵琶女。嬌羞的琵琶女“千呼萬喚始出來”，總算露面了。而我們的咸豐帝是“千呼萬喚不出來”。

第二，害怕“去而復(fù)返”?！爸T事既未妥協(xié)，設(shè)使朕率意回鑾，夷人又來挾制，朕必將去而復(fù)返。頻數(shù)往來，于事體諸多不協(xié)。且恐京師人心震動，更有甚于八月初八日之舉”。這說明熱河集團對英法侵略軍的了解要大大地落后于北京集團。

第三，認(rèn)為“足資控制”?！扒夷咎m巡幸，系循祖宗舊典，其地距京師尚不甚遠(yuǎn)，與在京無異，足資控制”。這純粹是強詞奪理了。你的逃跑怎能和祖宗的木蘭巡幸相比，同時京師和熱河也不是“無異”的。

這三條暫不回鑾的理由均屬勉強。但不難看出，熱河集團的王公大臣們是堅決反對回鑾的。這個廷寄末尾一句：“再，本年回鑾之舉，該王大臣等不準(zhǔn)再行瀆請?！北硎緵Q心已下，不準(zhǔn)再來聒噪。

不料，奕?于十月二日又單銜上一奏折，針對上一廷寄的“去而復(fù)返”，說明“洋人現(xiàn)已退兵，不致再有反復(fù)”。內(nèi)稱：“現(xiàn)在夷酋已退，夷兵撤盡，人心尚未渙散，非始愿所能料及。為今之計，惟有仰懇圣駕回鑾，俾臣得早抒依戀之忱?！辈⒙暦Q“該夷現(xiàn)既撤兵，似不致再慮反復(fù)”。但是，咸豐帝仍然不為所動，朱批道：“覽奏已悉。不肯自蹈欺罔，究無確實把握?！?/p>

奕不完全相信奕?的話，認(rèn)為英法侵略軍隨時有回來的可能。當(dāng)然，他也沒有怪罪奕?個人的再次上奏，因為畢竟是親弟弟，同時在互換和約中也是起了關(guān)鍵作用的。

咸豐帝在是否回鑾的問題上頗費躊躇。他本有回鑾之意，但又感前途險惡。同時，剛抵達熱河時，生活諸多不便，但經(jīng)過肅順等一番經(jīng)營，咸豐帝漸感環(huán)境適應(yīng)了，就懶于回京了。吳相湘記道：“載垣等不之顧，且大興土木修繕行宮，導(dǎo)帝射獵或娛情聲色，肅順亦建筑私寓作久居熱河計。凡此均足以影響帝之回京意念者?！?/p>

李慈銘記道：“上未有返蹕意，又聞車駕時出打圍?！绷私馔砬逭榈难Ω３捎浀溃骸板屎妥h成，英法兵退至天津，留京王大臣疏請回鑾。上將從之，為三奸所尼，屢下詔改行期。”三奸指載垣、端華、肅順。由于他們?nèi)说目刂疲瓜特S帝不愿回鑾。吳相湘進一步記道：“載垣、肅順、端華之輩進奉聲色，原為固寵攬權(quán)之計也。帝既耽心于此，彼輩之謀就矣。適帝躬又時常違和，益少聞問國事，于是百政皆委諸三人手?！?吳相湘：《晚清宮廷實紀(jì)》，第1輯)

以上所記，都說明了由于載垣等三人在熱河行在大興土木，修繕行宮，導(dǎo)帝射獵并進奉聲色，使咸豐帝如蜀之后主劉禪一樣“樂不思蜀”了。

回鑾之爭實質(zhì)是權(quán)力之爭。熱河集團反對回鑾固然原因種種，但主要的一條是遠(yuǎn)離京師，便于對咸豐帝的控制。北京集團看破了熱河集團的用心，因此堅決主張咸豐帝盡快回鑾。傳統(tǒng)的說法是咸豐帝是被所謂“三奸”操縱的毫無主見的傀儡。但筆者認(rèn)為，咸豐帝直到臨終一直握有實權(quán)?；罔幣c否固然同三人的影響有關(guān)，但最終的決策者仍然是咸豐帝本人。因此可以說，在是否回鑾這點上，熱河集團用種種方法影響了咸豐帝，而暫緩回鑾的決定是咸豐帝自己做出的。在這場較量中，以奕?為首的北京集團力爭咸豐帝回鑾的苦心并未奏效，奕?很識趣，也就不再勉為其難了。

其實，回鑾與否同咸豐帝奕和恭親王奕?之間的關(guān)系是分不開的。