遭遇解職

偽村長任上，賀文翰除了處理好種種“分內(nèi)之事”外，還有一個重要的人際關(guān)系需要去面對：偽滿政府和日本人。正是這些不可避免的人際關(guān)系和客觀背景，為他日后悲慘命運埋下了伏筆。

“九一八”之后，明水縣先后有13戶56口日本僑民定居于縣城，另有少量駐軍。根據(jù)縣志記載，1936年，偽滿政權(quán)在明水縣正式設立了警務局，設局長1人、首席指導官（日）1人、指導官（日）1人，下設警務、司法兩個股警察訓練所1處，全縣又分設5個警察署，其中一個警察署的駐地就在通達鎮(zhèn)。在距離通達村不遠的地方，還有專門培育和飼養(yǎng)馬匹的畜牧機構(gòu)——種馬場。作為一村之長，賀文翰的日常工作避免不了要與這些機構(gòu)和人員發(fā)生關(guān)系。

賀明星在自傳中說，父親在擔任偽村長期間，因為打過兩次偽種馬場場長，而被認為思想不良，遭到洗刷。這一事實，在傅祥增的回憶中也被提及，但情況與賀明星的表述略有不同：

種馬場一個日本鬼子到村公所辦事，話不投機和村公所職員爭吵起來，這鬼子對那個職員不斷地“巴嘎！”“巴嘎！”罵個不停。當時正巧賀文翰進屋，見此情景怒不可遏，上前沖著鬼子厲聲喝道：“不許胡鬧，為什么罵人？”那鬼子欺負中國人欺負慣了，哪把一個小村長放在眼里，他就沖著賀文翰“巴嘎！”“巴嘎！”地罵起來，賀文翰毫不示弱，也用日本話“巴嘎！”“巴嘎！”地回敬他。那鬼子從來沒有挨過中國人的罵，就攥緊拳頭舉起胳膊要動手打人，賀文翰眼疾手快，順手在桌子上抓起一個錐子，大聲喝道：“你敢動手，我就扎死你！”，那鬼子看這陣勢，連忙放下手，松開拳，連說：“你的說話我不明白，你的說話我不明白！”邊說邊退到門邊椅子上坐下，賀文翰拿起電話通知了警察署，不一會兒，署長楊小胡子來了，給那個鬼子說了許多好話，把他領(lǐng)走了。

賀明星在自傳中說父親曾先后打過兩次種馬場場長，而傅祥增的回憶中并沒有出現(xiàn)打人這一情節(jié)，與之發(fā)生沖突的也不是種馬場的場長，而是“種馬場一個日本鬼子”。這次沖突是否對賀文翰產(chǎn)生過直接影響，上述資料并未說明，只有賀明星在自傳中寫道，父親“在康德九年，因街村廢合便被洗刷了。其被洗刷之原因：也即因為他在當二年村長的過程中，對他的上級很不對頭，因為他不會溜須拍馬，尤其還在通達當村長時打過兩次‘根本精神’（日本人，偽種馬場場長），因此而認為他思想不良被洗刷?！?sup>據(jù)此推測，賀文翰的解職應在1941年到1942年之間。關(guān)于這次變故，筆者認為，所謂“不會拍馬溜須、不會奉迎上司、思想不良，打過兩次‘根本精神’”在很大程度上都是一種表象，或者是賀明星后來的說法。賀文翰真正被解職的原因，與日偽政權(quán)在農(nóng)村基層組織的不斷調(diào)整息息相關(guān)。

“九一八”之后，為了鞏固基層統(tǒng)治權(quán)，日偽在殖民地推行嚴厲的保甲制度，農(nóng)村行政組織被劃分為：縣——保——甲——牌——農(nóng)戶。1936年日偽頒行《暫行街村制》，在偽奉天、間島、錦州、安東、熱河等省試行。所謂“街村制”，是指基層政權(quán)組織在縣城實行街制，在農(nóng)村實行村制，最終形成偽滿洲國的基層行政組織。1937年12月，偽滿政府正式頒布《街制》和《村制》，并闡明：“這一新制度以民族協(xié)和為根本基調(diào)。街村被認為是法人。采用大街村主義?！敝暗谋２榻?、村，甲改為屯。街村制的根本目的是將基層組織的行政和經(jīng)濟職能融為一處，更好地控制民眾，加強對地方經(jīng)濟掌控和資源掠奪。

到1940年，隨著日軍侵華戰(zhàn)爭的逐步擴大，街村制已不能適應殖民需求。日偽認為，街村制“特別是在戰(zhàn)時農(nóng)產(chǎn)品的征收出荷、提供勞力等，只靠街村長是很不夠的……在農(nóng)村的物資收集、治安對策等，都要求加強行政基層組織的職能?！?sup>1940年12月，日偽頒布《國民鄰保組織確立要綱》，次年2月，以偽國務院訓令下達各省，街村制被正式廢除。

國民鄰保制度完全是為了配合戰(zhàn)時需求，它要求殖民地人民“必須適應國家各項要求，實現(xiàn)國民生活協(xié)作實踐的態(tài)勢”，使之成為日本侵華戰(zhàn)爭的“軍需補給線”。但是，由于這一制度前所未有的企圖榨取農(nóng)民血汗，因而在推行中并不順利。1942年4月，日偽再次翻新花樣，頒布《自興村設置五年計劃》，以“重點主義”為根本思想，“以農(nóng)指導為中心，指導該農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，以便于推行‘滿洲國政府’的農(nóng)產(chǎn)品出荷政策”，這仍然是一個旨在搜荷、榨取生產(chǎn)資源的制度，它的根本出發(fā)點，在于“支援”日軍的太平洋戰(zhàn)爭。

從“保甲制”到“街村制”，再到“國民鄰保制度”以及“自興村建設”，日偽殖民政權(quán)進一步加強了對基層組織的控制和壓迫，原先相對寬松的組織體系日趨法西斯極權(quán)化，所甄選的基層組織代辦人員也更加被要求絕對服從于“國家”意志。賀文翰正是在這一背景下遭到解職，在日偽政權(quán)眼中，像他這樣的地方精英，不過是殖民者的一顆棋子，能用則用，反之則棄。

解職之后，賀文翰失去了他賴以生存的工作，也失去了從事地下反抗活動的掩體。不久，他從通達村村公所搬回縣城的住處，與夫人谷叢惠朝夕相處。時年十歲的賀明星正在東三道街第一校讀書。一家人其樂融融，度過了一段短暫的幸福生活。

但是，厄運很快就來了。

1. 明水縣志編纂委員會：《明水縣志》，哈爾濱，黑龍江人民出版社，1989第，478頁。
2. 明水縣志編纂委員會：《明水縣志》，哈爾濱，黑龍江人民出版社，1989第，438頁。
3. 《賀明星自傳》。
4. 傅祥增：《賀文翰先生二三事》，《明水文史資料·第二輯》，1987年，第15頁。
5. 《賀明星自傳》。
6. 據(jù)李淑娟的研究，街村制正式廢除于1941年2月，按照此時間節(jié)點推測，賀文翰的解職應在1941—1942年之間。
7. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當代中國出版社，2005年，第12—13頁。
8. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當代中國出版社，2005年，第19頁。
9. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當代中國出版社，2005年，第19頁。
10. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當代中國出版社，2005年，第21頁。
11. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當代中國出版社，2005年，第24頁。
12. 《賀明星自傳》。