烈士不孤

1942年3月，明水縣發(fā)生了一件震驚鄉(xiāng)里的“大谷馬戲團事件”。

該年初春，大約200名適齡青年集結(jié)在偽縣統(tǒng)監(jiān)部青年訓(xùn)練所進行為期三個月的軍事訓(xùn)練，為每年兩季的偽國兵應(yīng)征做準(zhǔn)備，訓(xùn)練科目為軍事、日語和勞動，教官為三十歲左右、精通日語的大連人閻泰山。閻平日里優(yōu)待下屬，不屑官吏，為人有一副俠肝義膽，因此在訓(xùn)練所里頗有威望，深得一些受訓(xùn)青年的擁戴。

這些受訓(xùn)青年大多來自貧困家庭，而受訓(xùn)又沒有軍餉，因此青年們在訓(xùn)練隊伍里時有不滿情緒。這一天，當(dāng)所有的人手持一根“建國杖”集結(jié)起來訓(xùn)練的時候，忽然看到隔壁實驗小學(xué)的操場上豎起高桿，懸起紅布，上書“日本大谷馬戲團”。一時間人聲鼎沸，熙熙攘攘，人們紛紛前往圍觀馬戲。受訓(xùn)所里的青年們看到這情景，拋下枯燥的訓(xùn)練，三五成群地奔向馬戲團。

結(jié)果，在活動中雙方發(fā)生了激烈沖突，其中一名隊員被大谷伙同手下打了一頓。該隊員哭哭啼啼，跑回訓(xùn)練所向閻泰山告狀。閻知情后，當(dāng)即帶了于惟中、劉忠志等四人去找大谷評理，并攜帶了“建國杖”，以防不測。抵達現(xiàn)場后，閻用日語和大谷溝通，但很快二人就扭打在了一起，閻的手下見此情景迅速還擊，用“建國棒”圍毆大谷一雄。頃刻之間，大谷便被打倒在地，頭部血流如注。

當(dāng)天，帶頭打人的四名青年和教官閻泰山遭到警察署逮捕，被羈押在位于偽縣公署院內(nèi)西南方的監(jiān)獄中，備受嚴(yán)刑拷打。最終，閻泰山將所有責(zé)任都攬到了自己身上，其他四人被取保假釋。閻泰山隨即被帶到拜泉縣審理（當(dāng)時的偽明水公署沒有設(shè)立法院），后來又押往偽滿中央所在地長春，生死不知。

在殖民者眼里，這是典型的“反滿排日”事件，它的發(fā)生極有可能促使偽政府對明水各種“不確定因素”進行一次徹底清洗。雖然沒有資料證明賀文翰在該事件中的態(tài)度，但對于影響如此嚴(yán)重的事件他不可能不知道。

1942年仲夏，恐怖的大清洗運動全面鋪開。六月初三清晨，賀文翰一家人還在熟睡中，一個日本憲兵和兩個特務(wù)忽然闖入了他們的住所。賀文翰或許早就預(yù)料到自己會有這一天，面對兇相畢露的日本憲兵，他鎮(zhèn)定地吻別熟睡中的賀明星，然后囑咐妻子谷叢惠做好兩件事情：一是如果他回不來，就請谷叢惠帶著孩子們搬回賀家屯去居??；二是務(wù)必讓賀燕生繼續(xù)讀書，至少要保證他初中畢業(yè)。叮囑完這些，賀文翰便由日本憲兵帶走。一周之后，他被秘密押往哈爾濱。

這一情形，被明確記載于幾種明水地方文獻中，雖然時間、經(jīng)過略有出入，但事件的真實性不容置疑：

《明水縣志》：

偽康德九年（1942年）7月，賀文翰突然被逮捕，并于當(dāng)天被押送哈爾濱偽警務(wù)廳“思想感化收容所”。同時被逮捕的有22人，全部是從北平返回各縣的有進步思想的大學(xué)生。

蔡志偉，《錚錚鐵骨，為國捐軀：賀文翰先和的革命活動情況》：

一九四二年（偽康德九年）秋，日偽當(dāng)局發(fā)起了一次大清洗運動?！鞘蔷旁碌囊惶?，一輛載著荷槍實彈日本憲兵的大卡車突然開進了明水縣警察署院里。經(jīng)翻譯介紹，知道是省警務(wù)廳派來的緝查隊。也不交代他們的來明任務(wù)，就讓警務(wù)科長親自陪同，到通達村公所去一趟，并指示必須絕對保密，不準(zhǔn)通知通達村。

警務(wù)科長張乃選領(lǐng)著這些日本人和憲兵隊來到通達村公所后，問明了誰是村長賀文翰，沒容分說，五花大綁，推上了汽車，就拉走了。

回到縣城以后，汽車也沒停留，直接返回了哈爾濱市。賀文翰這一去音信杳無，死活不知。

《賀明星自傳》：

即在偽康德九年陰歷六月三日這天早晨，我還睡在夢中，來了一個日本鬼子帶兩個特務(wù)把父親帶去了，臨走時向甜睡的我做了一個永別的長吻，并向母親曾說：“如果把我送走時，你們可以搬回屯去（勝利區(qū)的家）我是不一定……什么時候回來了，怎樣困難可以還叫燕生（我的乳名）念書，最低叫他中學(xué)畢業(yè)?！备赣H被捕走后的一禮拜（六月九日）的早晨，便用大汽車據(jù)說解往哈爾濱去了。

以上三條有關(guān)賀文翰被捕的信息中，蔡華偉的回憶最為詳盡。不難看出，日偽政府這次大清洗完全是一次經(jīng)過周密部署的行動。也就是說，抓捕賀文翰，很可能不是因為他利用村長之職掩護進行地下反抗活動一事敗露，而是另有他故。

此外，關(guān)于賀文翰被捕的時間與過程三條記錄說法不一。關(guān)于被捕時間，《明水縣志》認(rèn)為是“1942年7月”（陽歷），《賀明星自傳》中則明確說是“1942年農(nóng)歷六月初三”（陽歷1942年7月15日），二者說法頗為接近，但蔡華偉的回憶中卻認(rèn)為是“1942年9月的一天”。到底誰的說法最為可信，在此難以分辨。

有關(guān)被捕過程，三份記錄也各有說法?！睹魉h志》認(rèn)為賀文翰被捕當(dāng)天即被送往哈爾濱，蔡華偉也持此說法。只有《賀明星自傳》中稱，賀文翰在被捕一周后才押往哈爾濱。其次，賀明星在自傳中曾說，父親被解職后從村公所搬回了縣城的家中，但蔡華偉的回憶卻是，賀文翰被捕于任上，地點在村公所。

對比以上三條資料，不難發(fā)現(xiàn)，《明水縣志》和蔡華偉的回憶頗有相似之處，其原因有可能是：《明水縣志》從1981年開始修撰，到1986年形成初稿，1989年正式出版，這一過程中，蔡華偉一直都是縣志的編委和責(zé)編之一。而《明水文史資料·第二輯》出版于1987年12月，據(jù)此推測蔡華偉的回憶文章至少應(yīng)形成于該日期之前。這樣，縣志中的《賀文翰傳》便極有可能參照了蔡華偉的回憶文章。至于賀明星用以入黨的自傳，它形成于相對較遠的1948年。鼎革之際，賀明星隨軍南下到了江西省星子縣，與老家相隔千里，四十年之后，縣志及回憶錄的撰稿者蔡華偉能看到這份文獻的概率幾乎為零。

賀文翰究竟因何被捕呢？這是一個極其重要的問題。賀明星在自傳中說得很含糊，認(rèn)為與父親平日里為人正直有關(guān)系，這一點顯然不是真相所在。

《明水縣志》：

據(jù)說，被逮捕的原因是：我黨地工人員于天放把一批可發(fā)展為我地工人員的名單交給北安省委，這個名單在戰(zhàn)場上被敵人所獲（賀文翰的名字就在名單之內(nèi)）。敵人得到名單之后，立即密電各縣進行秘密逮捕。

蔡華偉《錚錚鐵骨，為國捐軀：賀文翰先生的革命活動情況》：

因為拜泉縣有一個叫鄭秉環(huán)的告密，賀文翰、丁繼陽、李克成、閻繼哲、杜效伯、曹薈權(quán)等二十多人，分別在明水、拜泉、安達、富錦、青岡、綏棱等地被捕入獄。

按照縣志的表述，賀文翰被捕與于天放的地下革命活動有密切關(guān)系，但這并不是直接原因。蔡華偉詳列了一同被捕的人員姓名，兩相對照，能夠確認(rèn)蔡筆下這些具名道姓的被捕者就是縣志上所說的“從北平返回各縣的有進步思想的大學(xué)生”。同時蔡還認(rèn)為賀文翰被捕是因為鄭秉環(huán)的告密，據(jù)此推測，鄭秉環(huán)很有可能是一個服務(wù)于日偽組織的秘密特務(wù)。這一點，在《明水縣志》中似乎能夠得到印證。根據(jù)縣志記載，在1936年成立警務(wù)局之后，偽滿政府又于警務(wù)科內(nèi)設(shè)立了特務(wù)股，駐扎各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的警察署則設(shè)立了特務(wù)系，并配備專門的特務(wù)人員，羅織情報。特務(wù)組織經(jīng)常以國事犯、政治犯、思想犯、經(jīng)濟犯等罪名迫害民眾，尤其對抗聯(lián)、地下黨及具有反滿抗日思想的人，更會實行監(jiān)視和迫害?？h志特別指出，“通達村偽村長賀文翰，就是被日寇以有反滿抗日思想活動的罪名逮捕殺害的。”

賀文翰被捕之后，賀的家人似乎在很長時間里都沒有得到他的確切消息，以至于賀明星在1948年的自傳中寫道：“據(jù)說受盡了一切酷刑，而且自己不吃飯，死了！”但是，緊接著他就補充道：“秘書處曹靜同志是他的難友，知道的比較詳細(xì)?！?/p>

這里提到的曹靜，極有可能是當(dāng)年一同被捕的曹薈權(quán)，是因為四十年后蔡華偉在回憶錄中有如下表述：

賀文翰被抓走后一直沒有消息，直到日本投降后，與他同時被捕入獄的拜泉縣人曹薈權(quán)被我黨解放出來。他在一九五三年寫的一份回憶錄中提到賀文翰，才知道他已在一九四三年冬，被日本人在監(jiān)獄里殘害死了。

蔡華偉接著詳述了賀文翰被殘害致死的過程：

賀文翰等人被逮捕后，日偽方面審訊了一年多時間，都沒有弄清楚他們的真實身份。每次提審，大致問題圍繞在他們與于天放之間的關(guān)系、所從事過的反滿抗日活動以及對日滿親善的態(tài)度三者中展開，賀文翰自始至終都沒有屈服。惱怒之下，日寇對賀使用了包括灌辣椒水、坐電椅、抽皮鞭、火烙鐵等在內(nèi)的各種非人道手段，但賀文翰都沒有屈服。最終，賀文翰、閻繼哲、杜效伯、李克成等四人被決定處以死刑，而賀文翰終因傷勢過重，未等判決執(zhí)行，就罹難于獄中，尸體被日寇扔進了松花江的冰窟窿里，時年三十七歲。

這一遇難過程顯然來自曹薈權(quán)的回憶錄。但是，《明水縣志》中卻另有說法：

由于日寇使用了慘無人道的酷刑，使賀文翰患上了白喉病，于1943年犧牲在獄中。

縣志中并未提及“處以死刑”之事，而是說賀文翰在酷刑折磨下患上了白喉病。這一說法究竟從何而來，無法考證。但是，根據(jù)《賀明星自傳》中的提示，曹靜作為這一事件為數(shù)不多的知情人，他的回憶應(yīng)該相當(dāng)可信。

最后一個疑問是，賀文翰罹難四十七年之后，明水縣歷時八年編修而成的《明水縣志》正式出版，賀文翰在全書的“概述”中被特別提及，在人物篇中位列第一，體現(xiàn)了官方對賀文翰事跡的認(rèn)可與表彰。同年，另一本由中共明水縣委黨史辦公室參編的《明水人物》也正式出版，編修者指出：“本書收錄的人物，是自1945年12月至1986年12月期間的人物”，雖則如此，但在實際編撰中，卻收錄了這個范圍之外多位名人及革命英烈的事跡，唯獨缺少有關(guān)賀文翰的介紹。究竟是什么樣的門檻阻止了賀文翰的事跡進入該書？至今不得而知。

種種疑團，讓我們企圖澄清賀文翰罹難真相的努力變得十分困難。賀文翰生逢一個內(nèi)憂外患、積貧積弱的中國，求知明理、救亡圖存是他那一代知識分子普遍的抱負(fù)和情懷。不同的是，因人而異，因事而別，道路和理念的選擇并不抱一。有人主張民主憲政的中國；有人認(rèn)為實業(yè)是中國之希望；也有人窮究學(xué)理，認(rèn)為中國需要在精神上得到一次蘇醒；還有人投身教育，致力于現(xiàn)代化的奠基；賀文翰選擇了共產(chǎn)主義，這或許與他成長于殖民鐵蹄下有極大關(guān)系。國破家亡，只有在他那樣的環(huán)境里才能夠體會得透徹。從就讀于齊齊哈爾甲種工業(yè)學(xué)校到1943年不幸罹難，在將近20年的時間里，賀文翰始終是一個堅定的愛國者，不論是面對同胞“弱肉強食”的叢林法則，還是面對侵略者兇殘野蠻的嚴(yán)刑逼供，他都表現(xiàn)出了一個知識分子高貴的氣節(jié)和風(fēng)骨。但是，隨著時間的流逝，歷史差不多淡忘了他，在殘存的只言片語中，我們無法一睹他的全貌和神采，這是深為遺憾的事情。

盡管這樣，對于身陷孤苦中的賀燕生和母親谷叢惠來說，日子還要繼續(xù)。

1. 長春當(dāng)時被偽滿政府稱為“新京”。
2. 于惟中：《大谷馬戲團事件》，《明水文史資料·第四輯》，1991年，第26頁。
3. 《賀明星自傳》。
4. 蔡華偉是《明水縣志》（1989）的主編及編委會成員之一。
5. 明水縣志編纂委員會：《明水縣志》，哈爾濱，黑龍江人民出版社，1989年，第439頁。
6. 《賀明星自傳》。
7. 到目前為止，我們還沒有找到這份重要的回憶錄。
8. 蔡華偉：《錚錚鐵骨，為國捐軀：賀文翰先生的革命活動情況》，《明水文史資料·第二輯》，1987年，第12頁。
9. 蔡華偉：《錚錚鐵骨，為國捐軀：賀文翰先生的革命活動情況》，《明水文史資料·第二輯》，1987年，第12頁。
10. 明水縣志編纂委員會：《明水縣志》，哈爾濱，黑龍江人民出版社，1989年，第678頁。
11. 中共明水縣委黨史辦公室編：《明水人物》，1989年。
12. 中共明水縣委黨史辦公室編：《明水人物·凡例》，1989年，第1頁。