與國(guó)共兩黨關(guān)系中的大革命經(jīng)歷

1926年3月，郭沫若乘船離滬赴穗，應(yīng)聘于國(guó)立廣東大學(xué)。7月，他加入國(guó)民革命軍總司令部政治部，投身于北伐的軍旅行列。1927年11月，在南昌起義部隊(duì)南下的軍事行動(dòng)失敗后，隨起義部隊(duì)南下的郭沫若輾轉(zhuǎn)香港重返上海。在這不到兩年的時(shí)間里，郭沫若經(jīng)歷了一生中一個(gè)非常重要的時(shí)間段，走進(jìn)一個(gè)與“創(chuàng)造十年”全然不同的人生領(lǐng)域。他與中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨，以及兩黨的許多重要人物發(fā)生了政治關(guān)系，他作為文人知識(shí)分子由士而仕的最初嘗試，以及他一生的政治經(jīng)歷也是從此開始的。

歷史的誤讀

盡管只有短短一年多時(shí)間，郭沫若接下去的人生行旅，卻多與這一段經(jīng)歷形成了一種歷史的因果聯(lián)系。所以，盡可能準(zhǔn)確地描述出郭沫若在1926年至1927年的經(jīng)歷，應(yīng)該是記述他生平活動(dòng)一個(gè)非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。從20世紀(jì)70年代末開始，人們已經(jīng)做了許多這方面的資料發(fā)掘整理工作，因此，現(xiàn)有的郭沫若年譜、傳記對(duì)于他這一段經(jīng)歷的描述，讓人感覺似乎已經(jīng)不存在重要遺漏和歧義了。

然而回過(guò)頭來(lái)檢識(shí)一番，發(fā)現(xiàn)情況并非如此。20世紀(jì)70年代末到整個(gè)80年代，郭沫若研究曾呈現(xiàn)一種非常熱烈的場(chǎng)面，許多學(xué)術(shù)資料準(zhǔn)備工作也是在那時(shí)打下基礎(chǔ)的。但熱烈的場(chǎng)景下其實(shí)存在著隱憂，主要有兩個(gè)方面：一是在發(fā)掘大量史料的同時(shí)，忽略或是忽視了許多歷史細(xì)節(jié)；二是許多回憶資料中包含有非歷史性的因素。

歷史細(xì)節(jié)并非無(wú)足輕重，它們能夠使歷史場(chǎng)景鮮活生動(dòng)地呈現(xiàn)出來(lái)。即使是一些零落的細(xì)節(jié)資料，在直接史料相對(duì)匱乏的情況下，它們可能與相關(guān)的其他一些史料聯(lián)系起來(lái)傳達(dá)重要的歷史信息?；貞涃Y料中包含有非歷史性的因素，是指史料提供（回憶）者在敘述歷史的過(guò)程中，融入了屬于主觀判斷的內(nèi)容。在有關(guān)郭沫若的生平史料中，后人的回憶文章是一個(gè)重要的組成部分。今天來(lái)回憶幾十年前的人、事（或者依據(jù)口口相傳），出現(xiàn)記憶上的錯(cuò)誤，甚至張冠李戴，在所難免。這可以結(jié)合一手的資料或者與其他資料相互印證、補(bǔ)充來(lái)確定其真正的歷史存在或歷史狀態(tài)。但在提供（回憶）者的敘述中已經(jīng)包含了解讀性的主觀判斷的內(nèi)容，而它們又反映某種時(shí)代氛圍的話，那是會(huì)在無(wú)意中模糊，甚至在某種程度上改變歷史真實(shí)性的。

具體到郭沫若在大革命時(shí)期的這一段經(jīng)歷，人們已經(jīng)熟知并認(rèn)可的敘述，大體上是這樣一個(gè)歷史過(guò)程：

1926年2月，郭沫若得到廣東大學(xué)校長(zhǎng)陳公博的信函，邀請(qǐng)他去廣東大學(xué)任教。這是共產(chǎn)黨人瞿秋白推薦的。

3月底，郭沫若到達(dá)廣州，林伯渠安排了他到廣東大學(xué)的事宜。這時(shí)，他結(jié)識(shí)了毛澤東，不久又結(jié)識(shí)了周恩來(lái)。在廣東大學(xué)任教的四個(gè)月中，擔(dān)任文科學(xué)長(zhǎng)的郭沫若的重要經(jīng)歷有文科革新、擇師風(fēng)潮，參與中山大學(xué)籌備工作，有多次與時(shí)政有關(guān)的演講及許多社會(huì)活動(dòng)，加入了國(guó)民黨，同時(shí)也提出了加入中國(guó)共產(chǎn)黨的申請(qǐng)。

6月，在共產(chǎn)黨人周恩來(lái)、孫炳文等人的推動(dòng)、推薦下，郭沫若擔(dān)任了北伐革命軍總司令部政治部宣傳科長(zhǎng)，隨軍北伐。

10月，郭沫若升任總政治部副主任，即往南昌主持總政治部在總司令部行營(yíng)和江西方面的工作，并再一次提出入黨申請(qǐng)。在此期間，一方面是蔣介石拉攏郭沫若，另一方面則是他逐漸看清了蔣介石的真實(shí)面目。

1927年3月底，郭沫若撰寫了《請(qǐng)看今日之蔣介石》，與蔣介石決裂，并遭通緝。

8月，參加南昌起義，隨起義部隊(duì)南下廣東途中，郭沫若加入中國(guó)共產(chǎn)黨。

這一概括敘述所依據(jù)的史料，為行文簡(jiǎn)便，在這里不一一注明，它們都是郭沫若研究者們所知悉的。我要說(shuō)的是：從這樣一個(gè)歷史敘述的梳理中，我們實(shí)際上可以很清楚地看出一條脈絡(luò)，即它主要，或者說(shuō)是側(cè)重于在郭沫若與中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)生政治關(guān)系的過(guò)程中，去描述他在大革命時(shí)期的人生經(jīng)歷，而他與國(guó)民黨和蔣介石的交道往來(lái)則被包含在這一關(guān)系中，或者僅僅是從這一政治關(guān)系去解讀那些史料。

這樣一種對(duì)歷史的描述，是否就是曾經(jīng)的歷史，或者說(shuō)歷史是否僅僅就是這樣一些內(nèi)容、這樣一種狀態(tài)呢？我以為，這還是一個(gè)需要再斟酌的問題，這里面存在著對(duì)歷史的誤讀。我們不妨從對(duì)上文所涉及的一些史料的考辨，與另外一些未被提及的歷史細(xì)節(jié)以及相關(guān)的史料綜合起來(lái)進(jìn)行考察，把那些回憶性史料中所包含的非歷史因素排除掉，然后再來(lái)看看歷史敘述的文本應(yīng)該是個(gè)什么樣子。

國(guó)民黨左派

第一次大革命以國(guó)共合作為其政治態(tài)勢(shì)最根本的特征，這是考察此一時(shí)期郭沫若生平史料格外需要注意的一個(gè)歷史背景，而在很多情況下，這一點(diǎn)實(shí)際上是被忽略了。

先說(shuō)郭沫若的受邀去廣東大學(xué)。陳公博（國(guó)民黨人）邀請(qǐng)，瞿秋白（共產(chǎn)黨人）推薦，我們把這兩者都確認(rèn)作史料，但一直以來(lái)人們強(qiáng)調(diào)的實(shí)際上是后者的作用，似乎是有了瞿秋白推薦（與此相關(guān)的是，郭沫若到達(dá)廣州后先去了林伯渠處），才有陳公博的邀請(qǐng)。其含義當(dāng)然是以共產(chǎn)黨作為促成郭沫若南下廣東的政治背景。且不說(shuō)關(guān)于瞿秋白的推薦只有間接的史料，陳公博的邀請(qǐng)則是直接的史料，在這一敘述中，還有一個(gè)被忽略了的歷史細(xì)節(jié)：陳公博特意致函邀請(qǐng)的是兩個(gè)人，郭沫若之外，另一位是田漢（邀請(qǐng)信函的抬頭即為“沫若田漢先生”）。我不知道當(dāng)初資料的發(fā)掘者是有意還是無(wú)意忽略了這一點(diǎn)。陳公博邀請(qǐng)信的內(nèi)容也是值得注意的，信中寫道：“我們對(duì)于革命的教育始終具有一種懇摯迫切的熱情，無(wú)論何人長(zhǎng)校，我們對(duì)于廣東大學(xué)都有十二分熱烈的希望，于十二分希望中大家都盼望先生急速南來(lái)?！薄艾F(xiàn)在廣州充滿了革命緊張的空氣，所以我更望全國(guó)的革命的中堅(jiān)分子和有思想的學(xué)者們?nèi)械竭@邊來(lái)，做革命青年的領(lǐng)導(dǎo)。深望先生能剋日南來(lái)，做我們的向?qū)д??！?sup>[1]

廣東大學(xué)不是一般的國(guó)立大學(xué)，而是相當(dāng)（國(guó)民黨）“黨化”了的大學(xué)，是國(guó)民黨培養(yǎng)人才的重要陣地。在將要把廣東大學(xué)改名為中山大學(xué)的計(jì)劃里，國(guó)民黨人是準(zhǔn)備讓其“達(dá)到黨化地步。將來(lái)凡系黨員入校肄業(yè)，一律免費(fèi)。非黨員則要交納學(xué)費(fèi)”^[2]的。陳公博當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員，在國(guó)民黨內(nèi)有比他作為廣東大學(xué)代理校長(zhǎng)更重要的分量。他之所以會(huì)任廣東大學(xué)校長(zhǎng)，是因?yàn)閲?guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)處理了“西山會(huì)議派”后，廣州國(guó)民政府于1925年12月1日發(fā)布命令，免去了“西山會(huì)議派”鄒魯?shù)膰?guó)立廣東大學(xué)校長(zhǎng)一職^[3]，由陳公博代理廣東大學(xué)校長(zhǎng)。他是去收拾鄒魯留下的一個(gè)亂攤子的。在代理校長(zhǎng)期間，陳公博施行了幾項(xiàng)新的校務(wù)措施。事實(shí)上，在邀請(qǐng)郭沫若南下廣州時(shí)，陳公博因代理期滿，已提交了辭呈，繼任校長(zhǎng)為褚民誼。而在郭沫若到達(dá)廣州后，陳公博即已就任廣州國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治訓(xùn)練部部長(zhǎng)（北伐開始后該部改組為鄧演達(dá)任部長(zhǎng)的總司令部政治部）。北伐開始后，他是蔣介石最重要的幕僚之一（總司令部政務(wù)局長(zhǎng)）。

從這些相關(guān)的史料中，我們是不是可以把邀請(qǐng)郭沫若去廣東大學(xué)理解為，它應(yīng)該是作為國(guó)民黨人的廣東大學(xué)校長(zhǎng)陳公博的主動(dòng)行為，他是為廣東大學(xué)延攬人才（并非只是一個(gè)郭沫若）。事實(shí)上，創(chuàng)造社的幾員干將后來(lái)都被廣東大學(xué)延聘：郁達(dá)夫任英國(guó)文學(xué)系主任兼教授，成仿吾任文科兼預(yù)科教授，王獨(dú)清任文科教授。^[4]瞿秋白推薦可以是郭沫若被邀請(qǐng)的原因之一，但并不是決定的因素。陳公博的政治背景又表明，他為廣東大學(xué)延攬人才并非個(gè)人之舉，而是出于國(guó)民黨政治利益的需要。那么，郭沫若南下廣東，理應(yīng)主要是由國(guó)民黨人的意愿促成，共產(chǎn)黨人只是從旁推動(dòng)了此事。

郭沫若進(jìn)入廣東大學(xué)任文科學(xué)長(zhǎng)不久，就有一個(gè)引人注目的舉動(dòng)：提出了一些革新教務(wù)的具體措施，由此引出了廣東大學(xué)的擇師風(fēng)潮，他也一時(shí)成了風(fēng)云人物。在此期間被我們特別注意的史料是：他提出了加入中國(guó)共產(chǎn)黨的申請(qǐng)，與毛澤東、周恩來(lái)等共產(chǎn)黨人交往，幾個(gè)月后，在共產(chǎn)黨人的推薦安排下投筆從戎，進(jìn)入北伐革命軍總政治部。在這里，他與國(guó)民黨的關(guān)系，幾乎又是被忽略掉了，包括他加入國(guó)民黨一事。有的年譜沒有記錄此事，也有在6月的記事中含糊地寫一句“此時(shí)已加入國(guó)民黨”。

郭沫若加入國(guó)民黨一事被人們忽略，可能是因?yàn)楣糇约壕桶阉雎粤?。本?lái)他在《脫離蔣介石以后》中清清楚楚記下，他是在1926年5月中旬加入國(guó)民黨，入黨介紹人是廣東大學(xué)校長(zhǎng)褚民誼，可后來(lái)，他從發(fā)表的文章中刪去了這一段文字，使得只看今文的后人搞不清此事了。^[5]

加入國(guó)民黨，應(yīng)該是郭沫若在大革命時(shí)期政治生涯中一件很重要的事情。這不只是此前作為一位浪漫派詩(shī)人的郭沫若在表面上一個(gè)政治身份的變化，而且是串聯(lián)起他前后經(jīng)歷因果關(guān)系的一個(gè)歷史細(xì)節(jié)，使我們對(duì)于他在此期間的活動(dòng)可以獲得一個(gè)具有相對(duì)準(zhǔn)確政治含義的解讀。

往前看，郭沫若3月下旬到廣東大學(xué)，5月中旬，即由褚民誼介紹加入國(guó)民黨，其間只有短短不足兩個(gè)月時(shí)間。與此相關(guān)的是，他在這之前要求加入共產(chǎn)黨的申請(qǐng)沒有被批準(zhǔn)。這一方面可以從側(cè)面看出，邀請(qǐng)他來(lái)廣東大學(xué)一事于國(guó)民黨方面的政治背景；另一方面則說(shuō)明，國(guó)民黨廣東大學(xué)特別黨部對(duì)于他在文科學(xué)長(zhǎng)任上的工作表現(xiàn)是充分肯定的。那么，在這兩個(gè)月中讓國(guó)民黨人格外看重的郭沫若的工作表現(xiàn)，應(yīng)該就是文科革新和他在擇師風(fēng)潮中的表現(xiàn)了。

郭沫若甫任文科學(xué)長(zhǎng)即提出革新教務(wù)措施，其實(shí)并非他個(gè)人的行為，而是從陳公博代理廣東大學(xué)校長(zhǎng)到褚民誼接任校長(zhǎng)以后，在廣東大學(xué)推行改革過(guò)程中的一個(gè)舉措（在文科之后，其他學(xué)科也有做出同樣革新者）。在陳公博之前，廣東大學(xué)被國(guó)民黨右派的“西山會(huì)議派”鄒魯所代表的守舊勢(shì)力把持著，他聘請(qǐng)了一批前清的舉人、貢生，也有著洋裝而無(wú)實(shí)學(xué)的教授任教，早就引起學(xué)生的極大不滿，國(guó)民黨人感到需要對(duì)廣東大學(xué)進(jìn)行革新，也已經(jīng)著手在進(jìn)行革新。陳公博代理校長(zhǎng)的時(shí)間只有兩個(gè)多月，即施行了“設(shè)立專修學(xué)院、公開圖書館、邀請(qǐng)名流演講等幾項(xiàng)新校務(wù)措施”，繼任校長(zhǎng)褚民誼繼續(xù)著這一革新，但革新受到守舊勢(shì)力的阻礙。郭沫若就是在這樣的形勢(shì)下入長(zhǎng)文科的，他顯然了解這一政治態(tài)勢(shì)，并且果斷地順應(yīng)了革新的趨勢(shì)。這應(yīng)該也是邀請(qǐng)他來(lái)廣大的國(guó)民黨人所期待于他的。所以，在初到廣州被記者問到整頓廣大文科的計(jì)劃時(shí)，他表示還需要與褚校長(zhǎng)“詳細(xì)商訂，乃能確定”，二十余天后，即與校長(zhǎng)褚民誼聯(lián)名發(fā)出了革新教務(wù)的公告。國(guó)民黨廣東大學(xué)特別黨部后來(lái)在關(guān)于廣大擇師風(fēng)潮給國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告中也寫道：“文科學(xué)生，從前曾屢次要求學(xué)校改革文科，其要點(diǎn)有二：（一）撤換不良教師；（二）設(shè)立文科圖書館。但是一路都沒有結(jié)果。到了郭沫若先生擔(dān)任了文科學(xué)長(zhǎng)，知道他是一位有革命性的人，所以又舊案重提，向他要求。”^[6]

革新措施受到一批代表守舊勢(shì)力的教師的頑固反對(duì)。以教育系主任兼文學(xué)及專修學(xué)院教授黃希聲為首，串聯(lián)了部分文科教授、講師26人開會(huì)，于4月21日宣布罷教，同時(shí)呈文校長(zhǎng)，要求“罷斥”郭沫若。22日，又將呈文在廣州報(bào)紙上登出，并向國(guó)民政府教育行政委員會(huì)、廣東省教育廳呈送。^[7]于是，這次教務(wù)革新在廣東大學(xué)演繹為一場(chǎng)激烈的風(fēng)潮，郭沫若被推到了風(fēng)口浪尖上。

此時(shí)，他得到了國(guó)民黨廣東大學(xué)特別黨部的全力支持。該黨部專門召開了黨員大會(huì)，到會(huì)者有五百余人，推畢磊為主席。大會(huì)通過(guò)四項(xiàng)議案：“（一）援助文科同學(xué)之擇師運(yùn)動(dòng)；（二）擁護(hù)為學(xué)生謀利益之褚校長(zhǎng)及郭學(xué)長(zhǎng)；（三）擁護(hù)褚校長(zhǎng)郭學(xué)長(zhǎng)改革文科之計(jì)劃；（四）普遍擇師運(yùn)動(dòng)于學(xué)校?！本o接著，文科學(xué)生全體大會(huì)通過(guò)的《文科全體學(xué)生宣言》，宣布全力支持革新；又決議組織“文本預(yù)科革新委員會(huì)”，選出委員9人，辦理一切事宜。會(huì)后，分別呈請(qǐng)國(guó)民政府、中央黨部及廣大校長(zhǎng)，要求撤換“不良教師”。^[8]5月3日，褚民誼函呈國(guó)民政府，報(bào)告校務(wù)革新情況申請(qǐng)預(yù)算，同時(shí)，報(bào)告了文科部分教師罷課風(fēng)潮的經(jīng)過(guò)及解決辦法。對(duì)于參加罷課的26位教員，除已經(jīng)公意恢復(fù)授課的11人外，呈請(qǐng)對(duì)于另外15位罷課教員，“從輕處分，即日免其職務(wù)，不使借本校教員名義在外煽動(dòng)，以正學(xué)風(fēng)”。國(guó)民政府接到呈文后，于12日批示：“準(zhǔn)如所請(qǐng)辦理?！?sup>[9]

這一次風(fēng)潮以革新勢(shì)力的勝利宣告結(jié)束，郭沫若則得到國(guó)民黨廣大特別黨部的高度評(píng)價(jià)。該黨部寫給國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告認(rèn)為，“各科學(xué)長(zhǎng)，只有文科學(xué)長(zhǎng)郭沫若先生，很能幫助黨務(wù)的進(jìn)展”，“他的文字和演說(shuō)，很能增加黨化宣傳的聲勢(shì)”，“能夠在重大問題發(fā)生的時(shí)候，有徹底的革命表示和主張”。^[10]有一個(gè)歷史細(xì)節(jié)，還可以從側(cè)面看到在革新風(fēng)潮后，郭沫若如何受到器重。5月3日，設(shè)在番禺的第六屆廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所舉行開學(xué)典禮。這是講習(xí)所開辦以來(lái)首次在廣東之外招生，參加開學(xué)典禮的來(lái)賓多為國(guó)共兩黨的重要人物：國(guó)民黨中央政治委員會(huì)主席譚延闿、婦女部長(zhǎng)何香凝、農(nóng)民部長(zhǎng)林伯渠、青年部長(zhǎng)甘乃光、全省農(nóng)民大會(huì)代表彭湃、廣東大學(xué)校長(zhǎng)褚民誼、國(guó)民大學(xué)校長(zhǎng)陳其瑗等。開學(xué)典禮由林伯渠主持，所長(zhǎng)毛澤東報(bào)告講習(xí)所籌備經(jīng)過(guò)和招生情況，來(lái)賓相繼發(fā)表演講。郭沫若只是以廣大文科學(xué)長(zhǎng)的身份參加了典禮，但做了演講，顯然這是一個(gè)刻意的安排，應(yīng)該與褚民誼或國(guó)民黨廣東大學(xué)特別黨部有關(guān)。^[11]這也是一種政治評(píng)價(jià)。能得到這樣的政治評(píng)價(jià)，應(yīng)該就是郭沫若很快由褚民誼介紹加入國(guó)民黨的主要原因。5月中旬入黨，6月初，郭沫若即受命為國(guó)民黨廣東省黨部青年夏令營(yíng)講習(xí)班的教務(wù)工作負(fù)責(zé)人之一，并將講授“革命與文藝”。其他將開設(shè)的課程有：蔣介石講授“北伐計(jì)劃與國(guó)民黨政策”、周恩來(lái)講授“國(guó)民革命與黨”等。緊接著，他又與吳稚暉、張?zhí)住⒑蜗隳仁芷笧閲?guó)民黨廣大特別黨部暑期政治研究班教授。^[12]

再往后看，是郭沫若投筆從戎進(jìn)入北伐革命軍，這與他加入國(guó)民黨是不是也有因果聯(lián)系呢？我以為應(yīng)該有。

在郭沫若參加北伐革命軍的問題上，一直以來(lái)，認(rèn)可這樣的說(shuō)法，即是經(jīng)由共產(chǎn)黨人（周恩來(lái)、孫炳文、李民治等）的推動(dòng)和安排。并且在回憶資料中還有這樣的說(shuō)辭：政治部宣傳科長(zhǎng)一職，蔣介石不愿意讓共產(chǎn)黨人擔(dān)任，但國(guó)民黨里面又沒有人可勝任此職，于是認(rèn)可了共產(chǎn)黨人推薦的郭沫若。我以為，歷史的真實(shí)大概也未必盡是如此。

這一說(shuō)法首先就忽視了一個(gè)最基本的歷史事實(shí)：郭沫若是國(guó)民黨員。而且，作為政治部的主要干部都應(yīng)該具有黨派身份（國(guó)民黨或共產(chǎn)黨）。其次，這一說(shuō)法沒有考慮到當(dāng)時(shí)國(guó)共兩黨對(duì)于北伐的態(tài)度是有很大不同的這一歷史背景。國(guó)民革命軍進(jìn)行北伐的軍事行動(dòng)是國(guó)民黨極力推行的，當(dāng)時(shí)由陳獨(dú)秀主持的中共中央對(duì)于這一軍事行動(dòng)并不積極，也不抱“過(guò)分之希望”，而是把“國(guó)民會(huì)議”作為這一時(shí)期黨的“總的政治口號(hào)”。陳獨(dú)秀認(rèn)為，廣東當(dāng)時(shí)還需要積聚北伐的實(shí)力而不要冒險(xiǎn)，北伐的時(shí)機(jī)尚不成熟。因而，中共方面甚至一度把北伐看作只是國(guó)民黨的事情，當(dāng)然也就不會(huì)熱心參與其中。郭沫若進(jìn)入政治部任宣傳科長(zhǎng)一事，應(yīng)該與他南下廣州的情況相似，有共產(chǎn)黨人的推動(dòng)，但更主要的原因，恰恰還在于他本人就是國(guó)民黨員，又在廣東大學(xué)任職期間顯示出宣傳方面的才干，于是被國(guó)民黨方面所看中。

《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道總政治部擴(kuò)大組織

國(guó)民革命軍總司令部政治部是由國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治訓(xùn)練部改組而成的，陳公博是政治訓(xùn)練部主任。政治訓(xùn)練部應(yīng)該算是政治部組建的前期。6月21日，政治部召開第一次戰(zhàn)時(shí)政治工作會(huì)議時(shí)，陳公博因兩部交接工作的關(guān)系參加了會(huì)議，郭沫若則以準(zhǔn)備進(jìn)入政治部還未到任的身份參加了會(huì)議。在這次會(huì)議上，主持政治部的鄧演達(dá)高度稱贊了陳在軍隊(duì)政治工作方面的創(chuàng)建性作用。在這次政治工作會(huì)議第三天的會(huì)議日程上有這樣一項(xiàng)報(bào)告事項(xiàng)：“褚民誼報(bào)告廣東大學(xué)黨務(wù)概況”，而其他報(bào)告事項(xiàng)都是各軍政部門的工作報(bào)告。^[13]這說(shuō)明，廣東大學(xué)的黨務(wù)工作是納入政治部工作范疇的。那么，郭沫若以廣東大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)身份進(jìn)入政治部，似乎應(yīng)該也不僅是一種個(gè)人行為（即使他有這樣的個(gè)人意愿），更大的可能是帶有國(guó)民黨廣東大學(xué)特別黨部黨務(wù)安排的背景。事實(shí)上，身為廣東大學(xué)校長(zhǎng)的褚民誼后來(lái)也參加了北伐（校長(zhǎng)一職留給戴季陶繼任）。而且，從政治部組建的過(guò)程看，這是不是意味著陳公博仍然有可能在郭沫若進(jìn)入政治部一事中起過(guò)作用？當(dāng)然，這一點(diǎn)只能是揣測(cè)了。

郭沫若曾經(jīng)說(shuō)到過(guò)，政治部的人員構(gòu)成，基本上是國(guó)民黨左派與中共黨員兩部分，事實(shí)確實(shí)如此，當(dāng)然掌權(quán)者是國(guó)民黨左派。那么作為總政治部的一個(gè)重要人物，我以為，我們?cè)诿枋鲞@一時(shí)期郭沫若的經(jīng)歷時(shí)，對(duì)于他的政治身份應(yīng)該有一個(gè)基本認(rèn)定：即他是一個(gè)國(guó)民黨左派人士。如果說(shuō)在郭沫若剛到廣東時(shí)，共產(chǎn)黨人是把他作為一個(gè)具有革命傾向的知識(shí)分子看待的話，那么在北伐期間，共產(chǎn)黨人則應(yīng)該是以國(guó)民黨左派人士來(lái)看待他。

從赴廣東大學(xué)任教到參加北伐，郭沫若在這一段時(shí)間的政治經(jīng)歷可以這樣概括：國(guó)民黨人看中并選擇了他，他也選擇了國(guó)民黨并以左派人士的身份投身于國(guó)民革命之中。

“知識(shí)分子的領(lǐng)袖”

隨著北伐軍事行動(dòng)的一步步前進(jìn)，國(guó)民革命的政治形勢(shì)逐漸發(fā)生了變化，郭沫若的政治經(jīng)歷也隨之而發(fā)生著變化。

北伐革命軍攻克武漢之后，鄧演達(dá)身兼了數(shù)職，他向蔣介石提出任命郭沫若為總政治部副主任，這在《蔣介石年譜》中有明確的記載。蔣介石的總司令部駐扎在南昌，按說(shuō)總司令部政治部也應(yīng)設(shè)于此地，但由于鄧演達(dá)主政湖北，所以總政治部設(shè)在武昌，于是，鄧演達(dá)將總政治部分為兩部分，分設(shè)于武昌、南昌兩地，他讓郭沫若在南昌主持總司令部政治部的工作，主要管江西方面和國(guó)民革命軍第二軍、第三軍、第六軍的政治工作。這表明他對(duì)于郭沫若是非常器重的。

被派駐于南昌的郭沫若直接在蔣介石手下工作，蔣介石應(yīng)該也是很欣賞他的才干的。郭沫若于1926年11月8日晚起程赴贛，而到這個(gè)月底之前他的工作日程中，我們就可以看到這樣一些記錄：16日，蔣介石電令郭沫若從將到南昌的黃埔軍校第四期政治科畢業(yè)生中挑選人員，擔(dān)任各連黨代表及政治工作人員。^[14]17日，蔣介石電催郭沫若“本日訂定”俘虜宣傳大綱。19日晚，郭沫若應(yīng)召與從前線回到南昌的蔣介石談話，所談之事為在總司令部或總政治部應(yīng)該設(shè)立經(jīng)濟(jì)科，“以調(diào)查占領(lǐng)區(qū)域一切經(jīng)濟(jì)狀況而建設(shè)之”^[15]。26日，郭沫若參加了蔣介石在總司令部行營(yíng)召開的政治、經(jīng)濟(jì)、黨務(wù)聯(lián)席會(huì)議，討論江西政治、經(jīng)濟(jì)、黨務(wù)方面的問題及提案。可見前幾天蔣與他的那次談話，是在征詢他對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的意見。在這次聯(lián)席會(huì)議上，政治部受命起草“文官考試”“懲吏條例”等有關(guān)吏治的條例，并指導(dǎo)江西黨務(wù)工作^[16]。29日，在總司令部的總理紀(jì)念周活動(dòng)中，蔣介石發(fā)表演說(shuō)，郭沫若做政治報(bào)告。^[17]也是在這個(gè)月，蔣許諾給郭沫若每個(gè)月加發(fā)兩百元津貼。不久，蔣的夫人陳潔如來(lái)到南昌，蔣特別將陳潔如介紹給郭沫若，幾次讓郭沫若請(qǐng)陳到政治部去玩。^[18]1927年2月，郭沫若與張群、陳公博、陳立夫等在總司令部就任“中國(guó)國(guó)民黨國(guó)民革命軍總司令部南昌特別黨部”執(zhí)行委員職^[19]，蔣介石又私下任命郭沫若做他的總司令部行營(yíng)政治部主任。

總政治部主辦的《革命軍日?qǐng)?bào)》

從這樣一些歷史細(xì)節(jié)中，我們可以一窺當(dāng)時(shí)蔣介石與郭沫若之間的關(guān)系，他欣賞郭沫若的才干，希望郭可以成為自己信賴、倚重的幕僚。在外人眼中，這一時(shí)期蔣郭之間似乎也具有了這樣的關(guān)系。當(dāng)然，蔣介石這時(shí)倒不是在與中共爭(zhēng)奪人才，他一方面是在培植自己的親信，另一方面是與武漢方面（后來(lái)則是武漢國(guó)民政府）的國(guó)民黨左派勢(shì)力爭(zhēng)奪人才。

然而，事與愿違，郭沫若并非趨炎附勢(shì)之人，他對(duì)國(guó)民革命有自己的認(rèn)識(shí)，也就在政治上有自己的判斷和選擇。與蔣介石共事，使他一步步看清了蔣介石代表大地主、大資產(chǎn)階級(jí)利益的政治本質(zhì)。1927年3月下旬，他致信鄧演達(dá)，表明反蔣的態(tài)度，并申明要公布蔣介石的罪狀，堅(jiān)決站在武漢國(guó)民政府（國(guó)民黨左派）一邊。3月31日，他開始起草《請(qǐng)看今日之蔣介石》，以此文公開表示與蔣介石的決裂。在南昌的這段時(shí)間，郭沫若與共產(chǎn)黨人的關(guān)系愈益密切。當(dāng)時(shí)在南昌有一個(gè)由李富春、林伯渠、李民治、朱克靖、朱德等人組成的中共南昌軍事委員會(huì)，以統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)中共在駐南昌國(guó)民革命軍中的黨的工作。這個(gè)軍事委員會(huì)對(duì)郭沫若不保密，討論什么事情，李民治還會(huì)向郭沫若征求意見并向他報(bào)告會(huì)議內(nèi)容，郭沫若也常就工作征詢軍委會(huì)的意見，如蔣介石給他加發(fā)津貼一事，他就是先征得了軍委會(huì)的意見才予以接受的。

與蔣介石決裂，顯然是使共產(chǎn)黨人對(duì)于郭沫若給予了特別重視的一個(gè)緣由。1927年3月30日，周恩來(lái)在上海第三次武裝起義特別委員會(huì)會(huì)議上建議，在民眾方面，推舉郭沫若為知識(shí)分子的領(lǐng)袖。郭沫若因被委派去上海主持總政治部上海分部而于4月14日到上海，周恩來(lái)面見了他，特別聽取了他對(duì)于蔣介石在九江、安慶搗毀黨部、工會(huì)，屠殺民眾等情況的介紹及建議。之后，周恩來(lái)根據(jù)蔣介石在江西、滬、寧等地叛變革命的行徑，起草致中共中央意見書《迅速出師討伐蔣介石》。^[20]當(dāng)寧漢合流以后，共產(chǎn)黨人在籌劃南昌起義的時(shí)候，更把郭沫若推到一個(gè)非常重要的位置上。

“推舉郭沫若為知識(shí)分子的領(lǐng)袖”，這是一個(gè)非常重要的歷史細(xì)節(jié)，大概周恩來(lái)當(dāng)時(shí)也不會(huì)想到，此后幾十年的歷史就是按照這樣一種預(yù)設(shè)的方式發(fā)展下去了。

南昌起義是中國(guó)共產(chǎn)黨人策劃和領(lǐng)導(dǎo)的，但從策略上考慮，起義時(shí)仍然打著國(guó)民黨的旗號(hào)，所以起義之時(shí)，即召開了一次國(guó)民黨部分中央委員及各省區(qū)特別市海外各黨部代表聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議發(fā)表宣言表示要繼續(xù)革命，選舉組成中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)。^[21]這個(gè)委員會(huì)的核心機(jī)構(gòu)是一個(gè)主要由國(guó)民黨左派人士組成的七人主席團(tuán)，郭沫若為主席團(tuán)成員之一，并被任命為宣傳委員會(huì)主席、起義軍總政治部主任。革命委員會(huì)主席團(tuán)的另外六名成員是：宋慶齡、鄧演達(dá)、譚平山、張發(fā)奎、賀龍、惲代英。^[22]與他們相比，郭沫若無(wú)論在政治經(jīng)歷還是軍旅生涯方面都是資歷最淺的，可見，此時(shí)中共已經(jīng)非?？粗兴?，但也仍然是視其為國(guó)民黨左派（起義軍軍力的主體是張發(fā)奎第二方面軍的部隊(duì)，郭沫若則是第二方面軍的副黨代表、政治部主任）。

郭沫若是在8月4日晚趕到南昌的，起義部隊(duì)已經(jīng)準(zhǔn)備南下。在革命委員會(huì)的七人主席團(tuán)中，宋慶齡、鄧演達(dá)早已在國(guó)外，并未參與起義之事，張發(fā)奎不但未加入起義，而且站在起義軍的對(duì)立面，譚平山、惲代英則具有國(guó)共兩黨的雙重政治身份，那么實(shí)際上，以國(guó)民黨人身份參加了起義及南下行動(dòng)的，只有郭沫若、賀龍二人。南昌起義是國(guó)民革命時(shí)期的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它表明，共產(chǎn)黨人要獨(dú)自領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的進(jìn)程了。所以，當(dāng)郭沫若隨起義部隊(duì)南下至瑞金時(shí)，他由周恩來(lái)、李民治作為介紹人，與賀龍一起成為中共黨員。

從此時(shí)開始，郭沫若的政治生涯與中國(guó)共產(chǎn)黨緊密地聯(lián)系在一起。也就是說(shuō)，在北伐初期以后，郭沫若的政治經(jīng)歷可以概括為這樣一個(gè)脈絡(luò)：作為一個(gè)國(guó)民黨左派，郭沫若從蔣介石的行徑中逐漸看出了其反革命的本質(zhì)而與之決裂，并被開除出國(guó)民黨；中國(guó)共產(chǎn)黨人則選擇了他，他也選擇了共產(chǎn)黨。

提出入黨申請(qǐng)了嗎？

郭沫若先后加入國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的經(jīng)過(guò)，在他自1926年3月到1927年8月之間的政治經(jīng)歷中，我們已經(jīng)可以做出比較清晰和完整的歷史描述，但是一些細(xì)節(jié)問題仍然有待相關(guān)史料的發(fā)掘、考訂，方可做出判斷，譬如，他是否向中共黨組織提出入黨申請(qǐng)的問題。

迄今為止，有兩篇回憶性史料記載了郭沫若提出過(guò)加入中國(guó)共產(chǎn)黨申請(qǐng)的史事，一為徐彬如所寫的《六十年歷史風(fēng)云紀(jì)實(shí)》（中國(guó)文聯(lián)出版公司1991年8月出版。書中與郭沫若相關(guān)的廣州時(shí)期的事情，曾以《大革命時(shí)期我在廣州的經(jīng)歷》為題，刊載于《黨史研究資料》1983年第10期），一為朱其華所著《一九二七年底回憶》（上海新新出版社1933年5月出版）。他們分別記述了郭沫若在1926年、1927年提出過(guò)入黨申請(qǐng)的事情。

徐彬如在大革命時(shí)期曾擔(dān)任中共中山大學(xué)支部書記，他在《六十年歷史風(fēng)云紀(jì)實(shí)》中是這樣寫的：“郭沫若此時(shí)積極要求入黨，并寫了申請(qǐng)書交給中大總支，經(jīng)總支討論，同意郭的申請(qǐng)。學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)對(duì)郭的入黨問題也進(jìn)行了討論，認(rèn)為郭還需要到實(shí)際工作中去鍛煉一段時(shí)間?？傊Ш蛯W(xué)委會(huì)的意見由畢磊匯報(bào)給粵區(qū)區(qū)委，陳延年同意我們的意見，惲代英提出最好讓郭到軍隊(duì)去，或到黃埔軍校鍛煉一個(gè)時(shí)期。陳延年讓畢磊將區(qū)委的意見轉(zhuǎn)告郭沫若，又派惲代英代表區(qū)委正式找他談一次話，郭沫若當(dāng)即表示完全接受組織意見，并要求盡快派他到軍隊(duì)中去。正好北伐軍要成立政治部，國(guó)民黨中央委派鄧演達(dá)任軍事委員會(huì)政治部主任，惲代英通過(guò)組織手續(xù)安排郭沫若去鄧演達(dá)處任政治部宣傳科上?？崎L(zhǎng)?！毙毂蛉邕@段文字沒有標(biāo)明具體時(shí)間，是敘述到“1926年初”時(shí)寫下的。郭沫若于1926年3月23日到達(dá)廣州，7月隨北伐軍出征，那么徐彬如所記郭沫若提出入黨申請(qǐng)的時(shí)間，可以推斷一個(gè)大致的范圍。應(yīng)該說(shuō)，徐彬如的這段回憶文字，將郭沫若提出入黨申請(qǐng)的過(guò)程描述得非常詳細(xì)了。

朱其華是早期中共黨員，也是北伐的親歷者，他在作于1932年的《一九二七年底回憶》一書中寫到了郭沫若在南昌起義部隊(duì)南下廣東期間加入中國(guó)共產(chǎn)黨一事，書中寫道：“在廣昌，賀龍郭沫若彭澤民同時(shí)解決了加入CP的問題……郭沫若去年在南昌總政治部駐贛辦事處時(shí)代就要求加入CP，但直到此次到廣昌以后，才正式通過(guò)?！边@即是說(shuō)，郭沫若于1926年11月至12月間在南昌（郭沫若于11月8日赴南昌就任總政治部駐贛辦事處主任）提出過(guò)入黨申請(qǐng)。

這兩則史料的回憶者，都是相關(guān)歷史的參與者，所以他們記述的史事一直被視為信史。郭沫若先后兩次提出入黨申請(qǐng)，均已被記入目前他的年譜資料中，也為許多他的傳記所援用。然而，在對(duì)郭沫若1926年至1927年間的政治經(jīng)歷重新進(jìn)行描述后，我感到對(duì)于這兩個(gè)歷史細(xì)節(jié)——當(dāng)然是非常重要的細(xì)節(jié)，需要再做進(jìn)一步的考訂，才能確定其歷史的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。事實(shí)上，仔細(xì)閱讀分析一下這兩篇回憶史料的內(nèi)容，其中存在有明顯的舛誤。

“郭沫若此時(shí)積極要求入黨，并寫了申請(qǐng)書交給中大總支”。實(shí)際上郭沫若在廣州那段時(shí)間，中山大學(xué)還處在籌備階段，郭沫若任廣東大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)，亦為中山大學(xué)籌備委員會(huì)委員。雖然中山大學(xué)的前身是廣東大學(xué)，但那不是簡(jiǎn)單的更名，而是國(guó)民黨按照培養(yǎng)干部的辦校原則而建立的一所“黨化”的大學(xué)，它自1926年暑假起才掛牌招生，那時(shí)郭沫若已經(jīng)隨北伐軍出征了，顯然不會(huì)存在他與中共中山大學(xué)支部發(fā)生過(guò)關(guān)系的事情。當(dāng)然，徐彬如在這里所說(shuō)的“中大”，也可能是一個(gè)便宜的稱謂，實(shí)際上包括了廣東大學(xué)的階段。但是接下去所說(shuō)的，郭沫若進(jìn)入北伐軍政治部是由“惲代英通過(guò)組織手續(xù)安排”的，則肯定為誤說(shuō)。郭沫若當(dāng)時(shí)已經(jīng)是國(guó)民黨員，廣東大學(xué)亦有國(guó)民黨特別黨部，他怎么可能經(jīng)過(guò)中共的“組織手續(xù)安排”進(jìn)政治部任宣傳科長(zhǎng)呢！還有一點(diǎn)也需要指出，即所謂“軍事委員會(huì)政治部”的稱謂是錯(cuò)的，那是抗戰(zhàn)以后的名稱。北伐時(shí)期政治部的準(zhǔn)確稱謂是“國(guó)民革命軍總司令部政治部”，隸屬于總司令部。國(guó)民政府軍事委員會(huì)是在1928年2月才成立的。

一方面是對(duì)于一個(gè)歷史細(xì)節(jié)能做出詳細(xì)的記述，另一方面卻又在敘述中存在有許多絕非細(xì)枝末節(jié)的疏誤，當(dāng)然會(huì)讓我們對(duì)其所述內(nèi)容的準(zhǔn)確與否持有疑問。也許我們還不好因此而否定那個(gè)歷史細(xì)節(jié)的存在，但至少我們不應(yīng)該僅以此孤證作為敘述歷史的史料。在能為其找到佐證之前，關(guān)于郭沫若在廣東大學(xué)期間提出過(guò)入黨申請(qǐng)一事，應(yīng)以存疑為好。

相比于徐彬如以親歷者的身份所言，朱其華在《一九二七年底回憶》中寫到郭沫若1926年在南昌時(shí)提出過(guò)入黨申請(qǐng)一事，有點(diǎn)像是道聽途說(shuō)。因?yàn)樵摃洖榘l(fā)生在1927年內(nèi)的事情，關(guān)于郭沫若曾在年前提出入黨申請(qǐng)之事只是一筆帶過(guò)，沒有任何說(shuō)明和交代。從研究的角度說(shuō)，對(duì)于關(guān)乎郭沫若生平如此重要的一個(gè)歷史細(xì)節(jié)，僅以一句沒有來(lái)龍去脈的文字為史料而做出判斷，是失之嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，朱其華所記是否屬實(shí)，尚須考證。

《一九二七年底回憶》寫于1932年，這個(gè)時(shí)間距書中所述之事只過(guò)了幾年，比郭沫若撰寫《北伐途次》的時(shí)間還要略早，朱其華又是書中所記之事的親歷者，大概就是這個(gè)原因，使得人們很輕易地將書中所記視為可靠的史料。然而，關(guān)于朱其華其人、其書，卻是我們?cè)谂袛嘣摃膬?nèi)容是否完全真實(shí)可信時(shí)，首先需要了解的。朱其華在1929年即脫黨，該書的撰寫在此之后，那么在撰寫的過(guò)程中，這一政治身份的變化，就有可能影響到他對(duì)于歷史事實(shí)的認(rèn)定、判斷和評(píng)價(jià)。事實(shí)上正是如此。僅就該書中記述到的共產(chǎn)黨人如周恩來(lái)、李立三、聶榮臻，也包括郭沫若、賀龍等人，及與他們相關(guān)的一些事情來(lái)看，作者在行文中明顯地帶上了主觀臧否或個(gè)人的好惡，甚至用惡意中傷的文字進(jìn)行描述。所以，對(duì)于《一九二七年底回憶》一書所記錄的史事，應(yīng)該進(jìn)行充分的考證，才好確認(rèn)其歷史真實(shí)性。

朱其華并不直接與郭沫若共事，他是隨廣州國(guó)民政府北遷在南昌工作了幾個(gè)月時(shí)間，所以關(guān)于郭沫若與中共的關(guān)系，恐怕只能是“聽說(shuō)”而已。其實(shí)，能夠了解在南昌期間郭沫若與中共的關(guān)系，并且留下回憶文字的是李一氓（當(dāng)時(shí)叫李民治）。郭沫若在南昌主持總司令部政治部的工作，李民治任主任秘書，為他的助手。在《李一氓回憶錄》中有一段文字特別記述到中共在南昌的黨的工作：“這個(gè)時(shí)期江西基本沒有軍事行動(dòng)，部隊(duì)只是處于戒備狀態(tài)。黨中央為了統(tǒng)一南昌部隊(duì)黨的工作，成立了一個(gè)南昌軍委，李富春為書記，成員有林伯渠、朱克靖和我。但有時(shí)朱、林不在南昌，開會(huì)時(shí)就由黨員的政治部秘書出席。后來(lái)朱德任第三軍教導(dǎo)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和南昌公安局局長(zhǎng)時(shí)，他也參加了這個(gè)軍委。因?yàn)闆]有軍事行動(dòng)，部隊(duì)就處于一個(gè)半平時(shí)狀態(tài)。所以在軍委來(lái)講，也沒有什么重大的問題要討論，開會(huì)的時(shí)間不多，每個(gè)月大概一次，都在晚上。成立南昌軍委這件事對(duì)郭沫若也不保密。我去開會(huì)前，總是征求他有什么意見；回來(lái)以后，除必須保密的以外，我也向他簡(jiǎn)單地報(bào)告討論內(nèi)容。譬如蔣介石突然開條子，要給郭沫若每個(gè)月發(fā)兩百元津貼，就是他提出來(lái)，征求黨的意見，要不要接受。軍委討論過(guò)后，認(rèn)為他可以接受，就由我轉(zhuǎn)達(dá)了討論的意見?！?sup>[23]

李一氓的回憶錄雖然寫于晚年，但是作為真正的當(dāng)事者，他的回憶中有一些非常重要的歷史細(xì)節(jié)。像這一段文字寫到郭沫若與南昌軍委的關(guān)系，實(shí)際上反映的也就是作為國(guó)民黨黨員的郭沫若當(dāng)時(shí)與中共的關(guān)系。然而，李一氓特別寫到郭沫若與南昌軍委的關(guān)系，卻沒有說(shuō)起有郭沫若提出入黨申請(qǐng)之事，這是不是表明在他的記憶里并沒有這樣一件事？當(dāng)然，回憶者沒有憶及的事情，并不一定就是沒有發(fā)生過(guò)的事情，但李一氓在寫到幾個(gè)月后郭沫若入黨的具體過(guò)程時(shí)寫下的另一段文字，其實(shí)很清楚地表達(dá)了他的意思。他寫道：“在瑞金的時(shí)候，周恩來(lái)同我商量，要介紹郭沫若入黨。究竟是郭沫若提出在先，還是組織上要他入黨在先，現(xiàn)在無(wú)從說(shuō)起。我看這不是一個(gè)重要問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)郭沫若來(lái)講，入黨的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了?！?sup>[24]即使不說(shuō)這段文字有無(wú)言外之意，一件直接當(dāng)事者亦認(rèn)為“無(wú)從說(shuō)起”的事情，是不能作為史事就予以認(rèn)定的，所以朱其華所言不足為信。

客觀完整地記錄歷史

從郭沫若與國(guó)共兩黨的關(guān)系中來(lái)看他從1926年到1927年，即大革命時(shí)期的經(jīng)歷，與目下許多他的傳記、年譜的記述中所描述的那種歷史文本相比，應(yīng)該是有不小的差異的。但這種差異的出現(xiàn)，除了因?yàn)樵揭恍┬碌氖妨希饕膮s源自匯集了許多被忽略的，以及與之相關(guān)的歷史資料的補(bǔ)充、記述，對(duì)于回憶性的史料，盡可能地排除其包含的主觀判斷性的內(nèi)容，以此來(lái)求得還原于真實(shí)的歷史存在。

有關(guān)郭沫若大革命期間經(jīng)歷的史料并不多，而能讓我們直接做出肯定判斷的史料在數(shù)量上更少，大量的史料來(lái)源于后來(lái)的回憶文章，包括郭沫若的自傳也是在多年后才寫出的。所以對(duì)于當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的人和發(fā)生過(guò)的事，如果我們不能以直接確鑿的史料予以記述，相關(guān)歷史資料的補(bǔ)充敘述就是非常必要的。也就是說(shuō)，我們即使不能做出十分肯定的判斷，也應(yīng)該盡量完整、真實(shí)地描述那一歷史場(chǎng)景及那一歷史存在狀態(tài)。這比簡(jiǎn)單地認(rèn)可一種判斷更接近歷史真實(shí)，也更具有學(xué)術(shù)價(jià)值。譬如，郭沫若在自傳中寫到他到廣州后先去林伯渠處接洽，然后才去了廣東大學(xué)，后人在實(shí)際上就把此處的林伯渠解讀為共產(chǎn)黨人林伯渠。林伯渠是共產(chǎn)黨人不錯(cuò)，但此時(shí)的林伯渠也是國(guó)民黨員，而且是國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員、秘書處秘書、農(nóng)民部長(zhǎng)。作為在當(dāng)時(shí)廣州政壇上活動(dòng)的一個(gè)政治人物，林伯渠先以農(nóng)民部長(zhǎng)，后以國(guó)民革命軍第六軍政治部主任的身份，常常在公眾活動(dòng)中露面。那么，郭沫若最初與林伯渠相識(shí)、打交道，究竟是與共產(chǎn)黨人林伯渠還是與身為國(guó)民黨政要的林伯渠呢（這實(shí)際上涉及的是與共產(chǎn)黨還是國(guó)民黨發(fā)生的關(guān)系）？我們或者并不能對(duì)此做出肯定的判斷，那就應(yīng)該把這些內(nèi)容完整地、真實(shí)地記錄在與郭沫若相關(guān)的歷史情節(jié)中，否則，歷史反而被模糊了。

涉及郭沫若在大革命時(shí)期經(jīng)歷的史料，有相當(dāng)大的部分是源于20世紀(jì)70年代末到80年代的回憶文章。今天回看這些資料，有一個(gè)問題尤其值得郭沫若研究再做思考，即當(dāng)時(shí)的許多回憶文章，或多或少都因?yàn)闀r(shí)代的政治背景而在對(duì)歷史資料的敘述中，無(wú)形地具有了某種傾向性。它們以郭沫若去世后對(duì)于他在政治上所做的蓋棺論定的評(píng)價(jià)，來(lái)框定出一個(gè)敘述他人生行旅的政治脈絡(luò)。于是，一些歷史細(xì)節(jié)被夸大了，另一些歷史細(xì)節(jié)被忽略或抹掉了，甚至還有主觀推定出來(lái)的歷史情節(jié)。

李一氓關(guān)于郭沫若入黨經(jīng)過(guò)的那一段文字其實(shí)頗耐人尋味，其值得尋味之處有二：其一，提出了是郭沫若主動(dòng)要求入黨，還是組織上要發(fā)展他入黨的問題。如果說(shuō)在瑞金郭沫若沒有主動(dòng)提出申請(qǐng)，那么此前他的兩次申請(qǐng)（在廣東大學(xué)時(shí)、在南昌）應(yīng)該并不存在一個(gè)有效期的問題。而且，至少半年多前在南昌提出的那一次，李一氓應(yīng)該是知道的，假使有過(guò)此事的話。所以他實(shí)際上是在表達(dá)這樣一層意思：所謂郭沫若提出入黨申請(qǐng)的事情，是有待直接的史料予以證實(shí)才能確認(rèn)的史實(shí)。其二，提出“時(shí)機(jī)”成熟的問題。這“時(shí)機(jī)”如果僅僅針對(duì)郭沫若個(gè)人而言，應(yīng)該指的是他具備了條件，卻不是什么時(shí)機(jī)。那么，主要的應(yīng)該是針對(duì)組織而言。它的含義是：周恩來(lái)認(rèn)為（當(dāng)然是作為黨組織的意見），南昌起義的行動(dòng)進(jìn)行到此時(shí)，郭沫若作為國(guó)民黨左派的政治身份不再有多少實(shí)際意義了，因此，應(yīng)該將已經(jīng)被南京國(guó)民黨中央開除黨籍的郭沫若發(fā)展為中共黨員。

李一氓應(yīng)該是了解郭沫若研究的學(xué)術(shù)狀態(tài)的，也了解關(guān)于大革命時(shí)期郭沫若與中共關(guān)系的那些說(shuō)法，但作為基本上見證了這一關(guān)系發(fā)展經(jīng)過(guò)的當(dāng)事者，他的回憶文字既沒有輕易否定什么，也不做無(wú)史料依據(jù)的認(rèn)可，它們是審慎的、客觀的。當(dāng)然，他是歷史的親歷者，而我們這些從史料中去了解歷史的研究者們，就需要對(duì)過(guò)目的史料做出考辨。

郭沫若生平的史料，我們所能找到和擁有的，當(dāng)然是越多、越充分越好，但肯定是無(wú)法做到十全十美，難以窮盡的。所以，問題的關(guān)鍵還不完全在于我們是不是記錄了郭沫若生平所有的史料（即使我們現(xiàn)在做出一部郭沫若的年譜長(zhǎng)編，也還會(huì)不斷有新的史料需要補(bǔ)充進(jìn)去），而首先在于，我們是不是能以真正歷史的、客觀的眼光去發(fā)掘史料、考察史料，去分析已經(jīng)擁有的史料，并且恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用這些史料。如果在我們的意識(shí)中存在一個(gè)預(yù)設(shè)的傾向性，那么勢(shì)必在發(fā)掘、考察、分析、運(yùn)用史料的時(shí)候出現(xiàn)偏頗，對(duì)一些相關(guān)的史料沒有應(yīng)有的注意，在同一史料中忽略掉一些重要的歷史信息，在敘述歷史的時(shí)候摻入了主觀推斷的內(nèi)容。為什么關(guān)于郭沫若在大革命時(shí)期與國(guó)民黨的關(guān)系會(huì)在不同程度上被忽略掉？一個(gè)主要的原因就在于此。

[1] 《陳公博函催郭沫若等南歸》，1926年2月18日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[2] 1926年4月9日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[3] 《國(guó)民政府公報(bào)1925年第17號(hào)》，中國(guó)第二歷史檔案館《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第四輯，江蘇古籍出版社，1997年9月。

[4] 《國(guó)立廣東大學(xué)概覽》1926年5月。

[5] 發(fā)表于1927年5月23日武漢《中央日?qǐng)?bào)·中央副刊》的《脫離蔣介石以后》一文是這樣寫的：“說(shuō)我投機(jī)呢，我的確是個(gè)投機(jī)派；我是去年五月中旬才加入國(guó)民黨的，而且介紹我入黨的還是我們褚公民誼。”

[6] 《廣大特別黨部報(bào)告》，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)編《黨務(wù)月報(bào)》1926年第2期。

[7] 見1926年4月26日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[8] 《廣大特別黨部報(bào)告》，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)編《黨務(wù)月報(bào)》1926年第2期；1926年4月26日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[9] 1926年5月14日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[10] 《廣大特別黨部報(bào)告》，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)編《黨務(wù)月報(bào)》1926年第2期。

[11] 《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所開學(xué)紀(jì)盛》，1926年5月4日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[12] 據(jù)1926年6月2日、4日、9日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[13] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月；1926年6月《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[14] 毛思誠(chéng)編《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》第19冊(cè)；中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編《第一次國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍?！罚氖焚Y料出版社，1984年5月。

[15] 中國(guó)第二歷史檔案館編《蔣介石年譜》，檔案出版社，1992年12月。

[16] 1926年12月13日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》；中國(guó)第二歷史檔案館編《蔣介石年譜》，檔案出版社，1992年12月。

[17] 《林伯渠日記》，中共中央黨校出版社，1981年7月。

[18] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月。

[19] 1927年3月8日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》。

[20] 中共中央文獻(xiàn)研究室編《周恩來(lái)年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，1998年。

[21] 《中央委員各省區(qū)特別市海外各黨部代表聯(lián)席會(huì)議宣言》（1927年8月1日），《新國(guó)家》1927年12月1日第1卷第12號(hào)。

[22] 《中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)令》（1927年8月2日），1927年8月2日、3日江西《工商報(bào)》。

[23] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月。

[24] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月。