卷四

蘇子瞻志林　平王

太史公曰：學(xué)者皆稱周伐紂，居洛邑。其實(shí)不然。武王營(yíng)之，成王使召公卜居之，居九鼎焉。而周復(fù)都豐、鎬。至犬戎?jǐn)∮耐?，周乃東徙于洛。

蘇子曰：周之失計(jì)，未有如東遷之謬也。自平王至于亡，非有大無(wú)道者也。髭王之神圣，諸侯服享，然終以不振，則東遷之過(guò)也。昔武王克商，遷九鼎于洛邑，成王、周公復(fù)增營(yíng)之。周公既歿，蓋君陳、畢公更居焉。以重王室而已，非有意于遷也。周公欲葬成周，而成王葬之畢，此豈有意于遷哉？

今夫富民之家，所以遺其子孫者，田宅而已。不幸而有敗，至于乞假以生可也，然終不敢議田宅。今平王舉文、武、成、康之業(yè)而大棄之，此一敗而鬻田宅者也。夏、商之王，皆五六百年，其先王之德無(wú)以過(guò)周，而后王之?dāng)∫嗖粶p幽、厲。然至于桀、紂而后亡，其未亡也，天下宗之，不如東周之名存而實(shí)亡也。是何也？則不鬻田宅之效也。

盤(pán)庚之遷也，復(fù)殷之舊也。古公遷于岐，方是時(shí)，周人如狄人也，逐水草而居，豈所難哉？衛(wèi)文公東徙度河，恃齊而存耳。齊遷臨淄，晉遷于絳、于新田，皆其盛時(shí)，非有所畏也。其馀避寇而遷都，未有不亡；雖不即亡，未有能復(fù)振者也。

春秋時(shí)，楚大饑，群蠻畔之。申息之北門(mén)不啟，楚人謀徙于阪高。賈曰：“不可。我能往，寇亦能往?！庇谑呛跻郧厝?、巴人滅庸，而楚始大。蘇峻之亂，晉幾亡矣，宗廟宮室，盡為灰燼。溫嶠欲遷都豫章，三吳之豪欲遷會(huì)稽。將從之矣，獨(dú)王導(dǎo)不可，曰：“金陵，王者之都也。王者不以豐儉移都。若弘衛(wèi)文大帛之冠，何適而不可？不然，雖樂(lè)土為墟矣。且北寇方強(qiáng)，一旦示弱，竄于蠻越，望實(shí)皆喪矣?！蹦瞬还w，而晉復(fù)安。賢哉導(dǎo)也，可謂能定大事矣。嗟夫！平王之初，周雖不如楚之強(qiáng)，顧不愈于東晉之微乎？使平王有一王導(dǎo)，定不遷之計(jì)，收豐、鎬之遺民，而修文、武、成、康之政，以形勢(shì)臨東諸侯，齊、晉雖強(qiáng)，未敢貳也，而秦何自霸哉！

魏惠王畏秦，遷于大梁。楚昭王畏吳，遷于鄀。頃襄王畏秦，遷于陳?？剂彝跷非?，遷于壽春。皆不復(fù)振，有亡征焉。東漢之末，董卓劫帝遷于長(zhǎng)安，漢遂以亡。近世李景遷于豫章，亦亡。故曰：周之失計(jì)，未有如東遷之謬也。