為北京女師大學(xué)生擬呈教育部文二件

一

呈為校長溺職濫罰，全校冤憤，懇請迅速撤換，以安學(xué)校事。竊楊蔭榆到校一載，毫無設(shè)施，本屬尸位素餐，貽害學(xué)子，屢經(jīng)呈明　大部請予查辦，并蒙　派員蒞校徹查在案。從此楊蔭榆即忽現(xiàn)忽隱，不可究詰，自擁虛號，專戀脩金，校務(wù)遂愈形敗壞，其無恥之行為，為久所不齒，亦早不覺尚有楊蔭榆其人矣。不料“五七”國恥在校內(nèi)講演時(shí)，忽又?然臨席，婉勸退去，即老羞成怒，大呼警察，幸經(jīng)教員阻止，始免流血之慘。下午即借宴客為名，在飯店召集不知是否合法之評議員數(shù)人，于杯盤狼籍之余，始以開除學(xué)生之事含糊相告，亦不言學(xué)生為何人。至九日，突有開除自治會職員……等六人之揭示張貼校內(nèi)。夫自治會職員，乃眾所公推，代表全體，成敗利鈍，固同負(fù)其責(zé)。今乃倒行逆施，罰非其罪，欲乘學(xué)潮洶涌之時(shí)，施其險(xiǎn)毒陰私之計(jì)，使世人不及注意，居心下劣，顯然可知！繼又停止已經(jīng)預(yù)告之運(yùn)動(dòng)會，使本校失信于社會，又避匿不知所往，使無從與之辯詰，實(shí)屬視學(xué)子如土芥，以大罰為兒戲，天良喪失，至矣盡矣！可知楊蔭榆一日不去，即如刀俎在前，學(xué)生為魚肉之不暇，更何論于學(xué)業(yè)！是以全體冤憤，公決自失蹤之日起，即絕對不容其再入學(xué)校之門，以御橫暴，而延殘喘。為此續(xù)呈　大部，懇即

明令迅予撤換，拯本校于阽危，出學(xué)生于水火。不勝迫切待命之至！謹(jǐn)呈

教育部總長

二

呈為續(xù)陳楊蔭榆氏行蹤詭秘，心術(shù)叵測，敗壞學(xué)校，懇即另聘校長，迅予維持事。竊楊氏失蹤，業(yè)已多日。曾于五月十二日具呈　大部，將其陰險(xiǎn)橫暴實(shí)情，瀝陳梗概，請予撤換在案。詎楊氏怙惡不悛，仍施詭計(jì)。先謀提前放假，又圖停課考試。術(shù)既不售，乃愈設(shè)盛筵，多召黨類，密畫毀校之策，冀復(fù)失位之仇。又四出請托，廣播謠諑，致函學(xué)生家長，屢以品性為言，與開除時(shí)之揭示，措辭不同，實(shí)屬巧設(shè)讕言，陰傷人格，則其良心何在，不問可知。倘使一任诪張，誠為學(xué)界大辱，蓋不獨(dú)生等身受摧殘，學(xué)校無可挽救而已。為此合詞續(xù)懇即下

明令，速任賢明，庶校務(wù)有主持之人，暴者失蹂躪之地，學(xué)校幸甚！教育幸甚！謹(jǐn)呈

教育部總長

題注：

本篇據(jù)手稿編入，初未收集。第一件呈文曾發(fā)表于1925年6月3日北京女子師范大學(xué)學(xué)生自治會編輯出版的《驅(qū)楊運(yùn)動(dòng)特刊》，題為《學(xué)生自治會上教育部呈文》，第二件呈文未發(fā)表過。

1924年11月，楊蔭榆因開除文預(yù)科三名學(xué)生，激起群憤，學(xué)生召開大會，不承認(rèn)她為校長，于1925年1月派代表向教育部提出撤換她的要求，教育部不允，遂釀起女師大風(fēng)潮。5月7日，楊借“國恥紀(jì)念”集會之機(jī)制造事端，并于5月9日開除了劉和珍、許廣平、蒲振聲、張平江、鄭德音、姜伯諦6名學(xué)生自治會負(fù)責(zé)人。5月12日，女師大學(xué)生自治會召開師生聯(lián)席會議，報(bào)告驅(qū)楊經(jīng)過，并宣布開除學(xué)生應(yīng)作無效。魯迅亦出席了會議，并代擬呈教育部文。