搜集史料重于修史

我非常感謝臺灣省文獻(xiàn)委員會(huì)及臺北市、基隆市、臺北縣、桃園縣、新竹縣、宜蘭縣等文獻(xiàn)委員會(huì)的各位先生給我參加這樣一個(gè)盛大的聚會(huì)。不過說到歡迎，我實(shí)在不敢當(dāng)。剛才黃（純青）先生要我對修志問題表示意見。臺灣省文獻(xiàn)委員會(huì)等七個(gè)機(jī)構(gòu)都是做征文考獻(xiàn)工作的，他們在臺灣省各地保留資料、搜集資料、整理資料，以編修《臺灣省通志》及各縣市的方志，這是一件大工作，要我表示意見實(shí)在不敢當(dāng)。況且在座的有臺灣大學(xué)、“中央研究院”歷史語言研究所，以及師范學(xué)院的許多位文史先生，他們對于黃先生所提出的問題，無論在知識、學(xué)術(shù)見解，以及這幾年來他們參加襄助各地搜集材料的工作，都比我知道得多，在這許多文史界權(quán)威學(xué)者面前，更不敢說話了。

不過黃先生說我是臺灣人，的確臺灣是我的第二故鄉(xiāng)，幼年時(shí)我曾在臺灣住過一年又十個(gè)月，這次我到臺南、臺東等地，曾種了一株榕樹，兩株樟樹。據(jù)說，這兩種樹都有很長的壽命，將來長大了，也許有一個(gè)小小掌故的地位，也可以說替將來的臺灣文獻(xiàn)捏造一些掌故。

我還要特別感謝文獻(xiàn)會(huì)的黃先生，將先君在臺灣留下的一點(diǎn)紀(jì)錄：一個(gè)是私人日記，一個(gè)是向他長官所作的報(bào)告，予以刊行。

關(guān)于黃先生所提的修志大問題，我剛才已經(jīng)說過，我是不配提出有價(jià)值的意見的，不過大家知道我從前作過一部《章實(shí)齋（學(xué)誠）年譜》，因?yàn)榫庍@一部書，對于方志問題略曾注意。章實(shí)齋是一個(gè)史學(xué)家，是很有歷史的眼光的學(xué)者，他的書中，一部分有關(guān)文史，一部分有關(guān)方志，特別對于方志部分還有許多意見。因?yàn)槲揖幷聦?shí)齋的《年譜》，所以引起我對方志的興趣。平時(shí)我自己也搜集一些材料，但個(gè)人所搜集的材料當(dāng)然有限，而且不免多是與個(gè)人有關(guān)的。但是我在國外，看到搜集方志最全的是美國國會(huì)圖書館，它搜集了全中國的方志，這實(shí)在是很了不得的。從前朱（士嘉）先生曾編有一個(gè)美國國會(huì)圖書館所藏中國方志的書目，可以作為參考。在國內(nèi)除了北大圖書館和上海的涵芬樓以外，很少有一個(gè)地方像美國國會(huì)圖書館搜集得那樣完備。而美國除了國會(huì)圖書館以外，尚有哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、普林斯頓大學(xué)的收藏亦甚豐富。因此，我有一個(gè)小小的意見，今天向七個(gè)專門考獻(xiàn)的團(tuán)體的先生以及文史專家面前提出。

我覺得文獻(xiàn)委員會(huì)這幾年來所做的搜集史料、刊印史料的工作，也許比將來修志的工作格外重要。這一句話并不是說對諸位修省通志或地方志的工作不重要，我的意思是說搜集資料、保藏原料、發(fā)表原料這些工作，比整理編志的工作更重要。有了原料，將它收集保藏起來，隨時(shí)隨地的繼續(xù)搜集，隨時(shí)出版，有一種材料就印一種，這個(gè)工作比修志編志書重要得多。為什么原因呢？因?yàn)橹緯?jīng)過一番制造整理，是一種制造品。臺大前校長傅斯年先生曾說過：人家以為“二十四史”中《宋史》最多麻煩，其實(shí)在“二十四史”中《宋史》的價(jià)值最高。這個(gè)見解我是很贊成的。因?yàn)椤端问贰匪２氐脑献疃?，?jīng)過整理刪除的最少。有人以為《宋史》不好，要重新寫過一部；我卻以為幸而《宋史》替我們保留了許多材料。再說大家都知道唐書有兩部，一部《新唐書》，一部《舊唐書》?！缎绿茣肥撬螘r(shí)人作的，經(jīng)過了一番整理，以做文章的方法來寫歷史，將材料改了很多，文章固然很謹(jǐn)嚴(yán)，一般做文章的人也許很恭維《新唐書》，但以歷史的眼光看，《新唐書》是遠(yuǎn)不如《舊唐書》的。清朝學(xué)者王若虛就曾經(jīng)說過《新唐書》不好。我們可以說《新唐書》不但文章不通，而且原始的材料都掉了；《舊唐書》就是因?yàn)椴牧陷^多，所以篇幅也較多，差不多比《新唐書》多了一倍，這是它的好處。

今天在座的七個(gè)團(tuán)體，都是從事征文考獻(xiàn)的工作，給臺灣的歷史保藏史料。原料越是保藏得多，搜集得多，比起將原料整理刪除編整的工作，都遠(yuǎn)為重要。因?yàn)闊o論以什么方式編志，新方法也好，舊方法也好，都不免經(jīng)過整理，許多材料不免受編志總纂主觀的取舍。甚至毀去一部分材料，或隱藏一部分材料。經(jīng)過這一階段，往往將有價(jià)值的原料去掉，所以整理出來的東西就成為制造品。我們以現(xiàn)代新的眼光來看，與其編志，不如做搜集材料、發(fā)表材料，繼續(xù)搜集材料、隨時(shí)發(fā)表材料的工作。譬如說，“二·二八”事變是一個(gè)很不愉快的事，現(xiàn)在距離的時(shí)間很短，在臺灣是一個(gè)很重要的問題，在這個(gè)時(shí)候不能不討論這個(gè)問題，但討論時(shí)不免有許多主觀的見解。而關(guān)于這件事，就有許多材料不能用，不敢用，或者不便用。在這樣的情形下，與其寫一部志書，在方志中很簡單地將“二·二八”事件敘述幾遍，遠(yuǎn)不如不去談它，不去寫書，而注重在保藏史料這一方面，使真實(shí)的材料不致毀滅，而可以發(fā)表的就把它發(fā)表。這是舉一個(gè)很極端的例子，來說明原料比制造品重要；說明過早提出結(jié)論，不如多保留各方面的材料，到可以發(fā)表的時(shí)候當(dāng)作原料發(fā)表，不加以論斷。不要使原料毀滅，我以為這個(gè)工作比編志更重要。希望各地文獻(xiàn)委員會(huì)對于搜集材料、保存資料的工作能夠繼續(xù)，而且要特別的看重。不要存一種搜集資料就要編志的觀念。

還有今天我在臺大參觀人類考古學(xué)系，看到有關(guān)高山族的考據(jù)，這是很了不得的，把高山族分成七個(gè)大類，這個(gè)工作現(xiàn)在剛剛開始，只是在開始搜集材料，還沒有到搜集齊全的時(shí)期。有關(guān)民族、語言、方言等等的調(diào)查記錄，就我所知，目前還不夠，尚待繼續(xù)搜集，再以新的方式整理。在開始搜集的時(shí)候，很不容易有一個(gè)結(jié)論。征文考獻(xiàn)亦復(fù)如此，應(yīng)多搜集原料、研究原料，不必在幾年中將各地通志都寫起來。至少在我這個(gè)半個(gè)臺灣人看來是不必如此的。而應(yīng)擴(kuò)大搜集材料的范圍，請臺大、師院及歷史研究所各位先生就民族學(xué)、語言學(xué)、人類學(xué)各方面以新的方法來搜集新的材料。

這是我這半個(gè)臺灣人回到第二故鄉(xiāng)，向各位負(fù)征文考獻(xiàn)責(zé)任的先生們，以我外行的一點(diǎn)小意見貢獻(xiàn)給大家。我想許多文史專家一定有更好的意見，黃先生可以請他們多多發(fā)表，我只是以我粗淺的意見供大家的參考，作為一種拋磚引玉的意見。

1. 1953年1月6日在臺灣省文獻(xiàn)委員會(huì)歡迎會(huì)上的講詞。