1.2　研究方法及理論依據(jù)

本書主要采用的研究方法是語料庫實(shí)證研究與定性考察的結(jié)合。實(shí)證研究在這里指的是通過語料庫翻譯學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法，實(shí)現(xiàn)對文本的描寫和對譯者風(fēng)格的闡釋。而定性研究則指傳統(tǒng)的內(nèi)省式、例證式研究方法。

語料庫翻譯學(xué)是近十幾年來發(fā)展起來的一門新學(xué)科。它建基于語料庫語言學(xué)的思想和方法，并以語言學(xué)和翻譯理論為指導(dǎo)，以概率和統(tǒng)計(jì)作為手段，以電子文本作為基礎(chǔ)，以真實(shí)語料為對象，同時(shí)將描寫性翻譯研究與語料庫語言學(xué)相結(jié)合，進(jìn)而對翻譯進(jìn)行歷時(shí)或共時(shí)研究。它不僅為翻譯研究提供了新的研究思路、方法和手段，同時(shí)也反映出依據(jù)語料庫大量真實(shí)的語料而作的關(guān)于翻譯的理論思考。“語料庫的發(fā)展……使描寫性翻譯研究得以充分展開，語料庫翻譯學(xué)基本上就是語料庫語言學(xué)加描寫性翻譯研究。這也可以說是一種新的研究范式?！保ㄍ蹩朔?，2006：9）

但是，眾所周知，翻譯是一門藝術(shù)，文學(xué)翻譯尤其如此。對文學(xué)翻譯作品的考察離不開審美的范疇，是非常個(gè)人化的體驗(yàn)，因此也絕非干巴巴的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所能反映的。正如黃立波所說，“目前借助語料庫統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅從形式上考察譯者風(fēng)格的方法還不很完善”。（黃立波等，2012：71）“觀察和內(nèi)省是我們獲取數(shù)據(jù)的兩種方法，且兩者之間存在著很大的互補(bǔ)性?！保ㄔS余龍，2000：5）僅僅采用定量的研究方法，有時(shí)會(huì)失之偏頗。莫娜·貝克（Baker，2000）也建議，根據(jù)語料庫統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所得出的語言使用模式應(yīng)當(dāng)再與源文本直接比較來解決源語或者作者風(fēng)格（對譯文）的潛在影響問題。邦奇（Bunge，1995）也曾這樣總結(jié)：“定量分析和定性分析之間并非水火不相容，兩者之間存在著很大的互補(bǔ)性。量所統(tǒng)計(jì)的是具有同一質(zhì)的樣本的量，或質(zhì)的強(qiáng)度?！笨梢?，將經(jīng)驗(yàn)主義的定量分析與理性主義的定性分析方法結(jié)合起來，才是更為科學(xué)、更為可行的研究方法。

因此，本書將在運(yùn)用語料庫對譯者風(fēng)格進(jìn)行考察之外，還將采用傳統(tǒng)的定性分析方法，對葛浩文的翻譯風(fēng)格進(jìn)行分析和考察，從而得出更可靠、更全面的結(jié)論。具體實(shí)現(xiàn)方式為：收集葛浩文翻譯文本，通過降噪處理成為清潔文本，進(jìn)行賦碼標(biāo)注，搭建葛浩文翻譯作品（共十部）語料庫，隨后借助語言統(tǒng)計(jì)和分析工具“WordSmith”、“AntConc”和“Concordance”等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合譯本描寫、個(gè)案研究、例證分析等定性分析方法，并適時(shí)通過與相關(guān)大型開放語料庫數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，多維度、多角度進(jìn)行研究。在語料庫翻譯學(xué)的框架和指導(dǎo)下對產(chǎn)生出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析，同時(shí)結(jié)合具體例證進(jìn)行譯者風(fēng)格考察和闡釋。此外，還將適時(shí)采用歷時(shí)分析方法，結(jié)合譯者和譯本所處的不同社會(huì)歷史及文化背景，較全面地分析譯者的翻譯風(fēng)格及其形成原因。