一次只能獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)心靈

今年的諾貝爾獎(jiǎng)全部揭曉了，果不出所料，大部分獎(jiǎng)項(xiàng)都是“雙黃蛋”乃至“三黃蛋”。那架勢(shì)，弄得簡(jiǎn)直有點(diǎn)像我們的華表獎(jiǎng)和飛天獎(jiǎng)了。我甚至有點(diǎn)擔(dān)心，照這樣發(fā)展下去，會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)一宣布、大幕一揭開(kāi)，七八個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)咭呀?jīng)提前在臺(tái)上站好的滑稽場(chǎng)景。

唯有文學(xué)獎(jiǎng)和和平獎(jiǎng)是獨(dú)得。其實(shí)，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，只有文學(xué)獎(jiǎng)較好地保持了獨(dú)得的傳統(tǒng)，從1901年開(kāi)始，跨越了一個(gè)世紀(jì)，其間只有5次由兩人分享，而且自1974年之后，就再也沒(méi)有出過(guò)分享的狀況。相比之下，和平獎(jiǎng)則有相當(dāng)多的分享的例子，尤其是那些以前是對(duì)手，后來(lái)化敵為友的政治家，往往會(huì)帶著“同一個(gè)夢(mèng)想”，站到同一個(gè)領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上。比如阿拉法特和佩雷斯、拉賓，曼德拉和德克勒克。而今年的和平獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呤菉W巴馬，眾所周知，他現(xiàn)在還是整個(gè)世界的寵兒，和世界上的大多數(shù)媒體還處在蜜月期，或許是考慮到這一因素，和平獎(jiǎng)才沒(méi)有讓別人和他一起分享，免得折了他的面子。

如果愛(ài)因斯坦、玻爾和居里夫人活到現(xiàn)在，看到諾貝爾物理獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)場(chǎng)面，他們肯定會(huì)說(shuō)：“我們那時(shí)候多孤單啊！”真的是“孤獨(dú)站在這舞臺(tái)，聽(tīng)到掌聲響起來(lái)。”然而，那個(gè)孤獨(dú)的年代、那個(gè)大師的年代，一去不復(fù)返了。從20世紀(jì)七八十年代起，物理學(xué)獎(jiǎng)總是分享、分享，再分享?；瘜W(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的情況也如出一轍。但不分享，又能怎么辦呢？似乎已經(jīng)不再有人能踏出那種孤絕而深邃的道路，一個(gè)人在憑一己之力開(kāi)辟的蹊徑上艱難而愉悅地行走，現(xiàn)在都是好幾個(gè)人從不同的實(shí)驗(yàn)室或科研團(tuán)隊(duì)出發(fā)，走著大致相似的路徑，最后又在一個(gè)終點(diǎn)會(huì)合。同樣，似乎已經(jīng)不再有古典意義上的大師了，一個(gè)人就是一個(gè)體系，一個(gè)人就是一個(gè)王國(guó)。現(xiàn)在大家都是匠人，只不過(guò)是有著段位區(qū)分的匠人，而高段位的匠人總有那么三五位，他們之間還多半存在著相互啟發(fā)、相互合作、相互補(bǔ)臺(tái)的關(guān)系。所以，您說(shuō)這獎(jiǎng)金該給誰(shuí)不該給誰(shuí)呢？

好在，文學(xué)給了那些古典思維和古典情懷最后的希望。文學(xué)仍然是固執(zhí)的單干戶，它拒絕合作，也拒絕分享，它仍然在和永恒較勁，也仍然在和孤獨(dú)調(diào)情。更值得慶幸的是，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員們的腦子還沒(méi)有壞掉，沒(méi)有像歷史上“發(fā)神經(jīng)”的5次那樣，把文學(xué)獎(jiǎng)給掰成兩瓣或是三瓣，從而別讓那些望“獎(jiǎng)”欲穿的文壇大佬等得太久——

還是讓他們多等等吧。因?yàn)?，我們一次只能?jiǎng)勵(lì)一個(gè)心靈。

而那些偉大的心靈，也值得我們單獨(dú)致敬。