1936年7月 興登堡的迂腐

慕尼黑，這座被普魯士人占領(lǐng)且讓人感到陌生的城市，傳出了一個(gè)有趣的故事。故事的主角是交通部長埃塞爾先生，從他的所作所為看，他應(yīng)該被稱為放蕩交通部長。埃塞爾與一家小旅館老板的女兒私通，被那女孩的爸爸狠狠揍了一頓，他既不敢外出、也不敢留在慕尼黑。這個(gè)政權(quán)的風(fēng)格，就是把道德當(dāng)作累贅。他在不久之后被調(diào)到了柏林，而且職位還升了。升了官后，他宣布德國人今后不能單獨(dú)出國，而必須一起組團(tuán)出國，這樣就能釋放“組織給人帶來的愉快”。因此，我們失去了僅有的個(gè)人自由，完全變成了這支游牧部落里的囚犯，統(tǒng)治這支部落的是幾只惡毒的“猴子”（指納粹黨——編者注），他們在三年前獲得了統(tǒng)治我們的權(quán)力。

我最近與一個(gè)很有見識的人談起了納粹奪權(quán)的事。他說這件被人們稱為“德國革命”的事，其本質(zhì)就是勒索。他的故事如下：

老興登堡是個(gè)窮光蛋。他想在離職前改變這種狀況，于是讓自己的兒子奧斯卡接管自己的生意。奧斯卡把錢投在股票市場，但股票市場突然崩潰，他欠了1300萬馬克的債。為了還錢，他參與了“東部免除債務(wù)運(yùn)作”——我相信他父親不知道這些情況——納粹在1932年發(fā)現(xiàn)了這個(gè)秘密（布魯寧內(nèi)閣倒臺可能與此有關(guān)）。希特勒的人得到罪證的復(fù)本，這等于是鞭子在手了。

興登堡一直不想見希特勒。據(jù)報(bào)道，他可能真的說過那句話，“我甚至不想讓那個(gè)下士去做郵政局長，就更不用說讓他去做總理了。”（第一次世界大戰(zhàn)期間，希特勒在軍隊(duì)里做信使。）但到了1932年夏季，興登堡已經(jīng)變得身不由己了。這樣說并非言過其實(shí)。當(dāng)普特姆帕（Potempa）發(fā)生殘殺共產(chǎn)黨人的案件時(shí)，希特勒厚顏無恥地發(fā)電報(bào)祝賀，但興登堡作為國家元首豈能一言不發(fā)？

到了1932年底，德國國會(huì)開始調(diào)查東部股票免除債務(wù)的事，興登堡在紐德克的地產(chǎn)浮出水面。興登堡集團(tuán)感到十分憂慮。這時(shí)又爆發(fā)了柏林大游行，馮·巴本內(nèi)閣變得更加順從納粹的“解決方案”。希特勒判斷現(xiàn)在可以施壓去獲得總理提名了。

這個(gè)故事與我從其他人那里聽到的消息是吻合的。格里哥·斯特拉瑟（Gregor Strasser）這個(gè)人，在羅姆暴動(dòng)中被殺，他在1932年11月曾經(jīng)向我暗示過同樣的事。這也解釋了為什么興登堡要與納粹在馮·巴本的別墅中召開秘密會(huì)議。馮·施羅特夫人（Schrǒter）擔(dān)任雙方交談的調(diào)解人。自從運(yùn)輸工人罷工之后，馮·巴本一想到自己妻子和財(cái)產(chǎn)的安全，就害怕得發(fā)抖，他在這些人面前中扮演了一個(gè)奇怪的角色。

這最終還能解釋另一個(gè)被否認(rèn)的幕后事件。馮·施萊歇（Schleicher）是整個(gè)事件中的另一個(gè)陰謀人物，他在與老總統(tǒng)分裂后，在弗里德里希大街的火車站逮捕了奧斯卡·馮·興登堡，并囚禁了他一晚上。據(jù)說，馮·布雷多（Bredow）將軍是指揮這次逮捕行動(dòng)的軍官。一年半后，他與馮·施萊歇一起在羅姆暴動(dòng)中被殺。

因此，我們之所以陷入目前的極度悲慘境界，似乎是因?yàn)榕d登堡在股市投機(jī)失敗后被人勒索的結(jié)果。

我無法對一個(gè)死人進(jìn)行審判。但我相信，當(dāng)?shù)禄试?918年11月9日受到威脅時(shí)，他的猶豫不決是對德皇的背叛。他在臨終之際與希特勒見面的故事，總能讓我浮想聯(lián)翩。

興登堡拒絕希特勒來探望病情。但這阻止不了希特勒：不去將會(huì)影響他的聲譽(yù)。希特勒強(qiáng)行去了，并得到了興登堡的祝福。興登堡一直無法原諒自己在16年前背叛德皇的事。他顯然錯(cuò)把希特勒當(dāng)成了德皇，他拍著希特勒的手，請希特勒給予原諒。

如果這些情況中有一小部分是真的，當(dāng)真相暴露出來后，這個(gè)國家就會(huì)大亂。我不擔(dān)心那老頭的名聲：他根本無法應(yīng)付這個(gè)局面。我不相信他有能力做出什么錯(cuò)事，即使他用盡自己全部智慧做出來也一樣。他在一戰(zhàn)中的表現(xiàn)極為遲緩，這才沒有讓魯?shù)堑婪虻拇竽懹鼗刈鲬?zhàn)遭受失敗。

霍夫曼（Hoffmann）將軍曾經(jīng)是興登堡的助手，他的遺孀最近向我展示了他丈夫在1914年秋季寫的信，當(dāng)時(shí)德軍正在向波蘭的北部挺近。信是這樣寫的：“他（興登堡）把大部分時(shí)間用于打獵，晚上才回到指揮部，讓我宣讀明天要發(fā)出的命令，然后說，‘天哪，小伙子，我做也不過如此！’貝特曼–霍爾威格（Bethmann Hollweg，當(dāng)時(shí)的德國首相）要來聽取戰(zhàn)略形勢匯報(bào)。我們需要告訴興登堡將軍怎樣說。他甚至不知道我軍部隊(duì)的位置。”

我要再次說明，我不想做死者的判官。興登堡對自己的處境認(rèn)識不清。他太老了，很可能是不愿意去克服困難。然而，整個(gè)國家竟然認(rèn)同他的迂腐領(lǐng)導(dǎo)，這就另當(dāng)別論了。德國的議會(huì)制度也有責(zé)任：只要這個(gè)國家認(rèn)同這個(gè)政治體制，我們就只能容忍這個(gè)體制制造出的混淆、動(dòng)亂、政治迫害。確實(shí)，德國現(xiàn)在需要一個(gè)主宰者。但我不認(rèn)為我們應(yīng)該受那個(gè)額頭留著一縷馬鬃的流浪漢來領(lǐng)導(dǎo)。