逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》評(píng)獎(jiǎng)推薦書(shū)

曹道衡 遺作

中華書(shū)局出版的已故逯欽立先生《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》一書(shū)，是一部材料詳備，考證精審的好書(shū)。長(zhǎng)期以來(lái)，我們研究先秦至隋的詩(shī)歌，只能使用明馮惟訥的《詩(shī)紀(jì)》或丁福保的《全漢三國(guó)晉南北朝詩(shī)》。這兩部書(shū)在編纂方面都有較多的疏漏，尤其是對(duì)所收的作品都不注出處。這對(duì)使用者來(lái)說(shuō)既不方便，又無(wú)從進(jìn)行校勘與復(fù)核。此書(shū)則對(duì)每首詩(shī)都注出了來(lái)源，并且對(duì)同一作品見(jiàn)于幾部典籍都有說(shuō)明，還作了仔細(xì)的?？?。這里有很大一部分作品，都散見(jiàn)類書(shū)或某些書(shū)的注釋以及方志、筆記等書(shū)，把它們一一鉤稽注明，是十分艱巨而復(fù)雜的工作，且非具備極精博的學(xué)識(shí)，是根本不能做到的。逯先生從解放前開(kāi)始直到六十年代，積數(shù)十年之精力，才完成了這部前無(wú)古人的巨著。這正是本書(shū)具有罕見(jiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值的一個(gè)重要方面。

本書(shū)第二個(gè)重要的優(yōu)點(diǎn)是盡量收集今存的古詩(shī)佚文。這個(gè)工作比起收錄完整的作品更為艱巨。因此馮、丁二書(shū)根本就不收這些佚文。因?yàn)樨闹⒁?jiàn)各種典籍，更要比完整之作分散得多。從事這一工作，需要更廣博的知識(shí)和學(xué)力。但這些古代詩(shī)歌的佚文，有時(shí)對(duì)文學(xué)史的研究有著十分重要的作用。如晉張華“清晨登隴首”一句，被鍾嶸《詩(shī)品》譽(yù)為名句，而此句究為誰(shuí)作，許多學(xué)者都不知道。此書(shū)則注明此句見(jiàn)于《北堂書(shū)鈔》，是張華所作，解決了一個(gè)長(zhǎng)期被當(dāng)作疑問(wèn)的問(wèn)題。又如東晉許詢的作品，馮、丁二書(shū)，只收他一首《竹扇詩(shī)》，完全看不出這位玄言詩(shī)人的風(fēng)格。本書(shū)則從《文選注》和《藝文類聚》中各輯出佚文二句。這些佚文則可以看出許詩(shī)特色，對(duì)理解這一詩(shī)派有很大幫助。在本書(shū)中，這樣的例子很多。即以南齊一代而論，與馮、丁二書(shū)比較，增加的內(nèi)容就很多，如蕭長(zhǎng)懋有佚句，馮、丁二氏不收；孔稚珪、張融也有佚句，馮、丁也未收入。其他各朝代情況與此相類。足見(jiàn)逯先生用力之勤和對(duì)研究者幫助之大。

本書(shū)第三個(gè)重要的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)作家的排列程序一變過(guò)去的辦法，以時(shí)代次序編排。這一點(diǎn)尤為可貴。因?yàn)榍叭怂幙偧?，其次序可謂亂雜而無(wú)章。如丁書(shū)把阮瑀放在王粲之后；夏侯湛放在潘岳之后；甚至把謝莊移于謝靈運(yùn)之前。甚至嚴(yán)可均的《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》也有這情況，把東晉后期的王恭放在第二十九卷，卻把由三國(guó)入魏的嵇喜放在第六十五卷；李密在七十卷，皇甫謐在七十一卷。這對(duì)人們查檢材料帶來(lái)極大不便。更重要的是作為一部總集，不僅應(yīng)保存較齊備的資料，更需要顯示文學(xué)發(fā)展演變的過(guò)程。過(guò)去的總集都不能完成這一任務(wù)。逯先生作為文學(xué)史的專家，則充分考慮到史的脈絡(luò)。這個(gè)編纂方法，使總集面目為之一新。不僅便于查檢，更便于閱讀。在閱讀本書(shū)后，人們對(duì)從先秦至隋詩(shī)歌的發(fā)展就能有一個(gè)清晰的概念。要做到這一點(diǎn)，更是不易，因?yàn)槠渲性S多作家的生活年代，由于史料缺乏，很難考定。逯先生博考群籍，對(duì)這些問(wèn)題作了合理的安排，其學(xué)術(shù)價(jià)值更是十分突出。

本書(shū)還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是考證精詳。如晉應(yīng)亨《贈(zèng)四王冠詩(shī)》，前人誤應(yīng)亨為漢人，而逯先生考定為晉人，糾正了《初學(xué)記》之誤。北周李昶曾被賜姓宇文。因此前人把他一首詩(shī)作“宇文昶”；而另一首詩(shī)因題“李那”（李昶小字）而被列入隋詩(shī)。逯先生據(jù)《周書(shū)》記載，加以糾正，并將二詩(shī)歸入李昶名下。又如：馮、丁二書(shū)，把沈約的《同詠竹火籠》一詩(shī)，誤為無(wú)名氏之作，而逯先生則據(jù)《謝宣城集》，將它歸并為沈約之作。這些例子也非常多。難以一一列舉。

總之，《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》是一部用力極勤，材料廣博詳實(shí)，考證精當(dāng)?shù)暮脮?shū)。此書(shū)的體例，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前人，獨(dú)創(chuàng)新貌。其學(xué)術(shù)價(jià)值之高，實(shí)罕有其比。因此我鄭重地推薦本書(shū)作為優(yōu)秀圖書(shū)，應(yīng)該獲得很高的獎(jiǎng)勵(lì)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 曹道衡

一九九三年四月十九日

[作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所]

【編者按】文學(xué)所已故研究員曹道衡先生（1928～2005）生前為逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》評(píng)獎(jiǎng)所寫(xiě)的這篇推薦書(shū)，沒(méi)有收入新出版的《曹道衡文集》。這篇寫(xiě)作于二十五年前的《推薦書(shū)》篇幅不大，但是，對(duì)于逯書(shū)的特色與價(jià)值的概括極其精當(dāng)，對(duì)于閱讀使用《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》的讀者仍具有指導(dǎo)意義。感謝逯欽立先生哲嗣逯弘捷先生提供此文原稿復(fù)印件！今年是曹道衡先生90周年冥壽，謹(jǐn)此紀(jì)念！